Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de 11 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Carlos Gabriel Torrealba Gamarra |
| Procedimiento | Niega, La Solicitud De Revisión De Medida |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barquisimeto
Barquisimeto, 11 de Julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2006-004110
Visto el escrito cursante al folio 126 al 127 , interpuesto por la Profesional del Derecho Y.H. , en su carácter de Defensora Pública Décimo Tercero Penal Ordinario, de los Acusados E.A.P.C., titular de la Cédula de Identidad N ° 12.848.617 y A.D.L.S.R.C. titular de Cédula de Identidad N ° 20.542.000, mediante el cual solicita la revisión de la Medida Cautelar de conformidad con los artículos 25, 49 de la Constitución Nacional y los artículos 1, 12 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.
Este Juzgado a los fines de decidir, observa:
Al Acusado de autos E.A.P.C., titular de la Cédula de Identidad N ° 12.848.617 se le llevan las Causas KP01-P-2010-001454, KP01-P-1999-000459, KP01-P-2006-006163, KP01-P-2008-011240 y KP01-P-2006-004167, por los distintos Tribunales de esta Circuito Judicial Penal y diferentes delitos , encontrándose el referido acusado gozando una Medida Cautelar Sustitutiva , la cual le fue Revocada Ahora bien, el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal establece:
El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otra menos gravosa. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación
Asimismo establece el Artículo 245 del Código orgánico Procesal Penal que:
No se podrá decretar la privación judicial preventiva de libertad de las personas mayores de setenta años, de las mujeres en los tres últimos meses de embarazo, de las madres durante la lactancia de sus hijos hasta los seis meses posteriores al nacimiento, o de las personas afectadas por una enfermedad en fase Terminal, debidamente comprobada
(subrayado del Tribunal).
Establece también el artículo 83 de la Constitución Nacional que:
La salud es un Derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la Vida….
Por todo lo señalado anteriormente, considera este Tribunal, y de la revisión de las actas procesales se evidencia que los delitos por el cual están siendo Acusados los referidos ciudadanos, por la Fiscalía del Ministerio Público, son los Delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal vigente con la agravante genérica establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, Además considera quien aquí Juzga que las condiciones por las cuales le fue Decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad a los referidos ciudadanos no han Variado, es decir, se encuentran llenos los supuestos, contenidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal vigente con la agravante genérica establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente . En segundo lugar, que existen Fundados elementos de convicción para estimar que el mencionada ciudadana ha sido autor o partícipe en la ejecución del referido hecho punible, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo su aprehensión y los elementos de convicción que constan detalladamente en el asunto. Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de que la Pena que impone en presente delito en su límite máximo supera los 10 Años, aunado a la Cantidad de Sustancias incautada y encontrándose la causa por la designación de los Jueces Escabinos que conjuntamente con el Juez profesional presenciaran el Juicio Oral y Público.
Por todas estas razones, es por lo que en consecuencia se NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD solicitada por la Profesional del Derecho Y.H. , en su carácter de Defensora Pública Décimo Tercero Penal Ordinario , en su carácter de Defensora Pública de los Acusados E.A.P.C., titular de la Cédula de Identidad N ° 12.848.617 y A.D.L.S.R.C. titular de Cédula de Identidad N ° 20.542.000 y en consecuencia se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de la referida ciudadana hasta tanto se realice el juicio oral y público y así se decide.
DISPOSITIVA
Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD solicitada por la Profesional del Derecho Y.H. , en su carácter de Defensora Pública Décimo Tercero Penal Ordinario y en consecuencia se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de los ciudadanos E.A.P.C., titular de la Cédula de Identidad N ° 12.848.617 y A.D.L.S.R.C. titular de Cédula de Identidad N ° 20.542.000 hasta tanto se realice el Juicio Oral y Público.. Todo conforme a lo establecido en el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes y a la Acusada. Líbrese el Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.-
EL JUEZ DE JUCIO N ° 4
Abg. C.G.T.G.
EL SECRETARIO
