Decisión de Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 21 de Mayo de 2012

Fecha de Resolución21 de Mayo de 2012
EmisorTribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteLuisabeth Patricia Mendoza Pineda
ProcedimientoFundamentacion De Privacion De Libertad

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 21 de mayo de 2012

202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-006331

FUNDAMENTACIÓN DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA

DE LIBERTAD IMPUESTA CONFORME AL ARTICULO 250 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL EN AUDIENCIA ORAL

Corresponde a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal FUNDAMENTAR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en Audiencia de conformidad con el artículo 250 Eiusdem.

Artículo 254. Auto de Privación Judicial Preventiva de L.L.P.J.P. de Libertad sólo podrá decretarse por decisión debidamente fundada que deberá contener:

  1. 1.- LOS DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS O LOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICARLO

    P.J.A.H., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.898.314, nacido en Barquisimeto Estado Lara, en fecha 06-12-80, de 32 años de edad, grado de instrucción: 5to grado, de profesión u oficio: vendedor, domiciliado en Barrio La Paz, sector 2, Casa Nº 08, Barquisimeto Estado Lara. Teléfono: 0424-5131878. Revisado el sistema juris 2000 se verifica que el imputado de autos no registra asunto alguno.

  2. 2.- UNA SUCINTA ENUNCIACIÓN DEL HECHO O HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN

    Se fija la audiencia de presentación del imputado, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en la que el Ministerio Público le imputó al ciudadano: P.J.A.H., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.898.314, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ya que en fecha 14-05-2012, los funcionarios SM/3 PASTRAN JORGI JOSÉ, S/2 BALZA ORLANDO, S/2 N.M.C., S/2 M.G.J. adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana, Segunda Compañía Puesto el Coriano, Comando Regional Nº 04 de la Guardia Nacional Bolivariana, siendo las 11:30 horas de la noche, apostados en el puesto de Control fijo el Coriano, se apersono una adolescentes acompañada de su representante legal informando que momentos antes había sido objeto de un robo por parte de un sujeto describiéndolo como de baja estatura, , piel morena, contextura gruesa, en la parada de la ruta 13 de transporte publico, ubicado en el barrio La Paz, informando igualmente que el ciudadano se encontraba en el sector 2 del barrio La Paz, al frente de la cancha múltiple, la comisión apertura la comisión con la finalidad de dar con el paradero del sujeto antes descrito por la denunciante, al llegar a la cancha múltiple del barrio La Paz, se avisto a un ciudadano que vestía bermuda de color naranja, franelilla blanca, zapatos deportivos de color azul, en actitud sospechosa motivo por el cual le dieron la voz de alto, identificándose los funcionarios como efectivos militares adscritos a la GNB, seguidamente se le solicito al ciudadano que exhibiera todo lo que portaba ya que seria objeto de una inspección corporal conforme a lo que establece el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, donde se le incauto un bolso de color negro con azul y rayas blancas contentivo de un teléfono marca Nokia, color negro y gris serial 356058/03/799843/0, con sus respectiva batería, un carnet estudiantil código E000000C7180, color amarillo, blanco y rojo, un anillo de fantasía color plata, una pulsera de fantasía color plata, una pulsera transparente con las siguientes iniciales “KF” y “E” y un arma blanca (cuchillo) cromado con cacha de madera de color marrón marca LEETAN STANLESS STEEL, quedando identificado como A.H.P.J., titular de la cedula de identidad 16.898.314, motivo por el cual se le notifico la razón de su detención y la lectura de sus derechos constitucionales quedando a la orden del Ministerio Publico.

  3. - LA INDICACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS CUALES EL TRIBUNAL ESTIMA QUE CONCURREN EN EL CASO LOS PRESUPUESTOS A QUE SE REFIERE LOS ARTÍCULOS 250, 251 y 252

    Este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, 1) Toda vez que estamos en presencia de la presunta comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita ni ordinaria ni extraordinariamente. 2) Existen fundados elementos de convicción que se desprenden de la lectura del acta policial ya que en fecha 14-05-2012, los funcionarios SM/3 PASTRAN JORGI JOSÉ, S/2 BALZA ORLANDO, S/2 N.M.C., S/2 M.G.J. adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana, Segunda Compañía Puesto el Coriano, Comando Regional Nº 04 de la Guardia Nacional Bolivariana, siendo las 11:30 horas de la noche, apostados en el puesto de Control fijo el Coriano, se apersono una adolescentes acompañada de su representante legal informando que momentos antes había sido objeto de un robo por parte de un sujeto describiéndolo como de baja estatura, , piel morena, contextura gruesa, en la parada de la ruta 13 de transporte publico, ubicado en el barrio La Paz, informando igualmente que el ciudadano se encontraba en el sector 2 del barrio La Paz, al frente de la cancha múltiple, la comisión apertura la comisión con la finalidad de dar con el paradero del sujeto antes descrito por la denunciante, al llegar a la cancha múltiple del barrio La Paz, se avisto a un ciudadano que vestía bermuda de color naranja, franelilla blanca, zapatos deportivos de color azul, en actitud sospechosa motivo por el cual le dieron la voz de alto, identificándose los funcionarios como efectivos militares adscritos a la GNB, seguidamente se le solicito al ciudadano que exhibiera todo lo que portaba ya que seria objeto de una inspección corporal conforme a lo que establece el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, donde se le incauto un bolso de color negro con azul y rayas blancas contentivo de un teléfono marca Nokia, color negro y gris serial 356058/03/799843/0, con sus respectiva batería, un carnet estudiantil código E000000C7180, color amarillo, blanco y rojo, un anillo de fantasía color plata, una pulsera de fantasía color plata, una pulsera transparente con las siguientes iniciales “KF” y “E” y un arma blanca (cuchillo) cromado con cacha de madera de color marrón marca LEETAN STANLESS STEEL, quedando identificado como A.H.P.J., titular de la cedula de identidad 16.898.314, motivo por el cual se le notifico la razón de su detención y la lectura de sus derechos constitucionales quedando a la orden del Ministerio Publico. Considerando que presuntamente es autor y participe del hecho punible que se le imputa, 3) el mencionado delito tiene una pena lo suficientemente alta de prisión para el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano como para presumir el peligro de fuga, ya que la pena oscila entre 10 a 17 años de prisión, siendo además una acción que comporta un hecho punible de gran magnitud, por lo que existe la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular del peligro de fuga, evidenciándose tal circunstancia por la magnitud del daño causado a la sociedad venezolana que mantienen en estado de alerta a la colectividad entera, tal como lo establece el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, con lo que se hace procedente la imposición de una medida de coerción privativa de libertad. Por lo que lo pertinente y ajustado a derecho es DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, Y ASI SE DECIDE.-

  4. - LA CITA DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES

    Es por lo anteriormente expuesto y en razón de lo preceptuado en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano, considera necesario, para averiguar la verdad, siendo lo procedente y ajustado a derecho, DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano P.J.A.H., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.898.314, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano

    FUNDAMENTACIÒN DOCTRINARIA

    En atención a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que se consideró procedente y ajustada a derecho Decretar por esta Administradora de Justicia, estima necesario razonar los Principios que la Doctrina ha denominado como el “FOMUS BONIS IURIS y del PERICULUM IN MORA”. El Primero de estos Principios (fomus Boris iuris ) o la apariencia del buen derecho, implica un juicio de valor por parte del Juez, sobre LA POSIBILIDAD de que los imputados haya participado en la Comisión del Hecho Punible entre otros elementos explanados en la decisión antes aludida y, en cuanto al segundo supuesto para Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad (periculum in mora), no es otra cosa que el riesgo de que el retardo en el proceso pueda neutralizar la acción de la justicia, SIN QUE POR ELLO SE DESVIRTÚE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que es simplemente un estado jurídico en el proceso que impide ser condenado un ciudadano sin un juicio previo con observancia de todos sus derechos y garantías procesales, que no es vinculante al derecho a ser juzgado en libertad, pues, la privación como excepción puede en el proceso subsistir paralelamente a la presunción de inocencia.

    D I S P O S I T I V A

    Por todas las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Analizada acta de investigación penal de fecha 13 de marzo de 2012, se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano P.J.A.H., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.898.314, de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Vista solicitud de las partes, donde la Defensa solicita procedimiento ordinario y promueve testigos, se acuerda PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de ahondar en la investigación. TERCERO: Se pasa a analizar los supuestos a que se refiere el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que éste Tribunal DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado YAJURE TORRES Y.T. de la Cedula de Identidad Nº 26.964.054 conforme al artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá cumplir en el INTERNADO JUDICIAL DE TOCUYITO. Líbrese las boletas correspondientes. Líbrese los oficios correspondientes.

    Así mismo, se indica que el dispositivo de esta decisión fue dictado en presencia de todas las partes en la respectiva Audiencia Oral, por lo quedan todos debidamente notificados.

    Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisimeto, a los (21) días del mes de Mayo del 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Regístrese, publíquese y Cúmplase.-

    LA JUEZA DE CONTROL Nº 08

    Abg. LUISABETH M.P..-

    EL SECRETARIO.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR