Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Cojedes, de 3 de Diciembre de 2007

Fecha de Resolución 3 de Diciembre de 2007
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
PonenteYrene Pernalete
ProcedimientoCobro De Prestaciones Sociales

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

EN SU NOMBRE

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes.

San Carlos, tres (03) de diciembre del año dos mil siete (2007)

197º y 148º

ASUNTO: HP01-L-2007-000228.

PARTE DEMANDANTE: P.A.M.L..

ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: Abg. J.R..

PARTE DEMANDADA: BRIMOCA.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Se dan por recibidas las presentes actuaciones, mediante auto publicado por este Tribunal en fecha 19 de octubre del presente año, tal como se puede evidenciar al folio 36 de las mismas.

En fecha 31 de octubre de los corrientes, este Tribunal dicta auto mediante el cual se abstiene de admitir la presente demanda de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena libra Despacho Saneador de conformidad con lo establecido en el artículo 123, numeral 5to y con la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

El contenido del Despacho Saneador, recayó en cuyo libelo, por considerar esta Juzgadora, que el accionante, al momento de indicar en su narrativa obvió cierta información que para esta Juzgadora es vital para el emplazamiento de la parte accionada, por lo tanto le ordenó indicar:

 El domicilio exacto donde puede ser notificada a la empresa BRIMONCA., y su representante legal, a los fines de practicar una efectiva y eficaz notificación, a los efectos de dar continuidad al proceso.

El fin primordial de la figura jurídica del Despacho Saneador, es depurar, mediante la subsanación, en todo lo posible los defectos que a criterio del Juez de la causa pueda presentar la demanda, para así evitar reposiciones inútiles y lograr en la medida de lo posible una satisfactoria Mediación, cuyo requisito esencial es tener claro y preciso los derechos a reclamar y a quién se le deben reclamar.

En la presente causa, el accionante, luego de estar debidamente notificado, no cumplió con lo ordenado por este Tribunal, es decir, no subsanó en el tiempo legal indicado, el libelo de la demanda, trayendo como consecuencia dicha omisión, la aplicación del artículo 124 de la Ley Adjetiva Laboral, que en su contenido establece textualmente:

… En caso contrario, ordenará al solicitante, con apercibimiento de perención, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique…

(sic) (resaltado, subrayado y cursiva del Tribunal).

La anterior cita, se refiere a que, cuando el Juez considera que en el escrito de demanda presenta deficiencia, podrá ordenar corregir el mismo, pero si el accionante lo hace erróneamente o no lo hace, como sucedió en el presente caso, el Director del Proceso tendrá que declarar inadmisible la demanda.

Ahora bien, vista como han sido las razones de hechos y de derecho antes expuestas y fundamentadas, y en virtud de que el ciudadano P.A.M.L., plenamente identificado en autos, no subsanó el escrito de su demanda, en los términos ordenados en el auto de fecha 31 de octubre del año 2007, dictado por este Tribunal y dándose por notificado de dicho Despacho Saneador, quien suscribe de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en acatamiento estricto del artículo 177 de la Ley Adjetiva Laboral, con el carácter de Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda. Y ASI SE DECIDE. En la ciudad de San Carlos, al tercer (03) día del mes de diciembre del año 2007.

REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

La Juez.

Abg. Y.P.M..

La Secretaria.

Abg.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR