Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 15 de Octubre de 2008
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Aura Josefina Avendaño de Fernandez |
| Procedimiento | Reposición De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 15 de Octubre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-000978
ASUNTO : LP01-P-2007-000978
REPOSICIÓN POR FALTA DE IMPUTACIÓN
Por cuanto en el día de hoy, fecha fijada para la realización del juicio oral y público en la presente causa, esta juzgadora se percata al revisar las actuaciones que la que la misma ha sido tramitada desde su inicio, por el procedimiento ordinario, realizándose la Audiencia Preliminar el día 20 de marzo de 2007 (folios 105 al 107), sin que hasta la presente fecha, conste la imputación formal por parte de la Fiscalía del Ministerio Público, este Tribunal a los fines de decidir observa:
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en reiteradas decisiones sostiene el criterio de que a las personas contra las cuales se realice alguna investigación, deben ser objeto de una imputación formal por parte de la Fiscalía del Ministerio Público, a los fines de procurar el ejercicio efectivo de su derecho a la defensa. Como ejemplo de ellos traemos a colación la Sentencia N° 186 pronunciada por la Sala de Casación Penal, el día 08 de abril de 2008, que fue dictada en el Expediente N° A08- 0046, la cual entre otras cosas, estableció:
El acto de imputación formal, es una actividad propia del Ministerio Público9, el cual previa citación del investigado y asistido por defensor se le impone formalmente: del precepto constitucional que lo exime de declarar y aún en el caso de rendir declaración hacerlo sin juramento; al igual que se le impone de los hechos investigado y aquellas circunstancias de tiempo, modo y lugar, la adecuación al tipo penal, los elementos ce convicción que lo relacionan con la investigación y el acceso al expediente, según los artículos 8, 125, 126, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal.
El acto de imputación formal constituye una garantía única, indivisible e irrenunciable para las partes, que no puede ser relajado por estas bajo ningún pretexto y cuyo objeto es asegurarle el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…Reitera la Sala Penal, que no es suficiente imponer al investigado o denunciado del tipo penal que se le atribuye, sino que es necesario que la Representación del Ministerio Público, realice una función motivadora mediante la cual se establezcan de manera razonada todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del delito que se imputa, las disposiciones legales aplicables al caso en cuestión y además, se le imponga de los elementos de convicción que lo relacionan con la investigación, para que de esa manera, se permita el ejercicio efectivo del derecho a la defensa y se tutelen los demás derechos y garantías fundamentales que constituyen el debido proceso.
Por tal razón, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, exhorta a los representantes del Ministerio Público a cumplir con la Doctrina establecida por la Dirección de Revisión y Doctrina del Ministerio Público, signada con el N° 285, del 20 de abril de 2004, la cual conlleva a salvaguardar los derechos y garantías procesales y constitucionales de las partes, consagradas en el ordenamiento jurídico, para que en los procesos incoados se eviten violaciones como las verificadas en esta causa.
(Subrayado nuestro)
En el caso que nos ocupa, manifestó el representante de la Fiscalía del Ministerio Público, que sí se había realizado el acto de imputación, pues al folio 75 existe un acta en la cual se impuso al acusado de los hechos que se imputaban y se le impuso igualmente de sus derechos.
Al revisar el acta aludida por el ciudadano Fiscal observamos que en la misma se lee:
DECLARACiÓN DE IMPUTADO (sic) Siendo las 10:00 de la mañana del día de hoy, trece (13) de Febrero del año dos mil siete, se hizo presente por ante este Despacho previa citación el ciudadano: P.E.R.D., venezolano, mayor de edad, Licenciado en Contaduría Pública, titular de la cédula de identidad No. V- 13.649.124, residenciado en Urbanización Alto Barinas, Residencias S.M., Torre 2, piso 1, apartamento A-1, Barinas estado Barinas, de 29 años de edad, hijo de P.R.M. y S.D. de Rosales, natural de Mérida estado Mérida, a objeto de rendir entrevista en relación a los hechos por los cuales se sigue la causa N° 14F1-0392-2004, debidamente asistido por sus defensores técnicos Abogados R.Q.M. y L.R., Inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 6.313 y 115.938, con domicilio procesal en la Av. Los Próceres, Centro Comercial Alto Prado, segundo nivel, oficina N° 37, Mérida estado Mérida, en presencia de la Fiscal Primera Auxiliar del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal, Abogada S.Y.C.M., impuesto de los hechos por los cuales se sigue la presente investigación, por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, así como del contenido del artículo 49 ordinal 5, manifestó no querer declarar, se acogió al Precepto Constitucional. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.
(subrayado nuestro)
Tal y como puede observarse en el texto trascrito, la actuación contenida en el acta, se reduce a imponer al imputado en forma genérica de los hechos que se le imputan, sin indicar con precisión la calificación jurídica otorgada a los mismos, pues sólo se le indica que se le sigue investigación “…por uno de los delitos contra las personas…”, imponiéndole finalmente del contenido del numeral 5 del artículo 49 de nuestra constitución.
No consta en el acta en referencia, que se le indicara al investigado de manera razonada, todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del delito que se imputaba, ni las disposiciones legales aplicables al caso en cuestión y además se obvió algo también muy importante, como lo es la indicación de los elementos de convicción que obran en su contra; es decir, los que relacionaban al acusado ciudadano P.E.R.D. con la investigación que se realizaba, a los fines de que pudiera éste proponer diligencias que pudieran favorecerle, a objeto de garantizarle, el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, que es la finalidad que persigue la sala penal con respecto al acto de imputación.
Por estas razones, considera esta juzgadora, que lo ajustado a derecho en el presente caso, es decretar la nulidad del acto conclusivo presentado, así como de todos los actos sucesivos derivados de él y acordar la reposición de la causa al estado de que se realice por parte del Ministerio Público la imputación formal, luego de lo cual se seguirá el procedimiento que corresponda.
Como consecuencia de los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes:
-
- Se anula el acto conclusivo (acusación) presentado, así como las actuaciones posteriores que dependieron de éste, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal.
-
- Acuerda la reposición de la presente causa, al estado de que el Ministerio Público realice el acto de imputación formal al procesado, a los fines del cumplimiento de los artículos 1, 12, 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, se acuerda la remisión de la presente causa, a la Fiscalía Primera del Ministerio Público.
-
- Se acuerda igualmente, remitir oficio al Tribunal de Control N° 05, a los fines de que acepte la itineración correspondiente en el Sistema JURIS 2000.
Se acuerda notificar a las partes. Líbrense las boletas correspondientes.
La Juez de Juicio N° 05
Abg. A.A.d.F.
La Secretaria,
Abg. M.E.M..
Se libraron boletas Nos. ________________________________________
La Secretaria
