Decisión nº PJ0042013000202 de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 20 de Agosto de 2013

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2013
EmisorTribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio
PonenteClaudia Bracho
ProcedimientoSentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Juicio de Punto Fijo

Punto Fijo, Martes veinte (20) de Agosto de 2013

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-002969

ASUNTO : IP11-P-2012-002969

TEXTO INTEGRO DE SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS.-

Corresponde a este Tribunal motivar conforme a los artículos 346, 347 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal Sentencia Condenatoria dictada en contra de los ciudadanos: LIARY M.M.C.d. nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.526.310, nacido en fecha 18-05-1961 de 50 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio del Hogar, Hijo de I.d.M. Y F.M., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón y F.E.C.J., de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.841.885, nacido en fecha 19-10-1973 de 40 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, Hijo de E.U. y F.C., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica le Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS:

LIARY M.M.C.d. nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.526.310, nacido en fecha 18-05-1961 de 50 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio del Hogar, Hijo de I.d.M. Y F.M., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón.-

F.E.C.J., de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.841.885, nacido en fecha 19-10-1973 de 40 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, Hijo de E.U. y F.C., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

El día 26 de mayo de 2012 siendo aproximadamente las (07:30) horas de la noche encontrándose en labores de investigaciones de campo, los funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad U.F.C.R.N.. 4 Punto Fijo de la Guardia Nacional Bolivariana S/l ARDILA PORRAS YONATHAN, 5/1 G.E.N. y S/2 M.D.R., por el sector Universitario, específicamente por la Av. Principal con la calle San Luís, de esta ciudad del Municipio Autónomo Carirubana del Estado Falcón, cuando observaron a dos ciudadanos; una ciudadana de contextura delgada, piel morena, estatura baja, cabello largo recogido que vestía para el momento escote de colores y una falda de jeans de color beige y a su lado un ciudadano de estatura baja, piel moreno, contextura delgada cabello corto y de color castaño, quien al ver la comisión la ciudadana le dio una patada a una caja de color negro que tenía cerca de sus pies, procediendo los funcionarios actuantes de inmediato a su identificación, en ese momento el S/l G.E.N. procedió a ubicar a testigos que fungieran en el procedimiento sin poder obtener ninguno, por lo que posteriormente se procedió con la revisión corporal conforme a lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal a la ciudadana quien exhibió lo que traía en sus bolsillos de la falda short que vestía en el bolsillo derecho: UN (01) ENVOLTORIO DE REGULAR TAMAÑO, CONFECCIONADO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AMARILLO Y NEGRO, CONTENTIVO DE RESTOS DE UN POLVO DE COLOR BLANCO Y UNA PIEDRA DE REGULAR TAMAÑO, DEFORME, PASTOSA DE COLOR BLANCO DE OLOR MUY FUERTE Y PENETRANTE, PRESUNTAMENTE SE TRATA DE DROGA DENOMINADA COCAINA. Posteriormente el S/l ARDILA PORRAS YONATHAN, procede a revisar la mencionada caja de cartón de color negro que trataban de ocultar los ciudadanos y dentro de la misma se observaron: DOS (02) ENVOLTORIOS DE REGULAR TAMAÑO, CONFECCIONADOS EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AMARILLO Y NEGRO; UNO (01) ENVOLTORIO DE LA MISMA CONFECCIÓN, TIPO CEBOLLITA, CONTENTIVO DE UN POLVO DE COLOR BLANCO DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, PRESUNTAMENTE SE TRATE DE LA DROGA DENOMINADA (COCAINA) Y UN (01) ENVOLTORIO DE REGULAR TAMAÑO, CONFECCIONADO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AMARILLO Y NEGRO, CONTENTIVO DE VEINTIUN (21) MINI ENVOLTORIOS DE LA MISMA CONFECCION TIPO CEBOLLITA, CONTENTIVO DE UN POLVO DE COLOR BLSNCO DE OLOR MUY FUERTE Y PENETRANTE, PRESUNTAMENTE DE LA DROGA DENOMINADA (COCAINA), la cual una vez realizada la debida peritación química signada bajo el N° 9700-060-0360 de fecha 28-05-2012, suscrita por la experta Nervis Romero se observa que la sustancia incautada, e identificada como MUESTRA UNO: arrojó un peso bruto de CINCO COMA CERO CINCO (5,05 ) GRAMOS y un PESO NETO DE TRES COMA VEINTITRÉS (3,23) GRAMOS, y la MUESTRA DOS: arrojó un peso bruto DIEZ COMA SESENTA Y OCHO (10,68) GRAMOS Y UN PESO NETO DE DIEZ (10,00) GRAMOS, motivo por el cual fueron detenidos y se les identifico con los nombres de F.E.C.J., de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1 3.841 .885, nacido en fecha 19-10-1973 de 40 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, Hijo de E.U. y F.C. y LIARY M.M.C.d. nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N9 V-7.526.310, nacido en fecha 18-05-1961 de 50 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio del Hogar, Hijo de I.d.M. Y F.M. , residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin número, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón, motivo por el cual los funcionarios actuantes procedieron a su detención previa lectura de sus derechos y garantías Constitucionales, quedando a la orden de la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Publico.

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Luego de admitida la Acusación Fiscal y antes de declarar abierto el debate, el Tribunal le concede el derecho de palabra a los acusados después de ser informados de los hechos que se le atribuye he impuestos de todo y cada uno de sus derechos, los acusados se identifican como ha quedado escrito anteriormente y luego de haber manifestado los ciudadanos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C. su deseo y voluntad de admitir los hechos por los cuales fueran acusados, se tiene como evidentemente demostrado los hechos ocurridos tal y como se desprende del acta policial levantada por los funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad U.F.C.R.N.. 4 Punto Fijo de la Guardia Nacional Bolivariana S/l ARDILA PORRAS YONATHAN, 5/1 G.E.N. y S/2 M.D.R., de fecha 26.05.2012 mediante la cual dejan constancia del motivo de la detención de los ciudadanos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C..

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

La Sala de Casación Penal define este Procedimiento Especial de la siguiente forma: “(…) la ‘admisión de los hechos’, es un procedimiento especial que procede cuando el imputado o acusado consiente en ello, reconoce su participación en el hecho que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio de la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado. La admisión de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Penal sino por instrumentos internacionales; y al mismo tiempo, tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso”.(Sentencia N° 75 del 8 de febrero de 2005, Sala de Casación Penal).

Ahora bien, es clara la redacción del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal respecto a la oportunidad para que el imputado o acusado admita los hechos.

En el procedimiento ordinario, es decir, el regulado por las normas contenidas en el Libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, el imputado sólo podrá admitir los hechos objeto del proceso, en la audiencia preliminar y una vez que el Juez de Control haya admitido la acusación presentada en su contra por el Ministerio Público.

En el caso del procedimiento abreviado -Título II del Libro Tercero- la admisión de los hechos sólo procederá una vez presentada la acusación por el Ministerio Público y antes que el Juez de Juicio unipersonal haya dado inicio al debate de Juicio Oral y Público.

Pues bien, si el legislador estableció dichas oportunidades procesales a fin de que tuviere lugar la admisión de los hechos que se acusan, no fue por un simple capricho sino porque consideró que ese era el momento idóneo, no sólo en razón de la celeridad procesal sino también como una forma de ahorrar al Estado los gastos que implica la tramitación de un procedimiento judicial -penal-.

Asimismo, se evita que dicha figura se transforme en una vía de escape judicial para el imputado que en una fase posterior a las previstas en el artículo 375 ut supra citado, estando su culpabilidad casi demostrada, pretenda utilizar la admisión de los hechos como un medio de atenuación de la pena, luego de haber dado curso al proceso y encontrarse celebrando el Juicio Oral y Público.

En el caso de autos, los acusados F.E.C.J. Y LIARY M.M.C., admitieron los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, antes del inicio del debate del Tribunal Constituido de Manera Unipersonal.

Así las cosas, los acusados F.E.C.J. Y LIARY M.M.C., previamente impuesto de las alternativas a la prosecución del proceso y antes de dar inicio al Juicio Oral y Público admitieran los hechos y solicitaran la imposición inmediata de la pena, siendo ésa su última oportunidad para la aplicación del procedimiento especial de Admisión de los Hechos.

El procedimiento por admisión de los hechos no es un derecho del cual pueda disponer libremente el imputado o acusado en el momento que le parezca, sino más bien una gracia que le otorga el legislador- en una determinada oportunidad procesal- a aquél que admite su culpabilidad, ahorrando al Estado los costos del proceso aligerando la sobrecarga de expedientes.

La admisión de los hechos, si se aplica correctamente resulta una institución eficaz para poner fin a un gran número de procesos, en los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan, sería inútil u ocioso, además de oneroso para el Estado, continuar con un proceso penal que debe definirse allí mismo; pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada, alterando su fin o naturaleza bien sea por el juez, el Ministerio Público o cualquier otra de las partes, más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta para crear un estado de impunidad, que constituye el principal reclamo a la justicia penal en los actuales momentos (Sentencia N° 70 del 26 de febrero de 2003 de la Sala de Casación Penal). Ello implica el respeto al debido proceso, entendido este como “(…) el conjunto de garantías establecidas como medios obligatorios necesarios y esenciales para que el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado se materialice. Así, todos los actos que los jueces y las partes ejecutan en el desarrollo de un proceso tienen carácter jurídico pues están previamente establecidos en la ley (…)” (Sentencia N° 419 del 30 de junio de 2005).

PENA APLICABLE

En relación al planteamiento expuesto por la defensa privada este Tribunal Primero en Funciones de Juicio extensión Punto Fijo proceda a dictar Sentencia conforme al procedimiento de Admisión de los Hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y verificado como ha sido en este acto la admisión de los hechos efectuada por parte del acusado L.A.A.P., este tribunal la DECLARA CON LUGAR, en los siguientes términos: Teniendo presente la solicitud de la aplicación del procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, solicitada por la Defensa y por los acusados LIARY M.M.C.d. nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.526.310, nacido en fecha 18-05-1961 de 50 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio del Hogar, Hijo de I.d.M. Y F.M., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón y F.E.C.J., de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.841.885, nacido en fecha 19-10-1973 de 40 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, Hijo de E.U. y F.C., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica le Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; cuya pena a imponer es de OCHO (08) A DOCE (12) AÑOS DE PRISION.

Así pues, al realizar esta juzgadora la rebaja matemática en razón de la novísima reforma procesal prevista en el ultimo parte del articulo 375 del Código Orgánico procesal penal, procediendo a bajar un tercio de la pena quedando la misma en SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN; pero tomando en consideración lo establecido en el ordinal 4° del artículo 74 del Código Penal, en razón de no verificarse una conducta predelictual, se le rebajan OCHO (08) MESES de la pena, resultando como quantum final de la pena la de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL.

Tomando en consideración que los acusados F.E.C.J. Y LIARY M.M.C. han admitido los Hechos por los cuales el Ministerio Publico los ha acusado, para lo cual la jurisprudencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, también se ha pronunciado sobre el principio de la proporcionalidad, “…En sentencia de ésta Sala Penal de fecha 22 de Febrero del 2002, con ponencia del Magistrado Doctor A.A.F., se consideró violado el principio de la proporcionalidad y en consecuencia se anuló la sentencia modificando la penalidad a favor del reo. En la argumentación de la ponencia queda bien claro que la proporcionalidad en la aplicación de las penas no es un principio que siempre va a operar a favor del reo, sino que es el principio que va a regir para obtener la “debida sanción legal”, aplicando la pena adecuada al daño social ocasionado por el delito cometido. Esta Sala Penal coincide con la citada jurisprudencia en sus afirmaciones: “Dar a cada quién lo suyo o lo que corresponde, quiere decir, según su mérito o demérito. En la Justicia es una condición indefectible la equidad o ánimo de sentar la igualdad. Hay que pesar todas las circunstancias y por eso se simboliza la Justicia con una balanza. Ésta implica –en términos de Justicia- ponderar los pesos de los diversos factores de la realidad fáctica y mantener un equilibrio valorativo sólo posible con la proporcionalidad. La idea o medida de proporcionalidad debe mediar entre las acciones humanas y sus consecuencias jurídicas. Éstas consisten en el castigo que debe tener todo autor de un crimen. La impunidad es injusticia, pues no da al criminal el castigo que le corresponde. La impunidad es de los injustos mas graves que puede haber, no sólo por el hecho en sí de quedar sin el merecido castigo aquel que lesionó el derecho de una persona y de la colectividad, sino por evidenciar falta de voluntad para ejecutar la ley de quienes han sido honrados con la trascendental misión de hacer Justicia y preservar los derechos más esenciales de los coasociados. El principio de la discrecionalidad, por otra parte, le da al Juez la potestad para hacer las rebajas de penas, estableciendo los términos entre los cuales el juzgador debe usar su discrecionalidad. Efectivamente el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal (en su versión original y en sus dos reformas) establece un término de rebaja de pena por admisión de los hechos que en el caso de delitos no violentos va desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse; y para los delitos donde haya habido violencia (como es el caso de autos) la rebaja de pena por aplicación del instituto procesal señalado es hasta un tercio, lo cual significa, en este último caso que la discrecionalidad del Juez tiene un límite máximo hasta un tercio dándole potestad para rebajar la pena de lo mínimo hasta el tercio de la pena que ha debido aplicarse...”. . ASI SE DECIDE.

SEGUNDO

No se condena a los acusados de autos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C. en costas, en virtud del principio de gratuidad de la Justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo que se absuelven del pago de costas procesales de las referidas en el artículo 34 ejusdem en relación a los artículos 265, 266 numeral 1 y 267 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.

TERCERO

Se establece como fecha aproximada del cumplimiento de la pena impuesta para los ciudadanos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C. el día 26.05.2018 debiendo el Juzgado en funciones de Ejecución realizar el debido computo de pena. ASI SE DECIDE-

CUARTO

Se mantenimiento de la medida de cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad impuesta a los condenados ciudadanos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C.; dado a que no es ajena esta Jugadora a la patología padecida por los mismos, constatándose en actas que los mismos padecen de la grave enfermedad del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), lo que imposibilita decretar sobre ellos una medida Privativa de Libertad en algún establecimiento carcelario, por cuanto se pondría en riesgo la población reclusa, aunado a que la gravedad de la enfermedad, conlleva a estas personas enfermas, a tener que aplicarse tratamientos continuos en los centro y ambulatorios especializados en la enfermedad y el cual requiere un tratamiento especializado y continúo a los efectos de mantener en lo posible la salud de los ciudadanos por cuanto es una enfermedad incurable hasta el momento, y encontrándose los mismo en estado de arresto domiciliario dicha medida afecta el control medico y sanitario que deben mantener los mismos para el control de la enfermedad, permitiéndoles con la revisión de medida antes mencionada que los imputados puedan trasladarse por sus propios medios a los centros médicos hospitalarios donde reciben la atención de su enfermedad; por lo que en consecuencia se mantiene la medida impuesta conforme a lo previsto en el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación periódica cada quince (15) días por ante este Tribunal. ASI SE DECIDE-

DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÒN EXTENSIÒN PUNTO FIJO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos: LIARY M.M.C.d. nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.526.310, nacido en fecha 18-05-1961 de 50 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio del Hogar, Hijo de I.d.M. Y F.M., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón y F.E.C.J., de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.841.885, nacido en fecha 19-10-1973 de 40 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, Hijo de E.U. y F.C., residenciado en: sector universitario calle san luís casa sin numero, de construcción sin termina, sin friso a 6 casas de la bodega Elvia, entrando por la panadería a 6 cuadras, Punto Fijo Estado Falcón, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica le Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL. SEGUNDO: No se condena a los acusados de autos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C. en costas, en virtud del principio de gratuidad de la Justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo que se absuelven del pago de costas procesales de las referidas en el artículo 34 ejusdem en relación a los artículos 265, 266 numeral 1 y 267 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se establece como fecha aproximada del cumplimiento de la pena impuesta para los ciudadanos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C. el día 26.05.2018 debiendo el Juzgado en funciones de Ejecución realizar el debido computo de pena. QUINTO: Se mantenimiento de la medida de cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad impuesta a los condenados ciudadanos F.E.C.J. Y LIARY M.M.C.; dado a que no es ajena esta Jugadora a la patología padecida por los mismos, constatándose en actas que los mismos padecen de la grave enfermedad del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). Quedaron las partes notificadas de la publicación del presente auto. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Primero en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo, a los veinte (20) días del mes de Agosto de 2.013. Regístrese. Publíquese.-

LA JUEZA PRIMERA EN FUNCIONES DE JUICIO

ABOG. C.R.B.P..

LA SECRETARIA

ABG. KATTY C. QUINTERO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR