Decisión nº 15 de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Portuguesa (Extensión Guanare), de 13 de Febrero de 2006
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución |
| Ponente | Carmen Zoraida Vargas |
| Procedimiento | Confinamiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa
TRIBUNAL DE EJECUCIÓN N° 1
Guanare, 13 de Febrero de 2006
195° y 146°
No
Causa Nº 1E-682-01
Examinadas las actuaciones que obran en autos, visto que la penada N.V.M., Colombiana, identificado con cédula N° E-60.254.644, nacido en fecha 12-08-1.966, de 39 años de edad, residenciada en Barrio D.C. “Los Patios, Cúcuta, Colombia, a quién la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en Sentencia de fecha 12 de Diciembre de 2005, le impuso una pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRATICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y según auto ejecutorio reformado por redención de pena en fecha 10-01-2.006, se determinó como fecha de vencimiento el 18-03-05 de la alícuota para optar por la Conmutación de la Pena en Confinamiento, lo que ha sido solicitado por la penada según escrito recibido el 10-02-2.006, este Tribunal para decidir observa:
De conformidad con el Numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal deviene en competente para decidir sobre lo peticionado al establecer esta norma, de carácter orgánica, especial a éstos fines y posterior en fecha respecto al Código Penal: “… Al tribunal de ejecución corresponde… omisis… conmutación… de la pena…”
Al entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal reformado se establece el principio de extra-actividad previsto en el artículo 553 al prever que la ley se aplicara desde su entrada vigencia aun para los procesos que se hallaren en curso siempre que sea más favorable al imputado o acusado y que en caso contrario se aplicará el Código anterior razón por la cual al observar que las normas vigentes son menos favorables al reo se hace imperativo la aplicación del citado principio de extra-actividad, al serle más favorables las norma previstas en el Código Penal en cuanto a este beneficio se refiere. La Conmutación de Pena por Confinamiento, se encuentra previsto en los artículos 52, 53 y 56 del Código Penal, disponiendo este que “En ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía o con fines de lucro.......”. Desprendiéndose de dichas normas que las exigencias de ley se basan en los siguientes requisitos: Que el reo que pretenda gozar de la referida gracia este condenado a la pena de prisión o presidio. Que haya agotado las tres cuartas (3/4) partes de la pena. Que durante el tiempo de reclusión haya observado buena conducta. Que no sea reincidente. Que no haya cometido el delito de Homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos. Que no hayan cometido el delito bajo las circunstancia de premeditación, ensañamiento o alevosía o con fines de lucro.
Conforme al último computo de pena por redención dictado en fecha 10 de Enero del año 2.006, se dejó constancia que la penada cumplió las tres cuartas partes de la pena impuesta en fecha 18 de Marzo de 2005, con lo que se cumple con el primer requisito previsto en el citado artículo 52 del Código Penal.
En cuanto a otra de las exigencias de Ley, consistente en que la penada haya observado buena conducta durante su tiempo de reclusión, prevista la misma en el ya citado artículo 52, haciéndose imprescindible, tener una probabilidad futura acerca de la conducta que pueda reportar y que permita pronosticar la disposición del penado para su reinserción a la sociedad, este Juzgado toma en consideración el pronunciamiento de la Junta de Conducta emanada del Internado Judicial de Barinas, inserta al folio 24 de la pieza N° 3, lugar donde permanece en reclusión, evidenciándose a criterio de esta instancia que el requisito en análisis el cual se encuentra satisfecho.
En lo que respecta a los antecedentes penales que pudiere registrar la penada se observa que conforme al Certificación de antecedentes penales emanado de la Dirección de Prisiones de la División de Antecedentes Penales, certificación que corre inserta al folio 209 de la pieza N° 1, el que reveló que dicha ciudadana, no aparecen antecedentes penales ni correccionales, certificado que a los fines de la presente decisión, se le aprecia por no observarse ningún elemento que desvirtúen su presunción de delincuente primario.
En tal razón, al analizar el delito y las circunstancias de su comisión, se observa que dicho delito no fue ejecutado con premeditación, ensañamiento o alevosía, lo que revela que dicho delito no estuvo revestido de las referidas circunstancias incluidas en la ley para la improcedencia del beneficio aquí solicitado, ni tampoco puede concluirse que tal delito sea cometido con fines de lucro, puesto que se trata de persona que dentro de la cadena de responsabilidad en un hecho de esta naturaleza ocupa el último eslabón que prácticamente es usada como instrumento de comisión por los grandes traficantes del narcotráfico; se considera que se cumple con todos los requisitos exigidos por la ley para la procedencia de beneficio solicitado. Así se declara.
En suma se concede por el resto de pena que le falta por cumplir a la presente data de un (1) año, un (1) mes, cinco (05) días y doce (12) horas, más un tercio equivalente a cuatro (4) meses, once (11) días y veinte (20) horas, correspondiente al aumento por confinamiento lo que da un total de un (1) año, cinco (5) meses, diecisiete (17) días y ocho (8) horas, la cual culminará el 30 de Julio de 2007, decisión por la que se le impone: Presentarse ante el funcionario que a tales efectos designe el Alcalde del Municipio A.J.d.S., Socopó, estado Barinas, habida cuenta que las Alcaldías conforme a la disposición constitucional asumieron las funciones asignadas a las Prefecturas Civiles, funcionario ante el cual debía presentarse el penado con la frecuencia que dicho funcionario indique, de conformidad al Artículo 20 del Código Penal; donde establecerá la residencia ubicada en Barrio “Las Flores”, calle 8, carreras 4 y 5, casa N° 2-29 Municipio A.J.d.S., Socopó, estado Barinas, hasta el día en que se le vence el cumplimiento de la pena, lugar este que dista de más de cien (100) kilómetros del lugar de comisión del hecho punible.
Por las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución Nº 1, del Primer Circuito Judicial Penal de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA GRACIA DE CONMUTACIÓN DE LA PENA DE PRESIDIO EN CONFINAMIENTO, interpuesta por la penada N.V.M., Colombiana, identificado con cédula N° E-60.254.644, nacido en fecha 12-08-1.966, de 39 años de edad, residenciada en Barrio D.C. “Los Patios, Cúcuta, Colombia, por cumplirse los requisitos exigidos en los artículo 52 y 56 del Código Penal y de conformidad con lo previsto en el ordinal primero del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, notifíquese, ofíciese y déjese copia del presente auto. Por cuanto la penada se encuentra recluida en el Internado Judicial de Barinas se acuerda remitir copia certificada de la presente Decisión y boleta de traslado de la penada a los fines de su notificación para la audiencia del día martes 14-02-2.006 a las 10:30 p.m., remítase Boleta de Excarcelación. Notifíquese. Regístrese. Publíquese.
La Juez de ejecución No. 1
Abg. C.Z.V.L.
La Secretaria,
Abg. R.R.
Seguidamente se cumplió. Conste
