Decisión de Tirbunal Tercero de Ejecución de Trujillo, de 30 de Enero de 2009
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2009 |
| Emisor | Tirbunal Tercero de Ejecución |
| Ponente | Elsa Trinidad Roman Bravo |
| Procedimiento | Orden De Captura |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecucion
TRUJILLO, 30 de Enero de 2009
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : TL01-P-2002-000040
ASUNTO : TL01-P-2002-000040
Revisada la presente causa, el Tribunal a los fines de la continuidad procesal emite el siguiente pronunciamiento:
Contra el ciudadano, H.R.C.G., venezolano, natural de Valera, nacido el 04-10-64, soltero, soldador, cédula de identidad N° 9317029, hijo de E.c. y M.A.G., residenciado en el conjunto residencial Araguaney, carretera vieja, edificio La Ceiba, apartamento 5-4, piso 5, Guarenas estado Miranda, fue dictada sentencia definitiva por el Juzgado Superior Primero en lo Penal del estado Trujillo, a través de la cual se condenó a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISION por el delito de HUSTO CALIFICADO, previsto y sancionado en los ordinales 3° y 4° del artículo 455 del Código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos.
Posteriormente en fecha 22 de noviembre de 2007, el Juez Competente para esa oportunidad acordó LA APREHENSION del mencionado penado, estableciendo como fundamentación de tal fallo:” En fecha 10-12-96, el extinto Tribunal Superior Primero en lo Penal dicta Sentencia Condenatoria contra el Penado condenándolo a cumplir la pena de 6 años de prisión por la comisión del Delito de Hurto Agravado, ahora bien, después de una larga disputa jurídica entre este Tribunal y la Corte de Apelaciones, llega el planteamiento ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidiendo esta máxima instancia, el volver a aperturar el lapso para que la defensa interponga el Recurso de Casación, devolviendo el expediente a la Corte de Apelaciones del estado Trujillo, interponiendo el Recurso de Casación la Defensa, siendo declarado desestimado por manifiestamente infundado el Recurso en fecha 14-06-05, por lo cuál la Sentencia del extinto Tribunal Superior, toma la característica de Cosa Juzgada. Ahora bien desde la mencionada fecha, es decir, 14-06-05, la Sentencia del Juzgado Superior Penal tiene característica de Cosa Juzgada, siendo que la Sentencia pronunciada condenó a 6 años de prisión, es por lo que este Tribunal en principio considera que hasta tanto el Penado no concurra y consigne los requisitos para analizar una posible Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena aplicando de ser procedente el principio de extractividad de la Ley Penal, solo en ese momento el Tribunal pudiera pronunciarse sobre el posible Beneficio, ahora bien, lo alegado por la Defensora en cuánto a la posibilidad de que el Penado haya cambiado de residencia, en caso de ser cierto ese alegato, constituye una falta del mismo ya que el ciudadano H.C. no solo se encuentra sometido a una causa penal por lo tanto los Órganos Jurisdiccionales tienen que tener su dirección exacta, sino mas allá aún a dicho ciudadano se le ha desvirtuado su Principio de Presunción de Inocencia, en tal sentido, en principio, por el quantum de la pena el ciudadano H.C.G. tiene que cumplir la misma intramuros y en tal virtud lo procedente en derecho es ordenar la aprehensión del mismo como así lo ordena este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, para que sea puesto a la orden de este despacho y se ejecute la sentencia definitivamente firme dictada por el extinto Tribunal Primero Superior Penal”
Una vez dictada orden para que las autoridades aprehendieran al ciudadano, H.R.C.G., venezolano, natural de Valera, nacido el 04-10-64, soltero, soldador, cédula de identidad N° 9317029, hijo de E.c. y M.A.G., residenciado en el conjunto residencial Araguaney, carretera vieja, edificio La Ceiba, apartamento 5-4, piso 5, Guarenas estado Miranda, por el delito de HUSTO CALIFIADO, se ordenaron las respectivas comunicaciones para hacer efectiva la orden impartida, la cual no se ha cumplido hasta la presente fecha, no obstante los reiterados pronunciamientos dictados en la presente causa, ratificándola, ante la renuencia constante para acudir a este órgano jurisdiccional, en efecto, no aparece en las actuaciones comportamiento alguno que indique a quien decide que el ciudadano H.R.C.G., venezolano, natural de Valera, nacido el 04-10-64, soltero, soldador, cédula de identidad N° 9317029, hijo de E.c. y M.A.G., residenciado en el conjunto residencial Araguaney, carretera vieja, edificio La Ceiba, apartamento 5-4, piso 5, Guarenas estado Miranda, esté en disposición de someterse al proceso, lo que significa que los motivos que privaron en el sentenciador para ordenar la aprehensión del penado, ratificada posteriormente en sucesivas actuaciones jurisdiccionales, mantienen su vigencia, pues no aparece en las actuaciones elemento alguno que indique la existencia de una causal de extinción de la acción penal, lo que trae como consecuencia que a los fines de la continuidad procesal, debe RATIFICARSE la ORDEN para que el ciudadano, H.R.C.G., venezolano, natural de Valera, nacido el 04-10-64, soltero, soldador, cédula de identidad N° 9317029, hijo de E.c. y M.A.G., residenciado en el conjunto residencial Araguaney, carretera vieja, edificio La Ceiba, apartamento 5-4, piso 5, Guarenas estado Miranda sea APREHENDIDO, por el delito de hurto calificado, la cual deberá dirigirse a los organismo policiales.
Por las razones antes expuestas este juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena EXPEDIR ORDEN para que el ciudadano, H.R.C.G., venezolano, natural de Valera, nacido el 04-10-64, soltero, soldador, cédula de identidad N° 9317029, hijo de E.c. y M.A.G., residenciado en el conjunto residencial Araguaney, carretera vieja, edificio La Ceiba, apartamento 5-4, piso 5, Guarenas estado Miranda, sea APREHENDIDO, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO.
Líbrense las respectivas comunicaciones a los Cuerpos Policiales.
La Jueza de Ejecución,
La Secretaria,
E.T.R.B.
L.A.
