Decisión nº 235 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de Apure (Extensión Guasdualito), de 21 de Julio de 2006
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2006 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Nelly Mildret Ruiz Ruiz |
| Procedimiento | Recurso De Revision |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
EXTENSIÓN GUASDUALITO
Guasdualito, 21 de Julio de 2006.
195° y 147°
Causa No. 1E235/01
Vista y analizada la presentado causa Nº 1E235-01, seguida en contra del penado J.A.G.P., de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.164.550, condenado por el delito de Homicidio Calificado, tipificado en el artículo 408 del Código Penal, vigente para cuando ocurrieron los hechos, este Tribunal actuando en este acto de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, que legítima al Juez de Ejecución para la interposición del Recurso de Revisión, observa que al entrar en vigencia la Reforma parcial del Código penal, publicada en Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.768, de fecha 13 de Abril de 2005, establece una pena principal y accesorias más favorables al penado, es por lo que a los fines del ejercicio del recurso de revisión hace las siguientes consideraciones:
El Código Orgánico Procesal Penal, en su capítulo II, titulo V, del Libro Cuarto referido a los recursos, con relación al Recurso de Revisión establece en los artículos 470, 471, 472 y 473 lo siguiente:
Artículo 470. Procedencia. La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
-
- Cuando en virtud de sentencia contradictorias, estén sufriendo condena, dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola.
-
- Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona, cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente.
3º Cuando la prueba en que se basó la condena resulte falsa.
4º.- Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidenciar que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió
5º.- Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme.
6º.- Cuando se promulgue una ley penal, que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida.
Artículo 471. Legitimación. Podrán interponer el recurso:
-
- El penado;
-
- El cónyuge o la persona con quien haga vida marital;
-
-Los herederos, si el penado ha fallecido;
-
-El Ministerio Público, a favor del penado,
-
-Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria o postpenitenciaria;
-
- El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
Artículo 472. Interposición. El Recurso de Revisión se interpondrá por escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito se promoverá la prueba y se acompañaran los documentos.
Artículo 473. Competencia. La revisión en el caso del numeral 1º del artículo 470, corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia, en la sala de Casación Penal. En los casos de los numeral 2, 3 y 6, la revisión corresponde a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible, y en los numeral 4 y 5, corresponderá al Juez del lugar donde se perpetró el hecho. (Resaltado del tribunal)
Ahora bien, se evidencia de la sentencia inserta del folio 528 al 526, de fecha 17 de Noviembre de 2000, dictada por la Sala 1, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que el penado J.A.G.P., fue condenado a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio, más las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, por considerarlo responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 3º, aparte “a” del Código Penal vigente para cuando ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de su cónyuge M. deJ.C., dicho artículo es del tenor siguiente:
Artículo 408 En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes penas:
1º. Quince a veinticinco años de presidio a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el título VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los artículos 453, 454, 455, 457, 460 y 462 de este Código.
2º. Veinte a veintiséis años de presidio si concurrieren en el hecho dos o más de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede.
3º. Veinte a treinta años de presidio para los que lo perpetren: a) En la persona de se ascendiente o descendiente, legítimo o natural, o en la de su cónyuge. b) En la persona del Presidente de la República o de quien ejerciere, aunque fuere interinamente, las funciones de dicho cargo.
El penado J.A.G.P., actualmente se encuentra bajo la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena, de Destacamento de Trabajo acordada por el Tribunal.
Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Reforma parcial del Código penal, publicada en Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.768, de fecha 13 de Abril de 2005, hubo modificaciones en cuanto a la pena principal y como consecuencia se produjo una modificación en las accesorias, para el delito de Homicidio Calificado, cuando es cometido en la persona de la cónyuge, actualmente corresponde al artículo 406, el cual señala:
Artículo 406 En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes penas:
…
3º. De veintiocho años a treinta años de prisión para los que lo perpetren:
-
En la persona de su ascendiente o descendiente, o en la de su cónyuge. …
Al analizar las normas anteriores, la contendida en el artículo 408 del Código penal, antes de la reforma del 2005, establecía una pena de veinte (20) años a treinta (30) años de presidio, siendo su término medio de veinticinco (25) años de presidio y las actual norma del artículo 406 , establece para el delito por el cual fue condenando el penado una pena de veintiocho (28) a treinta (30) años de prisión, siendo su término medio veintisiete (27) años, seis (06) meses de prisión. Por lo que, con relación al quantum de la pena esta es más grave, pero en cuanto al tipo de pena principal es más leve, ya que a la pena de prisión se le aplican las accesorias del artículo 16 del Código Penal, las cuales son más leves que las accesorias de presidio, establecidas en el artículo 13. La pena de prisión no comporta la interdicción civil durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad, es por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, en vez de una cuarta para de la condena, a que se refiere las accesoria de presidio.
Por otra parte, el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: “ Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo excepto cuando imponga menor pena”, por lo que las leyes penales siempre tendrá ese efecto retroactivo cuando imponga menor pena, conforme a esa garantía constitucional, es por lo que se hace procedente la interposición del Recurso de Revisión, únicamente en lo que se refiere al cambio de la pena principal de presidio por prisión y el cambio de las accesorias.
Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICAL DEL ESTADDO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, interpone RECURSO DE REVISIÓN de la Sentencia dictada por la Sala 1, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Noviembre de 2000, en contra del penado J.A.G.P., de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.164.550, quien fue condenado a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio, más las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, por considerarlo responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 3º, aparte “a” del Código Penal vigente para cuando ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de su cónyuge M. deJ.C.. Esta revisión se plantea con relación al cambio de la pena principal de presidio a prisión y las accesorias. En consecuencia, se ordena la remisión de la causa a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de que se prosiga el procedimiento legal de dicho recurso ante tal Instancia, tal y como lo prevé el artículo 473, del Código Orgánico procesal Penal. Todo con fundamento en los artículos 470, 471 y 472 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Emplácese al Ministerio Público, para que en lapso de cinco (05) días de contestación al mismo y en su caso, promueva pruebas. Notifíquese a la Defensa y al penado.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,
ABG. N.M.R.R.
LA SECRETARIA,
ABG. C.P. LOGGIODICE
En fecha__________ se cumplió lo ordenado
LA SECRETARIA,
ABG. C.P. LOGGIODICE.-
-
