Decisión nº 01 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 29 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A |
| Ponente | Nina Yuderkys Guirigay Mendez |
| Procedimiento | Revision De Medida |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE JUICIO
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
San Cristóbal, Miércoles Veintinueve (29) de Septiembre de 2010.
200º y 151º
Visto la solicitud realizada por parte del Defensor Privado abogado D.G.P.A., actuando en su carácter de defensor del adolescente IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA Y DE GUERRA, previsto en los artículos 277 y 274 del Código Penal y el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos; mediante el cual solicita el examen, revisión y posterior sustitución de la medida privativa de la libertad, impuesta a su patrocinado, específicamente la sustitución de la medida preventiva de prisión de libertad, por una medida cautelar sustitutiva menos gravosa, específicamente las previstas en los literales “b”, “c” “d” y “f” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes; este Tribunal para resolver observa:
Riela agregado del folio veintiuno (21) al folio treinta y uno (31) de la presente causa, seguida en contra de los adolescentes IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNAY IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, decisión de fecha Veinticuatro (24) de Junio del año 2010, a través de la cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes, decidió: Primero: Declara con lugar la solicitud de calificación de flagrancia, realizada por la Fiscalía del Ministerio Público. Segundo: Ordena la continuación de la causa por el procedimiento abreviado. Tercero: Impone como medida cautelar la prisión Judicial Preventiva de la Libertad, contra los adolescentes IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNAY IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, a quienes se les investiga por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; OCULTAMIENTO DE ARMAS, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y OCULTAMIENTO DE ARMAS BLANCAS, previsto en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de los ciudadanos C.R., L.M.C., J.O.A., J.C.G. y el Orden Público. Cuarto: Líbrense las boletas de prisión judicial preventiva de la libertad, de los adolescentes IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA Y IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, antes identificados, al Director de la Casa de Formación Integral “San Cristóbal”, donde permanecerán recluidos a la orden del Juzgado de Juicio de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal. Quinto: Declara sin lugar la solicitud del defensor público Abogado F.A.P., en el sentido de practicar reconocimiento en rueda de individuos, en donde aparece como imputado el adolescente IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de la decisión. Sexto: Ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Juicio de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal. Séptimo: Se notificó a las partes presentes en la audiencia.
Riela del folio cuarenta y tres (43) de las actas procesales auto de fecha primero (01) de Julio del año 2010, mediante el cual se deja constancia que se recibió causa constante de cuarenta y dos (42) folios útiles, procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescentes, seguida en contra de los adolescentes IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNAY IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, la cual se inventario bajo el N° JM-1043/10, dándole el curso de ley correspondiente y fijando la celebración de una Sesión Pública de Sorteo de Escabinos, para el día Viernes Nueve (09) de Julio del 2010, a las 9:00 de la mañana.
Del mismo modo, se encuentra agregado del folio noventa y seis (96) al folio ciento cincuenta y nueve (159) de las actas procesales, escrito de acusación presentado por la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público, mediante el cual se acusa formalmente a los adolescentes IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNAY IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, a quienes se les investiga por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; OCULTAMIENTO DE ARMAS, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y OCULTAMIENTO DE ARMAS BLANCAS, previsto en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de los ciudadanos CR,LMC,JOA,JCG y el Orden Público; solicitando el Ministerio Público como sanción definitiva en caso de resultar responsables los acusados, TRES (03) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD y consecutivamente la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por espacio de DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo previsto en los artículo 628 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Se evidencia al folio ciento setenta y dos (172) acta de constitución del Tribunal Mixto de fecha treinta (30) de Julio del año 2010, mediante el cual se designa como jueces escabinos a los ciudadanos YAZB Y CAP, fijándose la celebración del Juicio Oral y Reservado para el día Lunes Veinte (20) de Septiembre del año 2010, a las 09:00 horas de la mañana.
Riela del folio ciento ochenta y dos (182) al folio ciento ochenta y siete (187) de las actas procesales decisión de fecha diez (10) de agosto del año 2010, mediante la cual este Tribunal previa solicitud de la del representante de la defensa ordenó: Primero: Declara sin lugar la solicitud de la defensa privada y mantiene la Prisión Judicial Preventiva de la Libertad dictada en contra de los adolescentes IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA Y IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, a quienes se les investiga por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; OCULTAMIENTO DE ARMAS, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y OCULTAMIENTO DE ARMAS BLANCAS, previsto en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de los ciudadanos CR, LMC, JOA, JCG y el Orden Público. Segundo: Se ordena notificar a las partes.
Ahora bien, revisada la solicitud realizada por parte del Abogado J.D.S.M., actuando en su carácter de defensor del adolescente IDENTIDA OMITIDA CONFORME AL ART 545 DE LOPNA, a quien se le investiga por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; OCULTAMIENTO DE ARMAS, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y OCULTAMIENTO DE ARMAS BLANCAS, previsto en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de los ciudadanos CR, LMC, JOA, JCG y el Orden Público y a quien se le decretó como medida cautelar la Prisión Judicial Preventiva de la Libertad, en fecha veinticuatro (24) de Junio del año 2010; por parte del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescentes; de donde se colige que al día de hoy han trascurrido más de tres meses.
Es decir, que ante el trascurso del tiempo no puede obviarse derechos fundamentales previstos en nuestro Sistema Penal, que hacen surgir los principios de presunción de inocencia y la excepcionalidad de la privación de libertad.
Establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 44.1 que: “La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
-
Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.” Comillas y subrayado es propio.
Debe señalarse, el derecho que le asiste a toda persona privada de la libertad o sometida a una medida de coerción personal, previsto en el artículo 548 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual dispone que el imputado podrá solicitar la revisión de la medida de prisión preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente; debiendo el Juzgador examinar la necesidad de mantener la medida o sustituirla por otra menos gravosa.
De la disposición legal enunciada anteriormente, se desprende fehacientemente, que corresponde al Juez en todos los casos apreciar las razones por las cuales se deberá mantener, revocar o sustituir la aplicación de una medida privativa de la libertad.
En todo caso, es necesario observar lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, reza lo siguiente: Artículo 581: “Prisión Preventiva Como Medida Cautelar.
…Parágrafo Segundo: La Prisión preventiva no podrá exceder de tres meses. Si cumplido este termino el juicio no ha concluido por sentencia condenatoria, el juez que conozca del mismo la hará cesar sustituyéndola por otra medida cautelar”. (El subrayado es del Tribunal)
En el caso de autos, se aprecia que la medida de prisión preventiva de libertad decretada en contra del adolescente J.I.M.O., adquirió cosa juzgada formal, de manera que, deberá revisarse si han variado o no las circunstancias que motivaron su imposición; observando esta juzgadora que desde que se decretó la prisión preventiva como medida cautelar en fecha 24 de Junio de 2010, hasta la presente fecha, ha transcurrido más del lapso establecido en el parágrafo segundo del artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que, una vez revisadas las actuaciones contenidas en la causa, en aras del debido Proceso, de una Justicia expedita y sin dilaciones indebidas y sobre todo en salvaguarda de los derechos de los adolescentes a un p.j., es por lo que se declara con lugar la solicitud de la defensa, en el sentido de revisar la medida privativa de la libertad y se ordena la cesación de la Prisión Judicial Preventiva de la Libertad y en su defecto impone al adolescente J.I.M.O., las medidas cautelares sustitutivas de la privación de la Libertad, previstas en los literales “b”, “c”, “d” y “g” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando el adolescente obligado al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Someterse al cuidado y vigilancia de su Representante Legal, 2.- Presentarse cada ocho (08) días ante este Tribunal y cada vez que sean requeridos por este Juzgado, 3.- Prohibición de salir de la Jurisdicción del Estado Táchira y 4.- Obligación de presentar dos (02) fiadores, que tengan un ingreso mensual igual o superior a ciento ochenta (180) unidades tributarias, de reconocida buena conducta moral, solvencia económica, que reúnan los requisitos del artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, quienes quedaran obligados a cancelar por vía de multa el equivalente en Bolívares a Cien Ochenta (180) unidades Tributarias, en caso que el imputado incumpla con las condiciones impuestas por este Tribunal, debiendo acreditar fehacientemente los ingresos económicos y su reconocida solvencia moral.
Igualmente se establece que las medidas cautelares impuestas al adolescente J.I.M.O., surgen de la aplicación del principio de proporcionalidad y que estamos ante la presunta comisión de delitos graves, en el cual el Ministerio Público solicita como sanción definitiva privación de la libertad, lo cual hace necesario asegurar las resultas del proceso penal instaurado en contra del adolescente J.I.M.O. y así se decide.
Se ordena, cumplidos con los requisitos de ley librar la respectiva Boleta de la libertad, una vez conste en actas el Acta de Compromiso del imputado y el Acta de Fianza.
Notifíquese a las partes.
Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:
Declara con lugar la solicitud de la defensa y decreta la cesación de la Prisión Judicial Preventiva de la Libertad y en su defecto impone al adolescente J.I.M.O., ampliamente identificado en actas, a quien se le investiga por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; OCULTAMIENTO DE ARMAS, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y OCULTAMIENTO DE ARMAS BLANCAS, previsto en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de los ciudadanos CR, LMC, JOA, JCG y el Orden Público; las medidas cautelares sustitutivas de la privación de la Libertad, previstas en los literales “b”, “c”, “d” y “g” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Líbrese la respectiva Boleta de la libertad, una vez conste en actas el Acta de Compromiso del imputado y el Acta de Fianza.
Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.-
ABG. N.Y.G.M..
JUEZA DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
ABG. M.T.R..
SECRETARIA DE JUICIO
CAUSA PENAL Nº: JM-1043/2010.
