Decisión nº 1061 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia (Extensión Cabimas), de 10 de Noviembre de 2009

INTERVENCION DE LA ASOCIACIÓN CIVIL FEDERACIÓN CONCILIO GENERAL DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA; Estima conveniente esta Juzgadora traer a las actas, el criterio expresado por el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, en su Obra INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL, al referirse a la Cualidad Activa y Pasiva:

La cualidad también denominada legitimación a la causa (legitimatio ad causam) deben tenerla el demandante, el demandado y los terceros que intervengan en el proceso, so pena de producirse una sentencia de inadmisibilidad o de improcedencia. La inadmisibilidad la pronuncia el juez cuando al actor falta la llamada cualidad anómala –de la que seguidamente hablaremos- y la improcedencia, cuando uno u otro sujeto carece de la cualidad normal, valga decir, de la titularidad del derecho subjetivo sustancial que la demanda pretende sea reconocido en la sentencia (Loreto, Luis). La relación de las partes con el proceso y con la causa (controversia) la analizaremos inmediatamente al hilo de los siguientes epígrafes.

Parte formal, parte sustancial y sujeto de la acción.

El estudio de la capacidad procesal no completa el análisis del concepto de parte. Es necesario tener en cuenta la cualidad con la que intenta el juicio o es llamado a él. De allí que sea primordial abstraer aquí el concepto de cualidad o legitimación a la causa, y los casos excepcionales que la ley prevé. Para comprender cabalmente esta institución procesal conviene distinguir entre parte formal, parte sustancial y sujeto de la acción. La parte formal es aquella que integra la relación jurídica formal, o sea, el proceso, y por tanto, son partes formales el demandante, el demandado y los terceros que ya han ingresado al proceso, voluntaria o forzosamente. Parte sustancial es el sujeto que integra la relación jurídica sustancial controvertida (causa). Así en un juicio de impugnación de paternidad, serán parte sustanciales, el hijo, la madre y el reputado padre demandante. En una obligación cartular, serán partes sustanciales, al menos, el beneficiario y el aceptante de la letra de cambio, o el cheque en un contrato de préstamo, el prestamista y el prestatario, Etc.

Sujeto de la acción es aquella persona que aunque carece de la cualidad de parte sustancial, puede, sin embargo, ser parte formal, pues está legitimado por la ley, en razón de su interés material, para intentar la demanda; como por ej. La nulidad de un desposorio pueden intentarla los ascendientes de los cónyuges

En cuanto la cualidad que se atribuye la Asociación Civil Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela; puede decirse que corresponde a la última de las definiciones, o sea como la de “sujeto de la acción”, siendo esta cualidad reconocida y confesada de manera espontánea, por el actor, cuando al referirse a la mencionada Asociación Civil, dice en su libelo “se encuentra afiliada de manera verbal pero que “ no existe ningún acta o documento que acredite tal afiliación”. Lo que demuestra el interés que tiene esa Asociación en las resultas del juicio, y que conforme al Capítulo IV, de los Estatutos de la Federación Concilio General Asambleas de Dios de Venezuela, Título I, en su articulo 16, “Es el cuerpo ejecutivo del Distrito en todos los asuntos que afecten sus intereses, visitar y tratar con las iglesias en el cumplimiento de su responsabilidad, dado el caso al ser llamado por el presbiterio de la zona, por el pastor, la directiva de la misma, o la mayoría de los miembros de cualquier asamblea local”. siendo esta una de las razones por lo que considera esta Instancia, que la intervención voluntaria de ese ente (Federación General Asambleas de Dios de Venezuela), es procedente, como sujeto de la acción, con cualidad para intervenir en el proceso.Así se declara.

SEGUNDO: En cuanto a la Impugnación del Poder conferido por los profesionales del derecho O.J.P. y R.C.I.B., con Inpreabogados Nos. 110.907 y 27. 222, respectivamente, por la denominada SUPERINTENDENCIA DEL DISTRITO ZULIA DEL CONCILIO DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA, realizada por la representación judicial. Estima conveniente esta Juzgadora, referirse a ello, una vez analizada las distintas probanzas traída a las actas.

TERCERO: En cuanto a la defensa de “Falta de Cualidad o Falta de Interés de la parte actora para intentar o sostener el juicio, opuesta como Punto Previo, conforme al artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, por la representación de la denominada FEDERACIÓN CONCILIO GENERAL DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA; en atención a ello, es necesario considerar el criterio primeramente trascrito, contenido en el Libro INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL, al referirse a la Cualidad Activa y Pasiva, y que se considera como parte de la decisión a esa defensa; que el ciudadano F.T.A., tiene cualidad legitima para intervenir en este proceso; que dimana del acta de fecha 25 de Julio de 2004, no impugnada en ninguna forma jurídica, por la misma Directiva de la antigua Iglesia E.P. “Los Corintios”, ni por la hoy denominada Iglesia C.E.P. “Los Corintios”, ni por ningún otro organismo relacionada con el Organigrama Estatutario que las rige; ni se haya reconvenido en ese sentido; y además de la cualidad constitucional que tiene para accionar la Tutela Jurídica de sus derechos (Art. 26 y 49 C.B.V); fue reconocida esa cualidad, en el cuerpo del Acta de fecha 21 de Agosto de 2005, por la Junta Directiva de la Superintendencia del Distrito Z.d.C.A.d.D.d.V., en donde se alude el artículo 79, ordinal C de los Estatutos de la Federación Concilio General Asamblea de Dios de Venezuela; por lo reconocida la cualidad de Pastor del aquí demandante, amén de sus derechos constitucionales; debe concluirse que sí tiene cualidad o interés para intentar y sostener el presente juicio; quedando desechada en todas sus partes, la defensa opuesta. Así se declara.

Pasa de seguida esta Juzgadora, a considerar los elementos probatorios traídos a las actas, en el orden en que fueron promovidas, dejando constancia, que es deber de los Jueces, en sus fallos, tomar en consideración el contenido del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que conforme a la Doctrina y la Jurisprudencia, tiene efectos regulador para el establecimiento de los hechos e impone al Juez el deber de analizar y juzgar todas las pruebas que las partes hayan aportados en el curso de la controversia y además de ello puede fundar su decisión en los conocimientos de hechos que se encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia.(Art. 12 del C.P.C.); aunado a ello debe igualmente considerarse para los efectos de una Justa y Efectiva Tutela Judicial, el principio establecido por nuestra Doctrina y Jurisprudencia, relativo a la exhaustividad de las pruebas que implícitamente conlleva a la exhaustividad de la sentencia; y en la parte conclusiva de las pruebas hará las consideraciones de Ley. Así se declara.

PARTE DEMANDADA:

Dentro de este orden, Promueve la Superintendencia del Distrito Z.d.C.A.d.D.d.V., en la persona de los ciudadanos M.J.P.A. Y G.J.A.C., Superintendente y Vice-Superintendente, como primera promoción, que se puede determinar como prueba de Informes, para lo que se ofició a la Asociación Civil Federación Concilio General Asambleas de Dios de Venezuela, bajo el No. 33.082.1765-07, En atención a esa comunicación, mediante escrito consignado en fecha 27-11-07, fueron consignadas Acta 034 de fecha 19 de Febrero de 2007, correspondiente a la reunión extraordinaria del Presbiterio Ejecutivo Nacional, donde se autoriza a los ciudadanos allí nombrados, como Presidente, Secretario General y Secretario de Finanzas, de la Asociación Civil Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, para que confieran poder a los profesionales del derecho O.J.P. y R.C.I.B.; y Acta No. 035 de fecha 07 de Marzo de 2007, donde los ciudadanos allí identificados, alegando obrar como Presiente, Secretario General y Secretario de Finanzas, tratan como Punto Unico el otorgamiento de poder Judicial General, a los abogados ya nombrados. Ambos instrumentos de carácter privados, son certificados por el Presidente, Secretario General y Secretario de Finanzas, de la Federación Concilio General de Asambleas de Dios de Venezuela; y no consta en actas que hayan sido impugnadas en forma alguna por la parte demandante, a parte de la argumentación contenida en el escrito consignado en fecha 25.04-2008, por la representación judicial de la parte demandante, en donde en su parte I, se refiere a una Solicitud de Incidencia Sobre Fraude Procesal, Parte II, trata el Tema del Fraude Procesal y en su parte III, denuncia Fraude Procesal, relacionadas con esas actas: y que serán tratados estos puntos por esta Juzgadora, en la parte conclusiva de este sentencia, con respecto a esa denuncia; pero debe determinar que con la consignación de las referidas actas, queda demostrados que los representante legales Abogados, O.J.P. y R.C.I.B., actúan conforme a derecho en representación de la Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, por cuanto se cumple la condición estatutaria para otorgar poder por parte del Presbiterio Nacional, facultado para autorizar el otorgamiento cuestionado. Así se declara

Segunda. Prueba Testimonial, de los ciudadanos:

E.M.M., de 76 años de edad, con Cédula de Identidad No. V-902.715, declaró por ante el Juzgado del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha 18 de Diciembre de 2007; y a la Pregunta Segunda, con relación al cargo que ocupa dentro de la Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, contestó ser “Presidente”, y posteriormente dio respuesta a un total de diez pregunta y cinco repregunta. Antes de continuar este análisis, debe esta Juzgadora, prescindir de ello, por razón de economía procesal, al estar incurso por aplicación analógica en el artículo 478 del Código de Procedimiento Civil, por ocupar cargo de Presidente en esa Asociación, que se tiene como parte interviniente en este litigio, de forma voluntaria, mas aún cuando se cuestiona su representación, por lo que se desestima esta declaración. Así se declara.

OHTIEL A.M., de 41 años de edad, con Cédula de Identidad No. 9.558.687, contestó un total de siete preguntas formuladas a viva voz, y fue repreguntado en siete oportunidades. Y a la pregunta Tercera, manifestó ser Secretario General del Presbiterio Ejecutivo de la Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela. Su declaración de la misma manera puede decirse que se encuentra inmersa dentro del postulado del artículo 478 del Código de Procedimiento Civil, y no tiene relevancia probatoria con el fondo del asunto debatido, ya que esta Juzgadora, se pronunció como consta en actas, sobre la representación judicial de la Asociación Federativa, interviniente en forma voluntaria en este proceso; en consecuencia, haciendo uso de la economía procesal, se declara prejuiciado este testimonio en ese sentido, por tener interés en el proceso, máxime cuando no fue cuestionada su representación, por lo que se declara desechado este testimonio. Así se declara.

R.I.F.R., de 46 años de edad, con Cédula de Identidad No. 7.024.219, A la primera de las ocho preguntas, en cuanto a que cargo ocupa en el Presbiterio Ejecutivo Nacional Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, manifestó ser Secretario General, y fue repreguntado en siete oportunidades. Conforme a las anteriores argumentaciones, por aplicación del artículo 478 del Código de Procedimiento Civil, debe considerarse que el testigo tiene interés en el proceso, y que su testimonio debe considerarse viciado, por lo que es irrelevante cualquier análisis de esa declaración, y debe desecharse en consecuencia. Así se declara.

Promueve la Asociación Civil FEDERACION CONCILIO GENERAL DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA, con su escrito de contestación, Marcado “B”, Documento por el cual se constituye la Asociación Civil denominada Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela (Folios 58, 59, 60 y 61), inscrito por ante el Registro Público Primer Circuito de Caracas, marcado “C”, copia certificada del instrumento público por el cual se modifica el nombre del Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, por el de Federación Concilio General de Asambleas de Dios de Venezuela, inscrito ante la Oficina de Registro Subalterno del Departamento Libertador, del Distrito Federal, bajo el No. 58, Folios 122, de Protocolo 1, Tomo 8, en fecha 22 de Noviembre de 1955, (Folios 62 al 65, que demuestra la legitimidad de la interviniente en forma voluntario en este proceso, Así se declara.

Estatutos y Reglamento de la Federación Concilio General Asambleas de Dios de Venezuela, producidos en copia certificada expedida por el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el No. 588, folio 1.499 al 1525, de fecha 27.03-2003, a los cuales debe esta Juzgadora referirse posteriormente. Así se declara.

Documento autenticado por ante el Notario Público Vigésimo Sexto del Municipio Libertador, del Distrito Capital, que contiene copia certificada del acta de asamblea, mediante la cual, se elige la Junta Directiva de la Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, lo que demuestra la legitimidad de esa Junta Directiva. Así se declara.

Inspección Ocular, practicada por el Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 17 de Abril de 2006, y deja constancia del inmueble donde funciona la Iglesia E.P.L.C., de la presencia de varios miembros en la sede; y de los bienes existentes para el momento de la inspección, que incluye impresiones fotográficas, sin identificarse el autorizado para ella, ni el equipo utilizado.. Esta inspección extralitem, no aporta hechos probatorios en cuanto al petitum de la demanda, ni lo controvertido en autos. Así se declara.

Con escrito consignado en fecha 25-09-07, promueve igualmente la Asociación Civil Federación Concilio General de Asambleas de Dios de Venezuela, documento del acta original del Acta Constitutiva de la Federación Concilio General Asambleas de Dios de Venezuela, copia de su Reglamento, Inspección Judicial, a los cuales ya el Tribunal tuvo a bien señalar.

Promueve Acta Constitutiva original de la Iglesia E.P.L.C. registrada en fecha 04 de Mayo de 1983, bajo el No.9, Folio 27 al 30, Protocolo Primero, tomo 1, Segundo Trimestre, donde se detalla los miembros que iniciaron la fundación de esa Iglesia. Así se declara.

Promueve Inspección Judicial, sobre la que el Tribunal tuvo a bien referirse anteriormente. Así se declara.

Promueve Acta Constitutiva Original de la Iglesia E.P.L.C., protocolizada por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito B.d.E.Z., en fecha 04 de Mayo de 1983, que se acoge con valor probatorio en cuanto al inicio y constitución de esa Iglesia para esa fecha. Así se declara-

Promueve Acta de Asamblea General Extraordinaria Original de la Iglesia E.P.L.C. de fecha 24 de Julio de 2006, y notariada el 4 de agosto de 2006, por ante la Notaria Pública Primera de Ciudad Ojeda, Estado Zulia, bajo el No. 57, Tomo 70, que a parte de surtir efectos en cuanto a la inclusión de nuevos socios, sobre el asunto demandado no surte como elemento de prueba a su favor, ni en contra de su pretensión. Así declara.

Promueve Comprobante Provisional de Registro de Información Fiscal, (Folio 201), de fecha 2|-04-2006, que no tiene efectos probatorios en cuanto a la nulidad demandada y aquí controvertida. Así se declara.

Promueve marcado E, Comprobante No. 1142429 del SENIAT, sin efectos probatorios en esta contienda, dado el petitum de la demanda.

Promueve marcado “G”, constancia de la Dirección de Hacienda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, y en atención a la prueba de Informes, se ofició bajo el No. 33082-1763-07 con fecha 19 de Octubre de 2007; esta constancia en cuanto a la nulidad solicitada, no tiene efectos probatorios contundente, para enervar la nulidad demandada; máxime cuando no fue accionado el mecanismo reservado en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil.- Así se declara.

Promueve marcado “H”, c.d.S.d.H. No.032429, en fotostática, y en atención a la prueba de Informes, se ofició a ese Organismo bajo el No.33082-1764 de fecha 19 de Octubre de 2007, y de igual manera, no es determinante esta probanza para enervar la nulidad demandada. Así se declara.

Promueve también las testifícales de: D.J.G., de 51 años de edad, con Cédula de Identidad No. 7.671.354, Observa esta Juzgadora, que el promovente del testigo, ha hecho uso de esta prueba, para traer a colación en ese acto, situaciones del proceso, en forma por demás desconsiderada, para lo cual consumió con su intervención dos paginas contra pagina y media de interrogatorio; de forma complaciente por el Ciudadano Juez que ejerce la rectoría del Juzgado comisionado para evacuar las testificales; lo que de por sí incide contra la protección del testigo, así como el tiempo destinado para los usuarios de ese Juzgado; de la declaración se aprecia que este testigo contestó un total ocho pregunta, sin intervención de la parte demandante.y de sus análsisis, muy especialmente de las respuestas a las preguntas segunda, tercera y cuarta, se observa que es una declaración completamente prejuiciado, por cuanto el testigo, no es objetivo e imparcial.Así se declara

J.M.B.T., de 43 años de edad, con Cédula de Identidad No. 7 497.711, con igual exposición, comienza el promovente del testigo, y del examen de las preguntas y respuestas, muy especialmente de octava, noventa y décima, se desprende que la testimonial no es imparcial, objetiva, por lo que se desestima como elemento probatorio. Así se declara.

A.S.A.: de 61 años de edad, con Cédula de Identidad No. 4.104.049; E.M.C.L., de 44 años de edad, con Cédula de Identidad No. 7.858.060, declararon conforme al mismo patrón de las anteriores testimoniales; primeramente expusieron los promoventes sus argumentaciones antes referidas, y luego los declarantes a las mismas preguntas, con idénticas respuestas responden a ese interrogatorio, lo que hace dudar a esta Juzgadora de lo imparcial de esas deposiciones, razón por la que las desestima como elemento de prueba. Así se declara.

Betancourt Ditta Wilson, de 53 años de edad, con Cédula de Identidad No. 12.330.245, declaró sobre un total de once preguntas, sin repreguntas, de las respuestas a las preguntas novena, y décima, es facil deducir que es un testimonio completamente sesgado, parcial, por lo que se desestima como elemento de prueba. Así se declara.

I.M.B.R., de 58 años de edad, con Cédula de Identidad No. 3.487.784; y F.J.V.R., de 49 años de edad, con Cédula de Identidad No. 7.176.506, se ha querido a.e.t. en forma conjunta, por cuanto sus preguntas y respuestas, al igual que las anteriores obedecen a un mismo patrón; y las respuestas a las respuestas a las preguntas, denotan que no provienen de testigos imparciales, veraces, ya que sin tener facultades para ello, emiten juicios condenatorio, al igual que en las anteriores declaraciones; cuestión ésta reservada por el Organo Subjetivo de este Organo; por lo que se desestima estos testimonios. Así se declara.

Como ya se dijo en la parte narrativa, la parte demandante con su libelo, produjo en copia fotostática, certificada, el acta de Asamblea General Extraordinaria celebrada de fecha 25 de julio de 2004, sobre la que no se ejerció recurso alguno, y que valida la designación del actor, ciudadano F.T.A., como P.d.l.I.E.P.L.C., reformándose en dicha acta, la denominación de esa Iglesia, en IGLESIA C.E.P.L.C., estableciéndose nuevos Estatutos en dicha Acta; cumpliéndose igualmente su registro por ante el Registro Inmobiliario de los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez de este Estado Zulia; y no hay constancia en actas, ni se trajo elemento alguno, que avalara cualquier decisión en contrario, en contra de la modificación del nombre de esa Iglesia, ni que se intentara acción alguna en ese sentido; y en este litigio, cuando se pretende atacar esa modificación, insistiéndose en que el demandante no es miembro de la denominada Iglesia E.P.L.C., posteriormente reformada ..

Del subsiguiente examen de las actas, queda afirmado lo anterior, cuando mediante Acta de fecha 25 de Agosto de 2005, sobre la que se accionó la nulidad, se destaca; y que contiene convocatoria de la Junta Directiva de la Superintendencia del Distrito Z.d.C.A.d.D.d.V., alegando obrar conforme el artículo 79, ordinal “C” de los Estatutos de la Federación, con el quórum reglamentario para deliberar según se indica; a los fines de proceder a realizar un Plebiscito así ¿Está Usted de acuerdo que F.T. continué ejerciendo las funciones de P.P. en la Asociación (Iglesia C.E.P.L.C.?. Es claro y produce elemento de pruebas, a favor del actor, que la misma Federación convocante de la reunión, tenía para esa fecha al aquí demandante como Pastor de esa Iglesia. Es claro también que dado que había transcurrido un año de su gestión, es decir ejerciendo ese ministerio; atendiendo a los Estatutos, se llamaba a plebiscito para probar o improbar su gestión; Y es claro también que conforme a los resultados, tenía opción para continuar como Pastor, cargo que venía ejerciendo durante el año de su ejercicio. La situación medular a estudiar, es, si en verdad en el acta cuestionada, fue aplicada legalmente la proporcionalidad de los votantes; que mayoritariamente y en forma cuantitativa, aprobó su gestión; y se dijo en esa acta, que por no haber obtenido las 2/ 3 partes de la aprobación de los miembros asistentes, quedaba sin efecto ese cargo.. De la misma manera, aplicada la proporción señalada en esa acta; y revocado la designación del Pastor, la misma Superintendencia del Distrito Z.d.C.d.A.d.D.d.V., dice que se encargará de las labores pastorales de esa Iglesia;, lo que dio continuidad a la Iglesia con esa denominación reformada.

Ahora bien, dentro de la misma exhaustividad del fallo, examinados los .Estatutos consignados, se tiene que en la parte de las Disposiciones Transitoria, se señala: PRIMERA: “Estos Estatutos y Reglamentos entrarán en vigencia inmediatamente después de ser aprobados mediante referéndum con el voto favorable de la mitad mas uno de los miembros presentes en la asamblea”. Por aplicación analógica, si para aprobar los Estatutos debe contarse con esa proporción, resulta congruente que para la revocación del cargo de Pastor, ha debido establecerse esa misma proporción, o sea la mitad mas uno; lo que también es congruente con las disposiciones constitucionales que en ese sentido establecieron los constituyentes, como forma de revocar un mandato de elección popular. Así se declara.

En atención a la cuestión previa opuesta en el escrito consignado en fecha 19-07-07, suscrito por los ciudadanos M.J.P.A. y G.J.A.C., como Superintendente y Vice Superintendente del Distrito Zulia, relacionada con la prohibición de la Ley de Admitir la acción propuesta, la misma es impertinente, por cuanto consta de acta que fue anteriormente opuesta, lo que colide con el artículo 348 eiusdem; y consta de actas de igual forma, que esta defensa fue anteriormente decidida. Así se declara.

Merece atención, y así se deja constancia, que en su escrito presentado en fecha 18-02-08, el abogado R.C.I.B., manifestando obrar como apoderado judicial de la Asociación Civil Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, alegando estar dentro de la oportunidad para la presentación de Informes, consigna escrito, en donde se refiere a la existencia de hechos a los que califica de Fraude Procesal, y solicita pronunciamiento del Tribunal.

De la misma manera, con escrito presentado en fecha 25-04-2008, el Abogado T.B., con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, solicita se abra articulación probatoria de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de sustanciar la solicitud de incidencia sobre Fraude Procesal, y en el mismo escrito denuncia la que califica de Fraude Endoprocesal, que se pretende cometer en contra de la Administración de Justicia, que imparte este Organo jurisdicciónal, trayendo a las actas hechos al respecto, calificados como de falsos, que se relacionan con el Acta No.034, antes mencionada, denunciando que ya fue objeto de impugnación el poder presentado por los representantes legales de la Asociación Civil, Federación Concilio General de las Asamblea de Dios de Venezuela, e insiste en los hechos que dicen se plasmaron falsamente.

Con relación a ello, debe esta Juzgadora, significar que Doctrinariamente y así lo ha plasmado la Sala Constitucional en diferentes fallos, siendo uno de ellos, el de fecha 04 de Agosto de 2000, Caso Intana C.A., con ponencia del Magistrado Dr. J.E.C.R., que “El fraude procesal puede ser definido como las maquinaciones y artificios realizados en el curso del proceso, o por medio de éste, destinado mediante engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administración de justicia en beneficio propio de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero. Estas maquinaciones y artificios pueden ser realizados unilateralmente por un litigante, lo que constituye el dolo procesal stricto sensu, o por el concierto de dos o mas sujetos procesales, caso en que surge la colusión y pueden perseguir la utilización del proceso como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear determinadas situaciones jurídicas (como ocurre en el proceso no contencioso) y mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado; o perjudicar concretamente a una de las partes dentro del proceso, impidiendo se administre justicia correctamente”.

La Doctrina, tiene como atemperado el criterio de que “Cuando el fraude ocurre dentro de un proceso, puede detectarse y hasta probarse en él, ya que allí pueden estar todos los elementos que lo demuestren”.

Considera esta Juzgadora, que no se observa que de actas surjan situaciones que puedan originar “un dolo procesal” o que haya concierto entre los litigantes o entre los sujetos procesales aquí identificados, para tales fines; ni que las actuaciones de los intervinientes, sean de tal magnitud, que se consideren inmersas para originar un “fraude procesal”; por lo que no habiendo sido detectado esta figura en las actas, ni durante la etapa probatoria; mal puede esta Juzgadora, concluida la sustanciación del proceso; reabrir nuevamente el debate judicial, con la apertura de articulación probatoria en base al artículo 607 eiusdem; aún en forma incidental; lo que puede ser pertinente, y así lo ha considerado nuestro mas alto Tribunal, especialmente en su Sala de Casación Civil, cuando se denuncie en el curso del proceso; y en este caso, se determina una vez más, que no hay evidencias concretas que haya intención de fraude procesal, por ninguna de las partes, que amerite decisión en ese sentido. Así se declara.

De la misma manera, debe esta Juzgadora, aclarar en cuanto al pedimento de una de las partes interviniente y que forma parte del litis consorcio pasivo, como así lo ratifica la denominada Asociación Civil Federación Concilio General de las Asambleas de Dios de Venezuela, en su escrito que denomina como de Informes, de que sean traido a las actas como terceros intervinientes, los ciudadanos que allí identifica; que no hay pronunciamiento en ese sentido; por cuanto no se señala concretamente el fín que se persigue con ello; ni lo que se pretende esclarecer fehacientemente; y además de ello, ni siquiera se identifica plenamente con sus respectivos domicilios; a los fines de hacer valer todo lo relacionado con la posible citación, si así se considerase, en aras de establecer su medio de comparecencia, que incluye términos de distancia, etc, para una mejor tutela judicial; razones que permiten considerar como improcedente tal pedimento. Así se declara.

CONCLUSIONES: En consecuencia, no habiendo la parte codemandada SUPERINTENDENCIA DEL DISTRITO Z.D.C.A.D.D.D.V., traído a las actas elementos probatorios que desvirtuara la nulidad solicitada; no habiendo la interviniente en forma voluntaria, ASOCIACION CIVIL FEDERACION CONCILIO GENERAL DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA, promovido en actas elementos contundentes, a los fines de enervar la pretensión del actor; habiendo quedado suficientemente demostrado en actas, que el petitum de la demanda lo es, la Nulidad de las actas suficientemente mencionadas en autos; que no medio reconvención alguna en ningún sentido, que pudiera abrazar la impertinencia de la denominación de CRISTIANA de la Asociación Iglesia Pentecostal Los Corintios; Que se pretendió enervar mediante testificales la nulidad de instrumentos de carácter público, como lo es el Acta de Asamblea General Extraordinaria de fecha 25 de Julio de 2004, donde se designó al aquí demandante como Pastor, y se modificó con la denominación de CRISTIANA la denominación de esa Iglesia codemandada; Que la parte codemandada Asociación Civil sin fines de lucro IGLESIA E.P.L.C., en la persona de la ciudadana G.J.M.D.M., en su carácter de Vicepresidente, convino formalmente con lo solicitado por el actor (Escrito de fecha 20-4-07); Que no obstante a que la codemandada SUPERINTENDENCIA DEL DISTRITO Z.D.C.A.D.D.D.V., Y el tercero interviniente, ASOCIACION CIVIL FEDERACION CONCILIO GENERAL DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA; hicieron sus respectivas argumentaciones, aquí consideradas en atención a la exhaustividad del fallo, en forma por demás extemporáneas; es lógico considerar que la presente demanda debe prosperar en derecho; y en consecuencia debe declararse nula en todas sus partes, la Asamblea celebrada en fecha 21 de Agosto de 2005, registrada por ante la Oficina Subalterna de los Municipios Autónomos Lagunillas y Valmore Rodríguez, en fecha 06 de Octubre de 2005, bajo el No. 28, Protocolo Primero, Tomo I, Cuarto Trimestre; y consecuencialmente nula igualmente el Acta de fecha 30 de Enero de 2006, registrada por ante la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Autónomos Lagunillas y Valmore R.d.E.Z., en fecha 15 de Marzo de 2006, bajo el No. 35, Protocolo Primero, Tomo 9, Primer Trimestre., lo que se hará saber en la parte dispositiva de este fallo. Así se decide

III.

DISPOSITIVO.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara

CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEA, sigue el ciudadano F.T.A. contra ASOCIACION CIVIL, IGLESIA E.P.L.C.; Y SUPERINTENDENCIA DEL DISTRITO Z.D.C.A.D.D.D.V., EN DONDE INTERVINO EN FORMA VOLUNTARIA, LA ASOCIACION CIVIL FEDERACION CONCILIO GENERAL DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS DE VENEZUELA, IDENTIFICADAS EN ACTAS, Y EN CONSECUENCIA, DECLARA:

1. NULA la Asamblea celebrada en fecha 21 de Agosto de 2005, registrada por ante la Oficina Subalterna de los Municipios Autónomos Lagunillas y Valmore Rodríguez, en fecha 06 de Octubre de 2005, bajo el No. 28, Protocolo Primero, Tomo I, Cuarto Trimestre;

2. NULA igualmente el Acta de fecha 30 de Enero de 2006, registrada por ante la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Autónomos Lagunillas y Valmore R.d.E.Z., en fecha 15 de Marzo de 2006, bajo el No. 35, Protocolo Primero, Tomo 9, Primer Trimestre..

3. Se condena en costa a la parte demandada por haber sido vencida en esta Instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.,

ASI SE DECIDE.

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.

Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo, a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1.384 del Código Civil, ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los diez días del mes de Noviembre del Dos Mil Nueve. Años: 198 de la Independencia y 150 de la Federación.-

LA JUEZ,

DRA, M.C.M.

LA SECRETARIA,

ABOG. M.D.L.A.R.

En la misma fecha se dictó y publicó este fallo bajo el No. 1.061. Hora: 9.00 a.m.

La Secretaria,

Abog. M.D.L.A.R..