Decisión nº 2M-077-07 de Tribunal Segundo de Juicio Los Teques de Miranda, de 31 de Julio de 2008

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 02

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES

EXPEDIENTE NRO. 2M-077-07

JUEZ UNIPERSONAL: DRA. I.M.H..

SECRETARIA: ABG. C.V.G..

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCAL: ABG. HUNGRIA C.F., Fiscal Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.

ACUSADO: M.A.G.P., nacionalidad venezolano, nacido en Caracas, Distrito Capital, fecha de nacimiento 22-05-1982, de 25 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante de ropa, nombre de sus padres R.D.C.P. (v) y M.A.G.M. v), lugar de residencia: La Matica, Calle Negro Primero, casa Nro. 20-A, Los Teques, Estado Miranda, Titular de la Cédula de identidad Nro. 15.316.791.

DEFENSA PÚBLICA: ABG. R.M.L., adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal.

DELITO: TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Corresponde a éste Tribunal publicar el texto íntegro de la sentencia, en la causa signada con el Nro. 2M-077-07, seguida al ciudadano M.A.G.P., Titular de la Cédula de identidad Nro. 15.316.791, en tal sentido, encontrándose éste órgano jurisdiccional dentro del lapso establecido en el segundo aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la finalización del debate oral y público en la presente causa, en fecha 18 de julio de 2008.

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL DEBATE

A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 364 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a señalar de forma clara los hechos y circunstancias que fueron objeto del juicio oral y público, lo que en la definitiva garantiza la triple congruencia entre la acusación, el auto de apertura a juicio y la sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 363 ejusdem:

En fecha 25 de septiembre de 2006, el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, realizó la AUDIENCIA PRELIMINAR, mediante la cual ADMITIÓ LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda ABG. DAMELYS BRAZON ARROYO, en contra el ciudadano M.A.G.P., Titular de la Cédula de identidad Nro. 15.316.791 y estimó acreditados los hechos que a continuación se desprenden del acta de Audiencia Preliminar:

Se le atribuye al ciudadano M.A.G.P., el hecho de haber sido la persona que en fecha 15-06-2006 se encontraba en su residencia ubicada en el Barrio La Matica, Primera Transversal de la Calle R.V., frente a la Residencia San MARTÍ, Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, ocultando debajo del colchón de la cama de la habitación que le sirve de dormitorio, la cantidad de TREINTA Y CUATRO (34) envoltorios elaborados en plástico transparente, diecinueve (19) de ellos de color negro y quince (15) de color azul, atados en su parte superior con hilo de color rojo, contentivos en su interior de un polvo de color blanco, el cual luego de serle practicada experticia química resultó ser NOVENTA Y UN (91) GRAMOS CON DOSCIENTOS MILIGRAMOS de COCAINA EN FORMA DE CLORHIDRATO; igualmente fue encontrada en dicha habitación una (01) B.m.P. SCALE de color negro, cinco (5) teléfonos celulares de diferentes marcas y modelos, 2 (dos) pipas de confección casera, un anillo de color amarillo y la cantidad de Dos Millones Quinientos Veintiséis Mil (2.526.000) Bolívares en billetes de curso legal en el país de diferente denominación. Por otro lado, en la habitación del ciudadano MIGUAL A.G.M., específicamente debajo de la cama, fue encontrado un (01) utensilio de cocina (bandeja) de forma circular, elaborada en aluminio de color plateado con adherencias de una sustancia de color blanco que luego de practicada experticia química resultó ser COCAINA, dos (02) teléfonos celulares uno marca Nokia modelo 1255 y otro marca Hyundai modelo Gulliver, tres (03) baterías de teléfonos motorota, siete (07) trozos de papel de aluminio y la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL (87.000) Bolívares en billetes de curso legal en el país de diferente denominación. El hallazgo fue realizado por funcionarios adscritos a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en compañía de los ciudadanos SIERRA BRAVO T.M. y L.N.O., quienes sirvieron de testigos, como resultado de haber efectuado revisión minuciosa en el inmueble con la finalidad de dar cumplimiento a la Orden de Allanamiento signada bajo el No. 007-2006, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda…

Al momento de iniciarse el Juicio Oral y Público, la ABG. HUNGRIA C.F., Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público del Estado Miranda, expuso los hechos y circunstancias que le atribuyó la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público del Estado M.D.B.A. al acusado M.A.G.P., Titular de la Cédula de identidad Nro. 15.316.791, ratificando el escrito de acusación presentado por la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Público al Tribunal de Control, y manifestando entre otras cosas lo siguiente:

Esta representante del Ministerio Público va a ratificar en su totalidad el escrito presentado en su oportunidad legal correspondiente contra el ciudadano G.P.M.A., a través del cual l acusó por la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, lo cual demostrará que el mencionado ciudadano se encontraba en una habitación de la vivienda donde residía, donde se incautó la cantidad de 34 envoltorios de material sintético contentivo d 91 gramos con 200 miligramos de cocaína en forma de clorhidrato, por lo que solicito sean citados los órganos de prueba debidamente admitido por el Tribunal de Control en la oportunidad legal correspondiente y sea fijada una nueva oportunidad para oír los mismos, a través del cual se demostrará la responsabilidad penal del ciudadano G.P.M.A., en la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, es todo.

La Defensa ABG. R.M.L., en su carácter de Defensora Pública Penal del acusado M.A.G.P., Titular de la Cédula de identidad Nro. 15.316.791, expuso en la apertura del juicio oral y público lo siguiente:

Esta defensa demostrará en el presente Juicio Oral y Público, la inocencia de mi defendido G.P.M.A., por cuanto el mismo no participó en los hechos en los cales se le acusa, asimismo la defensa va a ratificar las solicitud formulada en fecha 22 de abril de 2008, en la cual solicitó la revisión de medida sobre a base delña decisión del Tribunal Supremo de Justicia, por lo tanto y por cuanto hasta la presente fecha no se ha recibido notificación alguna sobre la decisión del Tribunal, solicito el pronunciamiento, es todo

.

Por su parte, el acusado M.A.G.P., Titular de la Cédula de identidad Nro. 15.316.791, debidamente impuestos del Precepto Constitucional, contenido del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y luego que le fue explicado de forma clara y sencilla el hecho que se le atribuye, manifestó expresamente durante el discurso de apertura, su deseo de no rendir declaración.

La Fiscal Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, expuso en sus CONCLUISONES, lo siguiente:

“El hecho por el cual se acusa al ciudadano M.A.P.G., ocurrió en de fecha 15-06-2006, cuando el ciudadano en cuestión se encontraba en su residencia, cuando en ejecución de orden de allanamiento debidamente autorizada se encontró oculto debajo de su colchón treinta y cuatro (34) envoltorios, elaborados en plástico, lo cual resulto componente de cocaína, siendo noventa y un (91) gramo con doscientos (200) miligramos de cocaína en forma de clorhidrato, se encontró una balanza, seis (06) teléfonos celulares y dos mil quinientos veintiséis bolívares fuertes (2.526, 00 Bs.F.), una vez recibidas los órganos de prueba ofrecidos por esta representación Fiscal, los cuales son: NEOMAR J.M.L., Funcionario activo del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien: “Ubico a los dos testigos y que vio cuando se localizó una balanza y que se encontró una bandeja contentiva de sustancias estupefacientes que había sido localizada debajo de una cama una cantidad de dinero, teléfonos celulares”, así como el dicho de la funcionaria J.S.R.R., adscrita al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, quien realizó experticia es de reconocimiento técnico y que ratificó el contenido legal del reconocimiento y que había realizado el peritaje a las pipas de fabricación cacera de fabricación rudimentaria, un fragmento metálico, Tubo, en forma de L y una roscas unida en cada uno de sus extremos, y que la b.e. de color negro utilizada para pesar objeto de igual o menor peso dependiendo los gramos que esta presente. La declaración del funcionario L.J.E.E. adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, él cual ubico a dos testigos de sexo masculino y que la comisión estaba integrada por los funcionarios J.G., A.V., P.G., NEOMAR MORENO Y J.M., así como indicó en la cama pequeña al lado izquierdo con varios colchones al levantarlo había un dinero y dos envoltorios, una balanza; El funcionario P.L.G.M., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien informo que se habían aprehendido tres (03) ciudadanos al realizar la orden de allanamiento y que afuera se encontraban los J.G., A.V., J.M., Neomar Moreno y L.E., que se quedo resguardando la zona y no tenia mas que agregar al respecto. En relación al ciudadano J.R.M., nacionalidad: venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-funcionarios adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, aporto que el jefe de la comisión era J.G., y que el funcionario Neomar Moreno y él ubicaron a los testigos, y no recordaron las características del inmueble que se logró celulares dinero efectivo y que no observo la localización de los envoltorios y la declaración del ciudadano T.M.S.B., en su carácter de testigo, que estaban los dos señores en el piso, y localizaron debajo de un colchón dos bolsitas sin saber, así como una bandeja que sacaron de la cocina, la bolsita era de color amarilla, la vivienda era azul con rejas, aporto igualmente que al lado del colchón había una bolsa y que el procedimiento fue el 15-06-2006. Se reincorporo para su lectura la experticia química y el reconocimiento legal, el cual determino que los treinta y cuatro (34) envoltorios, tenían polvo blanco, donde había un total de noventa y un (91) gramos con doscientos (200) miligramos de cocaína en forma de clorhidrato. La experticia química realizada a un utensilio de cocina se observo sustancia de forma circular de color blanco. Ahora bien, del libelo acusatorio se desprende que en fecha 15-06-06, el acusado se encontraba en compañía de sus padres G.M. y de su madre R.D.C.P.A., cuando los funcionarios adscritos Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, ejecutaron la orden de visita domiciliaria expedida por el Tribunal Tercero de Control de esta jurisdicción en compañía de dos testigo, siendo uno de ellos el ciudadano T.M.S.B., las circunstancia que originaron el presente Juicio Oral y Público se encuentran plenamente esclarecido con el testimonio de los funcionarios y la incautación de la cocaína en forma de clorhidrato, procedimiento este realizado frente al testigo T.M.S.B., quien fue escuchado en esta sala de audiencia, motivo por el cual esta representante se ha determinado la responsabilidad penal en quien incurrió el ciudadano G.P.M.A., por la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por ello solicito que sea impuesta al ciudadano G.P.M.A., una vez considerada el analisis por su persona conforme a lo dispuesto en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal , todo el cúmulo probatorio recibidos en esta sala de audiencia y sea para ello dictado el fallo correspondiente en este juicio oral, es todo”.

La Defensa ABG. R.M.L., expuso en sus CONCLUSIONES, lo siguiente:

En fecha 23 de mayo del presente año compareció uno de los funcionarios que realizó el Allanamiento donde resultara aprehendido mi defendido ciudadano: G.P.M.A., el funcionario NEOMAR MORENO, quien en su exposición relató que el allanó la vivienda donde permanecía mi defendido y que encontró droga, que encontró cocaína que se supone que era esa sustancia estupefaciente y psicotrópica por el color y lo pastosa pero que también encontró cannabis sativa, la llamada marihuana, en consecuencia y por ello esta defensa le preguntó si ratificaba el allanamiento que el realizó y este funcionario contestó que si, pero sucede ciudadana Jueza que en el presente caso el allanamiento solo arrojo que supuestamente habían encontrado en la casa cocaína y a mi defendido la representación fiscal solo lo acusó por una determinada sustancia como fue cocaína y no marihuana, por lo tanto el testimonio de este funcionario que allanó la casa no puede ser valorado. También este funcionario contestó a pregunta de la fiscal, que el había montado un punto de vigilancia a la casa donde se encontraba mi defendido y resulta que ha pregunta de esta defensora de quienes habían montado ese punto de vigilancia el contestó que otros funcionarios ciudadanos: L.E., A.V., P.G., yo no estaba, es decir que el no vio quienes entraban y salían de la vivienda se contradijo en su propia declaración, tanto es así que ni siquiera sabía el color de la casa allanada. Ahora bien en fecha: 10-06-08 declaró en esta sala el funcionario P.G., quien dijo que por noticia de prensa abren una investigación. Luego colocaron una vigilancia estática y fueron a los comercios. Que este funcionario ubicó a los testigos y que participó en el allanamiento pero no entró a la casa. A pregunta de esta defensa si el vio b.f.d.l. casa dijo que si, le pregunto de nuevo usted tomo esa balanza respondió que no y tampoco recordaba el color de la balanza. Pregunta esta defensora quien la recogió. Responde otro funcionario pero no recuerda el nombre, tampoco aprehendió a nadie en el allanamiento, ni tampoco estaba dentro de la casa cuando aprehendieron a las personas, es decir que a buen entendedor pocas palabras no vio cuando incautaron sustancia alguna, mal puede tomarse su dicho como prueba en contra de mi defendido. Por otra parte este funcionario a pregunta de esta defensa señaló que los envoltorios encontrados eran tipo cebollitas señaló con su dedo la mitad del dedo índice donde comienza la huella dactilar, es decir que existe contradicción con el dicho del funcionario NEOMAR MORENO Y L.E. ya que el primero señaló los envoltorios como del tamaño de el circulo de su dedo pulgar con el dedo índice y el segundo con sus dos manos dijo que era de el tamaño el doble de los que señaló NEOMAR MORENO. P.G. solo recuerda que había dos pipas en el lugar. También dijo que el junto con dos funcionarios más ubicaron a los testigos, aquí existe una evidente contradicción pues el testigo T.M. dice que solo lo buscaron a el para ser testigo y al otro señor que iba también a trabajar que solo fueron dos funcionarios. Entonces se pregunta la defensa se pude valorar este testimonio donde refiere que tres funcionarios buscaron a los testigos para practicar el allanamiento. Cuando ni siquiera entró a la casa y de paso dice que la prueba de orientación se hizo en la comisaría delante de todos e inclusive delante del testigo. Pero sucede ciudadana Juez que a pregunta de este tribunal que le hace al testigo que declaró en esta sala contesta este testigo de allanamiento los siguiente: que solo fueron a la comisaría firmo el acta y luego los soltaron. O sea que el dicho del funcionario P.G. no puede ser tomado como prueba. La declaración de L.E., Funcionario también del allanamiento, Resulta que se escuchó en esta sala cuando este funcionario señaló que por nota de prensa se aperturó una averiguación puesto que vendían droga granel, pero sucede que a pregunta de la fiscal del ministerio público cuando dice: Ustedes hicieron una investigación previa? Este funcionario dice que no arrojó ningún resultado, es decir que la investigación no fue de interés criminalístico, Pero que fue por una llamada telefónica que recibió la denuncia el Funcionario P.G. y por ello informan a la fiscal. Este dice que la llamada la hizo un hombre pero Sucede que P.G. a pregunta de esta defensa de quien hizo la llamada fue una mujer. En consecuencia apertura por nota de prensa hacen investigaciones preliminares sin arrojar resultado alguno y un hombre con voz de mujer o mujer con voz de hombre denuncia que existe un hecho ilícito en la casa de mí defendido. Que quienes interceptaron a los testigos fueron NEOMAR MORENO Y J.M., a pregunta de esta defensa si el intercepto a los testigos dijo L.E. que no. También le pregunta de que color estaban envueltos esa sustancia respondió en plástico de color azul y negro y el Testigo T.M. respondió que el vio a lado del colchón una bolsa de color amarillo, insiste la defensa será que hay que culpar por culpar. Así mismo este funcionario señala que la bandeja la sacó de la parte derecha de la casa. Pero el testigo dice que la bandeja la sacaron de la cocina. Este funcionario señaló que la sustancias junto con otras evidencias se encontraban debajo de un colchón la defensa le pregunta que si el solo alzó el colchón y respondió que si, ya que eran poco gruesos y el solo podía. Pero resulta que el testigo dice que en esa misma habitación donde el funcionario refiere que solo estaban los colchones este testigo T.M. dice que había una cama pequeña a pregunta del tribunal si era individual respondió que si pequeña y que la bolsa el la vio al lado del colchón de la cama y de paso no vio su contenido ni en la casa ni en el comando ni siquiera cuando firmó, es decir no vio los envoltorios y menos aún su contenido. El testigo T.M.S.B., dijo en esta sala que cuando entró a la casa ya tenían en el piso tirado a los dos señores, es decir ya los funcionarios policiales estaban dentro de la casa que debían allanar con la presencia de los dos testigos, que vio una bolsita amarilla color distinto de lo expuesto por los funcionarios del allanamiento en la cama pequeña individual, pero que no vio lo que tenía palabras textuales del testigo, le responde a pregunta de la fiscal que no abrieron la bolsa y no sabe decir que había adentro. A pregunta del Tribunal responde que no recuerda si había cortinas y que había un solo colchón en esa pieza, es decir no corrobora las contradicciones de los funcionarios del allanamiento. A pregunta de esta defensa responde que no vio nada en la otra habitación, que solo vio una bolsa en la cama pequeña. Con respecto a la declaración del funcionario J.M. este funcionario no puede ser valorado por cuanto la actuación y así lo dijo en sala en el allanamiento practicado fue de resguardar el sitio y buscar a los testigos, a pregunta de esta defensa si los supuestos envoltorios estaban dentro de otra cosa como bolsa o caja? Respondió: que no hizo la localización de los envoltorios. También señaló que no aprehendió a nadie en el allanamiento, no recuerda el tamaño de los envoltorios ni como eran porque no estaba cuando localizaron los envoltorios y tampoco entró a las habitaciones de la casa donde se practicó el allanamiento esto lo dijo este funcionario J.M. en esta sala de audiencias. Por último esta DEFENSA PÚBLICA alega que si bien es cierto el tribunal supremo de justicia ha dicho que la experticia vale por si sola, no es menos cierto que la experticia que aquí se leyó arrojo que solo la sustancia que se inspeccionó era cocaína, no se entiende como el funcionario NEOMAR MORENO que allanó la vivienda y contó los envoltorios y leyó el acta de investigación antes entrar a juicio señaló en esta sala, en su exposición que el allanó la vivienda donde permanecía mi defendido y que encontró droga que encontró cocaína que se supone que era esa sustancia estupefaciente y psicotrópica por el color y lo pastosa pero que también encontró marihuana de la llamada cannabis sativa, lo dicho aquí por mi solo es una afirmación que refirió el funcionario NEOMAR M.E.E.S.. Por lo anterior esta DEFENSA PÚBLICA solicita se declare no culpable y se dicte la sentencia absolutoria a favor de mi defendido. Es todo

.

La Fiscal del Ministerio Público en su DERECHO A REPLICA, manifestó:

Esta Representación Fiscal Ratifica mis conclusiones, en relación al petitorio efectuado en contra del ciudadano G.M., por el delito por el cual se le acusó y solicito nuevamente se le condene por la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, es todo

.

La Defensora Pública Penal, del ciudadano M.A.G.P. en su DERECHO A REPLICA, manifestó:

Esta defensa insiste en las contradicciones evidentes por las declaraciones de los funcionarios así como del testigo, así mismo insisto que no se encontró evidencia alguna que acredite que mi defendido es autor o participe de la comisión que la Fiscal del Ministerio Público lo acusa, por ello ratifico la solicitud de una sentencia absolutoria, es todo

.

MEDIOS DE PRUEBA RECIBIDOS EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

1. - Declaración de J.R.M., nacionalidad: venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.529.698, profesión u oficio: Funcionario policial, lugar de trabajo: Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, relación de parentesco con el acusado: ninguna. De seguidas, expone:

   El día 15-06-2006, en compañía de J.G., A.V., PERDRO GONZALEZ, L.E. Y NEOMAR MORENO, nos trasladamos a Lagunetica Abajo con la finalidad de dar cumplimiento a una orden de visita domiciliaria emanada de un tribunal, una vez en el lugar nos hicimos acompañar con dos personas quienes fungieron como testigos donde se procedió a tocar la puerta del inmueble, siendo atendidos por una ciudadana a quien luego de hacerle entrega de la orden nos permitió el libre acceso a su residencia, en donde luego de una búsqueda se logró incautar porciones de droga, celulares, dinero efectivo y una bandeja con una sustancia de presunta droga, es todo

   . Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien formula las siguientes preguntas: puede indicar quien era el jefe de la comisión ? Respuesta: “ J.G., inspector jefe ”. Pregunta: Diga usted: se encontraba autorizado por este tribunal o por un tribunal de este circuito judicial penal ? Respuesta: “ no recuerdo el tribunal, pero fue un tribunal que emitió la orden ”. Pregunta: Diga usted: cual fue su participación ? Respuesta: “ localizar los testigos y resguardo de las dos personas masculinas que se encontraban en la residencia ”. Pregunta: Diga usted: donde los localizó ? Respuesta: “ cuando estábamos estacionando los vehículos, en la calle ”. Pregunta: Diga usted: cual fue su ubicación específica ? Respuesta: “ en la sala de la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: como estaba compuesta la vivienda ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: recuerda que se incautó ? Respuesta: “ 34 envoltorios de presunta droga, un dinero en efectivo, teléfonos celulares y una bandeja impregnada de presunta droga ”. Pregunta: Diga usted: donde localizaron los 34 envoltorios ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: con que otro funcionario localizó los testigos ? Respuesta: “ con el agente NEOMAR MORENO ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas resultaron detenidas ? Respuesta: “ el joven presente en la sala y sus padres ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar las características de los envoltorios incautados ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: observo la localización de los envoltorios ? Respuesta: “ no “. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa ABG. R.M.L., quien formula las siguientes preguntas: puede decir donde se encontraba en La vivienda ? Respuesta: “ en la sala de la residencia ”. Pregunta: Diga usted: detiene a alguna persona en el lugar ? Respuesta: “ a tres, pero nos quedamos en resguardo de los dos masculinos ”. Pregunta: Diga usted: aprehendió a alguien ? Respuesta: “ no, me quede en resguardo de los otros ciudadanos ”. Pregunta: Diga usted: estaba dentro de la vivienda cuando aprehendieron a las personas ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: recuerda si la sala tenía muebles ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: entró a las habitaciones ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: recuerda como era la casa por fuera ? Respuesta: “ de color a.c. ”. Pregunta: Diga usted: sexo de los testigos ? Respuesta: “ masculino ”. Pregunta: Diga usted: sitio donde interceptó a los testigos ? Respuesta: “ en la subida cuando estábamos estacionando los vehículos ”. Pregunta: Diga usted: en procedimiento fue en la mañana, tarde o noche ? Respuesta: “ mañana ”. Pregunta: Diga usted: vio los envoltorios ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el tamaño ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: recuerda donde estaban los envoltorios ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: cuando refiere una bandeja puede decir como era ? Respuesta: “ redonda, de esas con las que se elaboran tortas ”. Pregunta: Diga usted: sabe de donde la sacaron ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: solo actuó en el allanamiento ? Respuesta: “ localicé los testigos y en el momento que se detuvieron los ciudadanos estuve en resguardo de ellos mientras revisaban el resto de la casa”. Es todo.”

2. - Declaración de J.S.R.R., nacionalidad: venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.264.384, profesión u oficio: funcionario policial, lugar de trabajo: Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, relación de parentesco con el acusado: ninguna. De seguidas, expone:

   “La presente experticia es de reconocimiento técnico donde se deja constancia del estado actual de uso, conservación y mantenimiento de las piezas presentadas, las cuales fueron billetes de papel moneda, en total era la suma de 2.613.000 bolívares de aparente uso legal en el país, teléfonos móviles celulares que estaban en buen estado de uso y conservación, baterías para teléfonos celulares, una prenda de lucir denominada anillo, elaborada en oro, pipas de fabricación casera, de fabricación rudimentaria, un fragmento metálico, tubo, en forma de “L” y unas roscas unida en cada uno de sus extremos, un koala diseñado con la finalidad de guardar en su interior objetos de igual o menor superficie molecular y una b.e. de color negro, utilizada para pesar objetos de igual o menor peso, dependiendo los gramos que esta presente, es todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien formula las siguientes preguntas: para la fecha, aproximadamente 15 de junio de 2006, donde laboraba ? Respuesta: “ en la sala técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, sub delegación los Teques ”. Pregunta: Diga usted: ratifica el informe que acaba de tener en sus manos ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: ratifica que es su firma la que lo suscribe ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: esas pipas de confección casera, de acuerdo a su experiencia, para que son utilizadas ? Respuesta: “ para inhalar sustancias sólidas, normalmente se colocan en la pipa y se prende con fuego, expulsa un humo que es el que las personas inhalan ”. Pregunta: Diga usted: es para sustancias ilícitas ? Respuesta: “ si, normalmente su fabricación es para eso ”. Pregunta: Diga usted: las pipas tenían algún resto de sustancias ilícitas ? Respuesta: “ no, si mal no recuerdo solo papel de aluminio en su parte superior ”. Pregunta: Diga usted: que significa el papel de aluminio ? Respuesta: “ con ese papel tapan la sustancia para que no se derrame al momento de ser encendida ”. Pregunta: Diga usted: esa balanza tiene capacidad para pesar aproximadamente que cantidad ? Respuesta: “ sustancias pequeñas, envoltorios en gramos ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar que cantidad ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: de acuerdo a su experiencia esas piezas pequeñas mas o menos que peso se estipula ? Respuesta: “ en gramos, quizá pueda dar si se pesan en conjunto un peso superior a los 100 gramos “. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública, ABG. R.M.L., quien formula las siguientes preguntas: cuando refiere el tubo en forma de “L” con dos enrosques, que paso con la otra pieza ? Respuesta: “ no fue presentada ”. Pregunta: Diga usted: refiere que esa pipas son para consumir, quienes las utilizan ? Respuesta: “ normalmente las personas que consumen sustancias estupefacientes y psicotrópicas ”. Pregunta: Diga usted: el reconocimiento es para dejar constancia del funcionamiento de las piezas ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: en que estado estaban ? Respuesta: “ algunas en buen estado y otras en regular estado, pero en líneas generales todas podían ser utilizadas ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color de los celulares ? Respuesta: “ no, eran varios, pero no recuerdo el color ”. Pregunta: Diga usted: los billetes estaban en buen estado ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: el tubo tenía papel de aluminio ? Respuesta: “ no, el tubo es una pieza distinta a las pipas, las pipas eran las que tenían el papel de aluminio ”. Pregunta: Diga usted: el tubo en forma de “L” no es la pipa ? Respuesta: “ no, son piezas distintas, están relacionadas con el caso pero fueron colectadas en diferentes sitios ”. Pregunta: Diga usted: como sabe que fueron colectadas en diferentes sitios ? Respuesta: “ porque son presentadas por separado, cuando pertenecen en la misma especie se presentan juntas “. Es todo. De seguidas, el Tribunal pregunta: cual es el uso de la balanza y cual era el peso que soportaba ? Respuesta: “ en esta balanza se pueden medir envoltorios de regular tamaño o pequeño, normalmente su peso es en gramos, cuando es individual normalmente no excede de 20 gramos, si es grupal si pueden pasar de los 100 gramos, en el caso de esta b.n.r. que peso tenía estipulado ”. Pregunta: Diga usted: es para pesar cantidades pequeñas ? Respuesta: “ si “. Es todo.

3. - Declaración de ESCOBAR L.J., nacionalidad: venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.505.301, profesión u oficio: TSU en Ciencias Policiales, lugar de trabajo: Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, relación de parentesco con el acusado: ninguna. De seguidas, expone:

   El día 24 de abril de 2006 me encontraba en la delegación de Los Teques, unidad especial contra drogas leyendo la prensa nacional y regional y en el diario Últimas Noticias en la sección de los altos mirandinos, había un artículo que decía que en el Sector Matica Abajo estaban vendiendo drogas a granel, en virtud de ello solicité autorización de aperturar la averiguación, la cual se inició en fecha 12 de junio, mi compañero recibe llamada telefónica donde se informaba que en una casa de color verde con blanco existía un ciudadano de nombre MIGUEL quien se dedicaba a distribuir drogas en el sector, se solicitó la orden de allanamiento al fiscal y el 15 de junio a las 6:00 a.m. salimos del despacho J.G., A.V., P.G., NEOMAR MORENO, J.M. y mi persona, una vez en el sitio ubicamos a los testigos, ubicamos la residencia y tocamos la puerta, se demoraron en abrir, y posteriormente abrió creo que la señora que está allí, dentro del inmueble habían unos niños, el ciudadano, el papá, si mal no recuerdo de unos 50 años, se le entregó la orden y se hizo el procedimiento rutinario, comenzamos a revisar una sala y atrás una habitación dividida en dos por una cortina, en la cama pequeña al lado izquierdo con varios colchones al levantarlo había un dinero 2.500.000 bolívares y dos envoltorios, seguimos revisamos y habían como unos maletines a la orilla de la cama y habían unos celulares, debajo de la otra cama una bandeja de hacer tortas que estaba como quemada y en la parte de atrás un funcionario informó que habían tirado un abalanza, en el colchón también había una pipa de fabricación casera de la que utilizan para consumir drogas, llamamos al técnico para la inspección y llevamos el procedimiento al despacho, es todo

   . Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien formula las siguientes preguntas: indicó que se encontraba leyendo la prensa donde leyó que en Matica Abajo vendían droga a granel ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: hicieron alguna investigación previa ? Respuesta: “ si, pero no arrojó ningún resultado ”. Pregunta: Diga usted: es posteriormente que se recibe la llamada telefónica ? Respuesta: “ si y se solicita la orden de allanamiento ”. Pregunta: Diga usted: no la realizaron con ocasión del titular ? Respuesta: “ no, de la llamada telefónica ”. Pregunta: Diga usted: una vez tramitan la orden de allanamiento donde localizan a los testigos ? Respuesta: “ en la vía pública ”. Pregunta: Diga usted: a que hora ? Respuesta: “ entre 6:00 y 6:45 de la mañana ”. Pregunta: Diga usted: que día fue el procedimiento ? Respuesta: “ si mal no recuerdo el 15 de junio ”. Pregunta: Diga usted: esos dos testigos eran mujeres u hombres ? Respuesta: “ dos hombres ”. Pregunta: Diga usted: cuando ingresan a la residencia lo hicieron en compañía de los dos testigos ? Respuesta: “ si, en conjunto y no había ni puerta ni nada que obstaculizara la visión ”. Pregunta: Diga usted: que funcionarios ingresaron con los testigos ? Respuesta: “ creo que A.V., no recuerdo el otro y mi persona ”. Pregunta: Diga usted: cuantos funcionarios conformaban la comisión ? Respuesta: “ J.G., A.V., P.G., NEOMAR MORENO, J.M. y mi persona, en total 6 ”. Pregunta: Diga usted: cuantos quedaron custodiando el inmueble ? Respuesta: “ J.G. Y NEOMAR MORENO y ellos dijeron que habían tirado una balanza, lo advirtió NEOMAR MORENO ”. Pregunta: Diga usted: como estaba compuesto el inmueble ? Respuesta: “ una sala, una escalerita, en la sala está la cocina, a mano izquierda estaba la cama del muchacho y a la derecha una cama grande ”. Pregunta: Diga usted: la habitación donde se localizó la sustancia fue del lado izquierdo o derecho ? Respuesta: “ del lado izquierdo, subiendo las escaleras ”. Pregunta: Diga usted: ingresaron a la habitación con los testigos ? Respuesta: “ si y ellos presenciaron toda la revisión ”. Pregunta: Diga usted: indicó que debajo del colchón se localizó sustancia ? Respuesta: “ si, lo primero que observé fue el dinero, eran dos millones y algo y mas allá los dos envoltorios de drogas ”. Pregunta: Diga usted: todas esas evidencias estaban debajo del colchón ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: los billetes eran de baja o alta denominación ? Respuesta: “ de diferente denominación ”. Pregunta: Diga usted: estaba muy cerca o hacia el otro extremo de la sustancia ilícita incautada ? Respuesta: “ muy cerca ”. Pregunta: Diga usted: como eran los envoltorios localizados ? Respuesta: “ eran pequeños, amarrados con hilo, eran de color azul y negro, después en el despacho se le hizo la prueba en presencia de los testigos y arrojó color azul ”. Pregunta: Diga usted: eran varios envoltorios de esos colores ? Respuesta: “ si, eran dos grandes y a su vez cada uno tenía envoltorios pequeños en su interior, en total eran 34 pequeños ”. Pregunta: Diga usted: esos 34 envoltorios estaban en uno solo de los envoltorios ? Respuesta: “ en los dos ”. Pregunta: Diga usted: cantidades de cada uno ? Respuesta: “ creo que 17 y 17 ”. Pregunta: Diga usted: eran de material sintético ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: hizo la prueba de orientación en el despacho ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: como supo en el sitio que era sustancia ilícita ? Respuesta: “ si se tiene información de que es droga, en el despacho se hizo la prueba en presencia de los testigos ”. Pregunta: Diga usted: esa prueba arrojó coloración azul ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: utilizó reactivo de Scot ? Respuesta: “ es una cuestión como tres tubitos, no se cómo se llama, afuera dice narco test ”. Pregunta: Diga usted: el color que arrojó fue azul ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: donde fueron localizadas las evidencias ? Respuesta: “ la b.e.l.p. de atrás, las dos pipas en el colchón y el sartén como de hacer tortas debajo de la cama, las pipas estaban con los envoltorios y el dinero y el sartén estaba sólo ”. Pregunta: Diga usted: las pipas estaban debajo de la cama ? Respuesta: “ debajo del colchón ”. Pregunta: Diga usted: la bandeja donde fue localizada ? Respuesta: “ debajo de la cama ”. Pregunta: Diga usted: esa cama se trataba de una cama matrimonial ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: se encontraba dentro de la misma habitación donde fue localizada la sustancia ilícita ? Respuesta: “ parecían dos habitaciones pero era una sola dividida por la cortina ”. Pregunta: Diga usted: desde donde fue arrojada la balanza ? Respuesta: “ desde una ventana ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas estaban dentro del inmueble ? Respuesta: “ unos niños, el señor, la señora, el muchacho y no recuerdo si habían otras personas ”. Pregunta: Diga usted: quien los recibe ? Respuesta: “ la señora, no querían abrir la puerta, pero después la abrieron ”. Pregunta: Diga usted: a quien informaron del allanamiento ? Respuesta: “ a la señora ”. Pregunta: Diga usted: permitió libre acceso ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas quedaron detenidas ? Respuesta: “ tres personas, creo que el papá, la mamá y el muchacho”. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública, ABG. R.M.L., quien formula las siguientes preguntas: trabaja únicamente en casos de droga ? Respuesta: “ ahorita no, antes si ”. Pregunta: Diga usted: cuantos procedimientos a la semana ? Respuesta: “ podría ser uno por semana ”. Pregunta: Diga usted: como recuerda la fecha ? Respuesta: “ recibí una citación y antes uno ve las actuaciones ”. Pregunta: Diga usted: refiere que recibieron llamada telefónica, sabe quien la hizo ? Respuesta: “ se quien la recibió, fue P.G. ”. Pregunta: Diga usted: sabe quien la hizo ? Respuesta: “ creo que una persona de sexo masculino ”. Pregunta: Diga usted: solo estaban 6 funcionarios en el allanamiento ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: entró a la casa ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: a donde estaba al momento de localizar la supuesta droga ? Respuesta: “ fui yo y estaban los testigos y los funcionarios ”. Pregunta: Diga usted: esas habitaciones a quien pertenecían ? Respuesta: “ la señora nos indicó ”. Pregunta: Diga usted: sabe a quienes pertenecen las habitaciones ? Respuesta: “ no resido allí, las personas que habitan allí indicaron a quien pertenecían, al subir las escaleras hay como una habitación grande dividida con una cortina ”. Pregunta: Diga usted: donde estaban los colchones ? Respuesta: “ subiendo las escaleras a mano izquierda ”. Pregunta: Diga usted: donde encontró la bandeja ? Respuesta: “ debajo de la cama que estaba del lado derecho ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas detienes ? Respuesta: “ tres personas ”. Pregunta: Diga usted: aprehendió a alguien ? Respuesta: “ estaban los sujetos, los sacamos a la sala, esposamos a los dos varones y la señora estaba sin esposas ”. Pregunta: Diga usted: quienes hicieron la detención ? Respuesta: “ A.V. y creo que J.M. ”. Pregunta: Diga usted: quienes de los que estaban con ustedes estaban afuera ? Respuesta: “ NEOMAR MORENO Y J.G. ”. Pregunta: Diga usted: ellos no vieron cuando ustedes estaban adentro ? Respuesta: “ por lo menos JHONNY la vio ”. Pregunta: Diga usted: ellos también encontraron sustancias dentro de la casa ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: recuerda si esos colchones tenían sábanas o almohadas ? Respuesta: “ eso estaba muy feo, si soy sincero daba grima, eran un poco de colchones así puestos, todos sucios ”. Pregunta: Diga usted: cuantos colchones ? Respuesta: “ dos o tres ”. Pregunta: Diga usted: color de la casa ? Respuesta: “ verde claro ”. Pregunta: Diga usted: esa casa era de una o dos plantas ? Respuesta: “ tenía una sola planta dividida en dos niveles como con tres escalones de diferencia ”. Pregunta: Diga usted: el allanamiento fue en la mañana, tarde o noche ? Respuesta: “ en la mañana ”. Pregunta: Diga usted: quien buscó los testigos ? Respuesta: “ fue uno de los nuevos y los nuevos e.N.M. Y J.M. ”. Pregunta: Diga usted: sabe donde los encontraron ? Respuesta: “ en la carretera panamericana ”. Pregunta: Diga usted: puede decir el tamaño de los envoltorios ? Respuesta: “ eran dos ”. Pregunta: Diga usted: como estaban envueltas las sustancias ? Respuesta: “ en plástico de colores azul y negro ”. Pregunta: Diga usted: refirió que vio la sustancia en el despacho ? Respuesta: “ en la casa se vio que era un polvo blanco pero el narco test se hizo en la oficina ”. Pregunta: Diga usted: vio la balanza ? Respuesta: “ si era de metal, pequeña ”. Pregunta: Diga usted: color de las pipas ? Respuesta: “ me acuerdo de una que era como color cobre ”. Pregunta: Diga usted: color de los celulares ? Respuesta: “ casi todos los celulares son grises y negros, por lo general ”. Pregunta: Diga usted: el allanamiento lo hacen solo por la llamada telefónica ? Respuesta: “ hay una denuncia previa, no se si leyó el reporte donde indican que hay un alto índice de inseguridad en el sector ”. Pregunta: Diga usted: hicieron algún procedimiento anterior ? Respuesta: “ fuimos al sector ”. Pregunta: Diga usted: que hizo cuando tomó los envoltorios dentro de la casa, donde los colocó ? Respuesta: “ se aseguran y se llevan ”. Pregunta: Diga usted: los contó ? Respuesta: “ si, en la cama y los billetes también se contaron ”. Pregunta: Diga usted: solo allí ? Respuesta: “ si y después en el despacho, después se pesó la droga pero no recuerdo cuanto pesaban ”. Pregunta: Diga usted: en el despacho destapó todos los envoltorios ? Respuesta: “ no, solo uno para hacer la prueba ”. Pregunta: Diga usted: sabe si lo demás era de la misma pasta ? Respuesta: “ no, porque no tengo el material para hacer esa experticia eso se hace en toxicología “. Es todo.

4. - Declaración de P.L.G.M., nacionalidad: venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.002.524, profesión u oficio: Funcionario policial, lugar de trabajo: Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, relación de parentesco con el acusado: ninguna. De seguidas, expone:

   En fecha 24 de abril de 2006 tuve conocimiento mediante acta policial suscrita por L.E. donde informan que mientras practicaba lectura en el diario Últimas Noticias en la sección de los Altos Mirandinos, leyó un titular que decía que en Matica Arriba vendían drogas a granel, posteriormente el 12 de junio recibo llamada de una ciudadana que informa ser residente de la calle V.E.S., quien está preocupada por el tráfico de drogas en el sector y que por ello denuncia a un ciudadano MIGUEL quien es el responsable de la situación, una vez en la calle logramos ubicar la vivienda, procedimos a montar vigilancia estática y a la misma se aproximaban gran cantidad de personas con aspecto indigente, por lo que tramitamos la orden de allanamiento, la cual fue acordada y el día 15 de junio me trasladé con J.G., A.V., J.M., NEOMAR MORENO Y L.E. para dar cumplimiento a dicha orden de allanamiento, ubique los testigos, nos apersonamos a la vivienda, mis compañeros tocaron la puerta y me fui por un costado a resguardar la zona, mis compañeros ingresaron a la vivienda y cuando bajé vi que en la sala sobre la mesa estaban las evidencias localizadas, había una bandeja, un dinero, 5 celulares y 34 envoltorios de presunta droga, se levantó el acta, nos retiramos del lugar con dos ciudadanos y una ciudadana que estaban en el interior del inmueble, es todo

   . Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien formula las siguientes preguntas: cuando recibe la llamada telefónica quien la realiza ? Respuesta: “ una persona de sexo femenino ”. Pregunta: Diga usted: al llegar al sitio se ubicó en una parte lateral de la casa ? Respuesta: “ si, entrando del lado derecho ”. Pregunta: Diga usted: ingresó a la casa ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: cual fue su actuación ? Respuesta: “ durante el allanamiento ubiqué los testigos y siempre estuve de un lado de la casa ”. Pregunta: Diga usted: con quien ubicó los testigos ? Respuesta: “ con NEOMAR MORENO ”. Pregunta: Diga usted: había otro funcionario encargado de la ubicación de los testigos ? Respuesta: “ en ese momento llegó J.G. ”. Pregunta: Diga usted: cuando ingresó a la casa ? Respuesta: “ cuando estaban levantando el acta manuscrita, observe una bandeja de hacer tortas impregnada de un polvo blanco, 34 envoltorios pequeños, 5 celulares y dos millones quinientos y algo en efectivo ”. Pregunta: Diga usted: sabe quien localizó las evidencias ? Respuesta: “ se que fue L.E. ”. Pregunta: Diga usted: sabe si los testigos presenciaron la localización ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: quienes estaban dentro de la casa ? Respuesta: “ J.M., L.E., NEOMAR MORENO, yo estaba por detrás de la casa ”. Pregunta: Diga usted: estaba MORENO dentro de la casa ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: estaban los testigos dentro de la casa ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: aparte de los funcionarios actuantes y los testigos quienes estaban dentro de la casa ? Respuesta: “ una señora, un señor, creo que esposo y el hijo de nombre MIGUEL y unos niñitos ”. Pregunta: Diga usted: sabe si dentro del inmueble se localizaron dos pipas ? Respuesta: “ si, de fabricación casera ”. Pregunta: Diga usted: quien estaba del lado izquierdo afuera de la casa ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: sabe si de la casa se arrojó una balanza ? Respuesta: “ creo que si ”. Pregunta: Diga usted: al llegar a la sub delegación se practicó la prueba de orientación ? Respuesta: “ si, dio coloración a.c., dio positivo de cocaína “. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública, ABG. R.M.L., quien formula las siguientes preguntas: cuantos funcionarios actuaron en el allanamiento ? Respuesta: “ 6 ”. Pregunta: Diga usted: quienes ? Respuesta: “ J.G., A.V., L.E., J.M., NEOMAR MORENO y mi persona ”. Pregunta: Diga usted: entró a la vivienda al entrar los testigos ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: sabe a cuantas personas se detienen ? Respuesta: “ él, una pareja y el muchacho ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el nombre del señor ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: aprehendió a alguien ? Respuesta: “ el procedimiento lo hicimos todos ”. Pregunta: Diga usted: cuando se hizo la aprehensión estaba fuera de la casa ? Respuesta: “ si, pero posteriormente entré ”. Pregunta: Diga usted: donde estaba la mesa ? Respuesta: “ entrando a la casa del lado izquierdo ”. Pregunta: Diga usted: entró a las habitaciones ? Respuesta: “ no, solo a la sala ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color de la casa ? Respuesta: “ afuera blanca con rejas verdes como azulado ”. Pregunta: Diga usted: era de dos o una planta ? Respuesta: “ una planta ”. Pregunta: Diga usted: se hizo en la mañana, tarde o noche ? Respuesta: “ en la mañana ”. Pregunta: Diga usted: donde localizó a los testigos ? Respuesta: “ en la calle que está cerca de la residencia ”. Pregunta: Diga usted: sexo de los testigos ? Respuesta: “ dos hombres ”. Pregunta: Diga usted: puede decir el tamaño de los envoltorios ? Respuesta: “ pequeños, como una cebollita pequeñita ”. Pregunta: Diga usted: los abrieron en la casa ? Respuesta: “ que yo haya visto no ”. Pregunta: Diga usted: que funcionarios los tenían ? Respuesta: “ estaban encima de la mesa ”. Pregunta: Diga usted: color del envoltorios ? Respuesta: “ unos negros y unos mas claros y había otro plástico pero no recuerdo exactamente ”. Pregunta: Diga usted: color de la balanza ? Respuesta: “ se que había una balanza ”. Pregunta: Diga usted: quien la agarró ? Respuesta: “ la lanzaron según tengo entendido por la parte de atrás de la casa y la agarró otro funcionario ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color de la balanza y pipas ? Respuesta: “ las pipas eran como un tubito de cocina ”. Pregunta: Diga usted: en forma de “L” ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: solo vio las dos pipas ? Respuesta: “ y las evidencias que ya dije ”. Pregunta: Diga usted: color de los celulares r generalmente son negros o grises ”. Pregunta: Diga usted: que funcionarios hicieron el punto de vigilancia ? Respuesta: “ J.G., A.V., mi persona y no recuerdo quien mas ”. Pregunta: Diga usted: en esa oportunidad era nuevo ? Respuesta: “ no, tengo 9 años en la policía ”. Pregunta: Diga usted: tiempo trabajando en aquella oportunidad ? Respuesta: “ unos 6 años y medio ”. Pregunta: Diga usted: rango para el momento ? Respuesta: “ sub inspector ”. Pregunta: Diga usted: habían inspectores ? Respuesta: “ J.G. era inspector jefe “. Es todo.

5. - Declaración de NEOMAR J.M.L., nacionalidad: venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.322.055, profesión u oficio: Funcionario activo del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, lugar de Trabajo: Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, relación de parentesco con el acusado: ninguna. De seguidas, expone: “Se recibió llamada telefónica para dar inicio ala averiguación no sin antes ir al sitio y constatar lo que la llamada indicaba que los habitantes sentían preocupación por cuanto en esa residencia había una venta ilícita de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, una vez corroborado se da inicio a la averiguación conociendo del caso la fiscalía décimo novena del Ministerio Público, a quien se le solicita la orden de visita domiciliaria, una vez concedida la orden de visita domiciliaria se da cumplimiento al a misma en la que fue aprehendido el ciudadano que se encuentra aquí, yo fui uno de los últimos funcionarios que entró a la vivienda por cuanto estaba realizando el resguardo de las adyacencias de la vivienda, recuerdo que se localizó una balanza, al entrar ya estaban los testigos y que se encontró una bandeja contentiva de sustancias estupefacientes que había sido localizada debajo de una cama, una cantidad de dinero, teléfonos celulares, eran varios, el dinero que fue incautado fue entregado a la progenitora del ciudadano M.A., y en cuanto a la cantidad de envoltorios se que pasaban de 50, pero la cantidad exacta no la recuerdo, los funcionarios actuantes fuimos J.G., A.V., P.G. Y L.E., J.M. y una vez que se hallaron las evidencias dentro de la vivienda fue comisionada a la funcionaria J.R. para hacer el reconocimiento correspondiente, es todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien formula las siguientes preguntas: que rango actual tiene ? Respuesta: “ agente de investigaciones ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar si tiene datos de la persona que recibió la llamada telefónica ? Respuesta: “ creo que fue P.G. ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar si recuerda cual fue la dirección aportada por el denunciante de manera telefónica ? Respuesta: “ era en La Matica, pero los nombres de la calle y número de la vivienda no, y como punto de referencia era que hacia como separación entre dos calles ”. Pregunta: Diga usted: indicó que resultó detenido el ciudadano que está en sala, le fue incautada alguna evidencia de interés criminalístico a él o en el perímetro donde se encontraba r en el perímetro donde se encontraba ”. Pregunta: Diga usted: que sitio específicamente ? Respuesta: “ en una habitación de la vivienda y el dinero el cual se presume que era devengado de la venta de sustancias ilícitas en otras partes de la casa, corredores y otras dependencias ”. Pregunta: Diga usted: que se incautó en la habitación del ciudadano M.A.P. ¿. Seguidamente se deja constancia que la Defensora objeta la pregunta formulada, la cual es declara con lugar y se cede nuevamente la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien continua su interrogatorio de la siguiente manera: ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar cual fue la evidencia de interés criminalístico localizada en el perímetro del lugar donde se encontraba el ciudadano M.A. ? Respuesta: “ una bandeja de material de aluminio que contenía sustancias estupefacientes y psicotrópicas, se localizó debajo de la cama ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar que tipo de sustancias de acuerdo a su experiencia se trataba ? Respuesta: “ dentro de esa bandeja había un material de color blanco amarillento, de lo comúnmente denominado crack para procesar y semillas y vegetales en un material sintético negro conocido comúnmente como marihuana ”. Pregunta: Diga usted: indicó que se había localizado dentro del inmueble una balanza que presuntamente se trataba de arrojar hacia fuera puede detallarlo ? Respuesta: “ los funcionarios actuantes del procedimiento cuando estaban próximos a ingresar con los testigos en la vivienda hay un orificio entre la pared y la puerta y vieron arrojarla, se les hizo saber que era un allanamiento y ser miembros de este cuerpo, decidieron dejarla allí ”. Pregunta: Diga usted: donde se localizó la balanza ? Respuesta: “ en el límite de la vivienda con los linderos, pero es parte de la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: puede decir si la visita fue realizada con la colaboración de dos ciudadanos en calidad de testigos ? Respuesta: “ si, habitantes del sector ”. Pregunta: Diga usted: quien los ubicó ? Respuesta: “ creo que los localizó J.M., pero no lo recuerdo bien ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar cuales eran las características de la vivienda ? Respuesta: “ era una zona plana y al fondo de una de las habitaciones tenía como unas escaleras que conducían a especie de un sótano ”. Pregunta: Diga usted: antes de esa visita los funcionarios actuantes incluyendo su persona habían efectuado vigilancia estática ? Respuesta: “ si, se visualizó la afluencia de personas con aspecto de indigencia y lo común que era constantemente la afluencia de personas en esa residencia, tocaban la puerta y después se iban ”. Pregunta: Diga usted: quienes eran los funcionarios actuantes ? Respuesta: “ J.G., A.V., P.G., L.E., J.M. y mi persona ”. Pregunta: Diga usted: quien recibió la comisión una vez que se apersonaron al inmueble ? Respuesta: “ creo que fue la progenitora del ciudadano M.A. ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el nombre ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas se encontraban dentro del inmueble ? Respuesta: “ el ciudadano M.A., sus padres (papá y mamá), la cónyuge del ciudadano M.A., y unos niños y adolescentes que no recuerdo la cantidad, se que uno estaba en estado de lactancia todavía ”. Pregunta: Diga usted: dentro de esa residencia fueron localizados envoltorios contentivos de un polvo de color blanco ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: donde ? Respuesta: “ recuerdo la bandeja que fue hallada debajo de la cama, donde encontraron lo demás lo desconozco ”. Pregunta: Diga usted: ingresó conjuntamente con los testigos ? Respuesta: “ fui uno de los últimos que ingresó porque estaba resguardando la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: quien estaba con usted custodiando el inmueble ? Respuesta: “ en el lado en que yo estaba, estaba solo, del lado anverso estaba J.M. y en la parte trasera no había custodia porque la casa tenía una pared que no ocasionaba peligro de fuga ”. Pregunta: Diga usted: que cantidad fue incautada ? Respuesta: “ fueron mas de 50 envoltorios pero cantidad exacta no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: cantidad de dinero localizada ? Respuesta: “ mas de dos millones pero menos de tres millones de bolívares ”. Pregunta: Diga usted: los testigos que utilizaron para presenciar ese allanamiento presenciaron en su totalidad el procedimiento ? Respuesta: “ si, de hecho entraron a la vivienda desde el primer momento ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas resultaron detenidas ? Respuesta: “ el ciudadano M.A., su papá, su mamá también fue detenida “. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública, ABG. R.M.L., quien formula las siguientes preguntas: cuantos funcionarios actuaron en el allanamiento ? Respuesta: “ seis ”. Pregunta: Diga usted: refiere que entró a la vivienda, en que parte entró ? Respuesta: “ realicé recorrido por toda la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: cuantas habitaciones ? Respuesta: “ creo que dos ”. Pregunta: Diga usted: de que lado de la casa ? Respuesta: “ del lado izquierdo ”. Pregunta: Diga usted: sabía a quien pertenecían las habitaciones ? Respuesta: “ al momento de ingresar no, por lo que se encontraba dentro de las habitaciones, en la habitación donde fue hallada la bandeja, era la del ciudadano M.A. ”. Pregunta: Diga usted: detuvo a alguien en el lugar ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: quienes de los funcionarios aprehendieron a las personas ? Respuesta: “ el comisario GALÍNDEZ, inspector VASQUEZ y los sub inspectores ESCOBAR Y GONZALEZ que fueron quienes ingresaron en compañía de los testigos ”. Pregunta: Diga usted: cuando los aprehenden donde estaba ? Respuesta: “ cuando entro ya estaban aprehendidos por la comisión ”. Pregunta: Diga usted: en que lugar se encontraba la bandeja ? Respuesta: “ debajo de la cama donde dormía el ciudadano M.A. ”. Pregunta: Diga usted: tenía sábanas ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color del colchón ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: color de la casa ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: era de dos plantas ? Respuesta: “ de una planta ”. Pregunta: Diga usted: hora del allanamiento ? Respuesta: “ a primera hora de la mañana entre 6:00 y 7:00 de la mañana ”. Pregunta: Diga usted: donde interceptaron a los testigos ? Respuesta: “ no fui la persona que los ubicó ”. Pregunta: Diga usted: quien lo hizo ? Respuesta: “ creo que J.M. ”. Pregunta: Diga usted: de esos testigos puede decir si eran varones o hembras ? Respuesta: “ recuerdo uno de sexo masculino, el otro no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: tamaño de los envoltorios ? Respuesta: “ de regular tamaño, eran de forma cilíndrica, indicando tamaño con dedos pulgar e índice ”. Pregunta: Diga usted: material donde estaba la sustancia ? Respuesta: “ sintético negro atado con hilo de color ”. Pregunta: Diga usted: esos envoltorios que estaban envueltos de negro donde estaban ? Respuesta: “ yo no los ubiqué ”. Pregunta: Diga usted: quien los ubicó ? Respuesta: “ no recuerdo que funcionario los ubicó ”. Pregunta: Diga usted: vio envoltorios en la bandeja ? Respuesta: “ si, la sustancia estaba envuelta ? Respuesta: “ había una parte envuelta y una parte no ”. Pregunta: Diga usted: la envuelta en que estaba ? Respuesta: “ papel de aluminio ”. Pregunta: Diga usted: la que no estaba envuelta que era ? Respuesta: “ una sustancia pastosa, si mal no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: quienes hacían la vigilancia estática ? Respuesta: “ P.G., L.E. Y A.V. ”. Pregunta: Diga usted: vio a personas salir o entrar a la casa ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: manifestó que vio marihuana, donde ? Respuesta: “ cuanto se estaba contabilizando la evidencia en la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: en que parte ? Respuesta: “ lo que funge como la sala ”. Pregunta: Diga usted: había muebles ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: donde lo contaron ? Respuesta: “ en una mesa adyacente a comedor y sala ”. Pregunta: Diga usted: quienes la hicieron ? Respuesta: “ A.V. ”. Pregunta: Diga usted: ratifica el allanamiento que hizo en esa casa ? Respuesta: “ si “. Es todo. De seguidas, el Tribunal pregunta: cuando describió la casa dice que habían unas escaleras que conducía a un sótano ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: bajó al sótano ? Respuesta: “ bajamos y no había ninguna evidencia de interés criminalistico ”. Pregunta: Diga usted: era utilizado para que ? Respuesta: “ yo diría que era como un depósito de objetos de la casa ”. Pregunta: Diga usted: bajó a ese sótano ? Respuesta: “ si bajé ”. Pregunta: Diga usted: como llega a la conclusión de que la habitación donde estaba la bandeja era la del ciudadano M.A. ? Respuesta: “ por los funcionarios que habían entrado primeramente, cuando ingreso a la vivienda fui uno de los últimos en ingresar, ya el ciudadano estaba en poder de la comisión e hicieron referencia que era la persona que se encontraba en la habitación donde habían encontrado la bandeja “. Es todo.

6. - Declaración de T.M.S.B., nacionalidad: venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.877.924, estado civil soltero, profesión u oficio: vigilante, lugar de residencia: Vuelta Larga, La Matica, Los Teques, Estado Miranda, relación de parentesco con el acusado: ninguna. De seguidas, expone:

   Me interceptaron dos funcionarios de PTJ como a las 6:30 de la mañana, me pidieron la cédula, se la entregué y me metieron a la casa del señor, cuando llegué estaban los dos señores en el piso, los tenían dos PTJ, luego procedieron con la revista y nos metieron para la casa, yo les había dicho que no, pero ellos me dijeron que no me iba a meter en problemas, encontraron dos bolsitas debajo de un colchón, que no se que tenían, porque no se que era eso, una bandeja que sacaron de la cocina, es todo

   . Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien formula las siguientes preguntas: cual era la fecha del suceso ? Respuesta: “ 15 de junio de 2006 ”. Pregunta: Diga usted: a que hora ? Respuesta: “ mas o medio 6:30 de la mañana ”. Pregunta: Diga usted: reside cerca del sector ? Respuesta: “ no, caminaba por ahí porque era mas cerca para llegar al trabajo ”. Pregunta: Diga usted: cuando está dentro de la casa indicó que se había conseguido debajo del colchón una bolsita, puede explicar si era de plástico ? Respuesta: “ si de color amarillo ”. Pregunta: Diga usted: observó que contenía ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: la abrieron ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: observó donde estaba esa bolsa ? Respuesta: “ al lado del colchón ”. Pregunta: Diga usted: mencionó que habían conseguido debajo del colchón ? Respuesta: “ al lado del colchón ”. Pregunta: Diga usted: dentro de la habitación había otra persona ? Respuesta: “ habían unos niños, estaba la familia, una señora ”. Pregunta: Diga usted: había alguna persona aparte de los niños, el señor y la señora y el muchacho de sexo masculino ? Respuesta: “ creo que no ”. Pregunta: Diga usted: que presenció ? Respuesta: “ yo iba bajando, me interceptaron los funcionarios y fuimos a una casa ”. Pregunta: Diga usted: como era la casa ? Respuesta: “ azul ”. Pregunta: Diga usted: con rejas ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: una vez dentro de esa casa pudo observar alguna cortina que dividía dos habitaciones ? Respuesta: “ no se ”. Pregunta: Diga usted: cuando hace referencia sobre la bolsa donde estaba ? Respuesta: “ al lado del colchón ”. Pregunta: Diga usted: había un solo colchón ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: recorrió el resto del inmueble ? Respuesta: “ era nada mas esa pieza ”. Pregunta: Diga usted: observó otro colchón ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: que otra cosa aparte de la bolsa pudo observar ? Respuesta: “ había unas carcasas de teléfono que tenían ahí eso era todo lo que había ”. Pregunta: Diga usted: observó algún dinero ? Respuesta: “ si, no me acuerdo que cantidad era ”. Pregunta: Diga usted: pudo observar el dinero ? Respuesta: “ no me recuerdo “. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública, ABG. R.M.L., quien formula las siguientes preguntas: cuando ingresa a la vivienda ya estaban los funcionarios policiales ? Respuesta: “ dos que tenían a los señores en el piso ”. Pregunta: Diga usted: cuantos funcionarios estaban adentro de la casa ? Respuesta: “ cuando entramos habían dos ”. Pregunta: Diga usted: puede decir a que personas detuvieron en esa casa ? Respuesta: “ se llevaron la señora, al chamo y a un señor ”. Pregunta: Diga usted: lo interceptaron para ser testigo ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: cuantos funcionarios ? Respuesta: “ dos funcionarios me interceptaron en la vía ”. Pregunta: Diga usted: recuerda cuando dice que entró a un habitación, de que lado estaba de la cama ? Respuesta: “ subí por las escaleras y estaba a mano izquierda de la casa ”. Pregunta: Diga usted: esa casa era de dos plantas ? Respuesta: “ entramos y luego subimos una escalerita ”. Pregunta: Diga usted: recuerda a que hora fue el allanamiento ? Respuesta: “ a las 6:30 de la mañana ”. Pregunta: Diga usted: puede decir el lugar donde lo interceptaron ? Respuesta: “ en la calle Negro Primero ”. Pregunta: Diga usted: es cera de la casa donde hicieron el allanamiento ? Respuesta: “ ellos me pararon y caminé un poquito ”. Pregunta: Diga usted: refiere que estaba otro testigo, entró con usted ? Respuesta: “ si, nos metieron a los dos ”. Pregunta: Diga usted: ya estaban los funcionarios adentro ? Respuesta: “ si “. Es todo. De seguidas, el Tribunal pregunta: al entrar a la casa hacia donde se dirigió ? Respuesta: “ cuando entramos abajo en la puerta principal, luego subí con dos funcionarios y estaban las dos habitaciones ”. Pregunta: Diga usted: que había dentro de esas habitaciones ? Respuesta: “ no vi mas nada ”. Pregunta: Diga usted: que había en la habitación ? Respuesta: “ en una lo que había era el colchón que estoy diciendo, eso es todo ”. Pregunta: Diga usted: estaba sobre una cama o en el piso ? Respuesta: “ en una cama ”. Pregunta: Diga usted: de que tamaño era la cama ? Respuesta: “ pequeña ”. Pregunta: Diga usted: la bolsa que dice que encontraron describa donde estaba ? Respuesta: “ al lado del colchón en los pies de la cama pero no en el piso sino recostada del colchón de la cama ”. Pregunta: Diga usted: vio la revisión que hicieron los funcionarios en la habitaciones ? Respuesta: “ si revisaron ”. Pregunta: Diga usted: vio cuando localizaron esa bolsa ? Respuesta: “ si, y la agarraron ”. Pregunta: Diga usted: en esa habitación sólo había esa cama ? Respuesta: “ no me fije que mas había porque no seguimos jorungando, luego agarraron la tortera de la cocina ”. Pregunta: Diga usted: que tenía la tortera ? Respuesta: “ nada ”. Pregunta: Diga usted: en la otra habitación entró ? Respuesta: “ me quedé de la parte de afuera era la misma primera habitación ”. Pregunta: Diga usted: esta separada de la otra ? Respuesta: “ es un solo salón ”. Pregunta: Diga usted: que mas vio en la otra habitación ? Respuesta: “ no vi mas nada, la ropa era lo que tenían ahí ”. Pregunta: Diga usted: recorrió o visitó esas dos habitaciones y la casa ? Respuesta: “ solo las dos habitaciones ”. Pregunta: Diga usted: que paso después que hicieron el procedimiento ? Respuesta: “ bajamos a la sala y luego nos fuimos hacia la PTJ donde nos tomaron los datos a mi solo porque al otro señor no lo vi y luego me soltaron “. Es todo.

   PRUEBAS INCORPORADAS POR SU LECTURA

   1.- Experticia Química Nro. 9700-130-4221, de fecha 22-06-2006, suscrita por los expertos EUSYS S.S.M. y DONNIS RODRIGUEZ, adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicada a la sustancia incautada, la cual arrojó ser 91 gramos con 200 miligramos de cocaína en forma de clorhidrato; y

   2.- Reconocimiento Legal Nro. 9700-113-149, de fecha 13-07-2006, suscrita por la experto J.R., adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicado al dinero incautado, teléfonos celulares incautados, tres baterías para teléfonos celulares, una prenda anillo de oro, una pipa de fabricación casera, un artículo de metal denominado tubo, una b.e. y un koala, en el cual se deja constancia del estado de uso y conservación de los mismos.

   PRUEBAS ADMITIDAS POR EL JUEZ DE CONTROL QUE NO FUERON RECIBIDAS EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

   1.- Testimonial de DONNIS RODRIGUEZ, Farmacéutico, Experto Profesional I, adscrito a la Dirección de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, por cuanto realizó la experticia química botánica No. 9700-130-4436 de fecha 12-07-2006, testimonio del cual prescindió la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público en el juicio oral y público, en fecha 18 de julio de 2008, por cuanto la referida experto actualmente tiene su residencia en el Estado Táchira, motivo por el cual no se pudo trasladar al Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y además no labora en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

   2.- Testimonial de EUSYS S.M., Farmacéutico, Experto Profesional I, adscrito a la Dirección de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, quien realizó la experticia química No. 9700-130-4436 de fecha 12-06-2006, testimonio del cual prescindió la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público en el juicio oral y público, en fecha 18 de julio de 2008, por cuanto la referida experto actualmente tiene su residencia en el Estado Táchira, motivo por el cual no se pudo trasladar al Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y además no labora en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

   3.- Testimonial de J.D.G.R., titular de la cédula de identidad No. v.- 11.200.892, adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, testimonio del cual prescindió la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público en el juicio oral y público, en fecha 23 de julio de 2008, por cuanto no fue posible su localización.

   4.- Testimonial de A.V., titular de la cédula de identidad 11.553.437, adscrito a la a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, quien fue debidamente citado a rendir declaración en el juicio oral y público y no compareció.

   5.- Testimonial de N.O.L., titular de la cédula de identidad No. v.- 6.455.047, testimonio del cual prescindió la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público en el juicio oral y público, en fecha 23 de julio de 2008, por cuanto no fue posible su localización.

   HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

   Durante el desarrollo del debate oral y público, comparecieron por ante la sala de audiencias a rendir declaración, cinco (05) funcionarios adscritos a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y un (01) testigo promovidos como medios de pruebas por parte de la Representante del Ministerio Público, estos son:

   1.- Declaración de J.S.R., funcionaria adscrita a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: “La presente experticia es de reconocimiento técnico donde se deja constancia del estado actual de uso, conservación y mantenimiento de las piezas presentadas, las cuales fueron billetes de papel moneda, en total era la suma de 2.613.000 bolívares de aparente uso legal en el país, teléfonos móviles celulares que estaban en buen estado de uso y conservación, baterías para teléfonos celulares, una prenda de lucir denominada anillo, elaborada en oro, pipas de fabricación casera, de fabricación rudimentaria, un fragmento metálico, tubo, en forma de “L” y unas roscas unida en cada uno de sus extremos, un koala diseñado con la finalidad de guardar en su interior objetos de igual o menor superficie molecular y una b.e. de color negro, utilizada para pesar objetos de igual o menor peso, dependiendo los gramos que esta presente, es todo”. Pregunta: Diga usted: ratifica el informe que acaba de tener en sus manos ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: ratifica que es su firma la que lo suscribe ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: esas pipas de confección casera, de acuerdo a su experiencia, para que son utilizadas ? Respuesta: “ para inhalar sustancias sólidas, normalmente se colocan en la pipa y se prende con fuego, expulsa un humo que es el que las personas inhalan ”. Pregunta: Diga usted: es para sustancias ilícitas ? Respuesta: “ si, normalmente su fabricación es para eso ”. Pregunta: Diga usted: las pipas tenían algún resto de sustancias ilícitas ? Respuesta: “ no, si mal no recuerdo solo papel de aluminio en su parte superior ”. Pregunta: Diga usted: que significa el papel de aluminio ? Respuesta: “ con ese papel tapan la sustancia para que no se derrame al momento de ser encendida ”. Pregunta: Diga usted: esa balanza tiene capacidad para pesar aproximadamente que cantidad ? Respuesta: “ sustancias pequeñas, envoltorios en gramos ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar que cantidad ? Respuesta: “ no recuerdo ”. cuando refiere el tubo en forma de “L” con dos enrosques, que paso con la otra pieza ? Respuesta: “ no fue presentada ”. Pregunta: Diga usted: refiere que esa pipas son para consumir, quienes las utilizan ? Respuesta: “ normalmente las personas que consumen sustancias estupefacientes y psicotrópicas ”. Pregunta: Diga usted: el reconocimiento es para dejar constancia del funcionamiento de las piezas ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: en que estado estaban ? Respuesta: “ algunas en buen estado y otras en regular estado, pero en líneas generales todas podían ser utilizadas ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color de los celulares ? Respuesta: “ no, eran varios, pero no recuerdo el color ”. Pregunta: Diga usted: los billetes estaban en buen estado ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: el tubo tenía papel de aluminio ? Respuesta: “ no, el tubo es una pieza distinta a las pipas, las pipas eran las que tenían el papel de aluminio ”. Pregunta: Diga usted: el tubo en forma de “L” no es la pipa ? Respuesta: “ no, son piezas distintas, están relacionadas con el caso pero fueron colectadas en diferentes sitios ”. Pregunta: Diga usted: como sabe que fueron colectadas en diferentes sitios ? Respuesta: “ porque son presentadas por separado, cuando pertenecen en la misma especie se presentan juntas”.

   2.-Declaración de J.R.M., funcionario adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas quien expuso: “El día 15-06-2006, en compañía de J.G., A.V., PERDRO GONZALEZ, L.E. Y NEOMAR MORENO, nos trasladamos a Lagunetica Abajo con la finalidad de dar cumplimiento a una orden de visita domiciliaria emanada de un tribunal, una vez en el lugar nos hicimos acompañar con dos personas quienes fungieron como testigos donde se procedió a tocar la puerta del inmueble, siendo atendidos por una ciudadana a quien luego de hacerle entrega de la orden nos permitió el libre acceso a su residencia, en donde luego de una búsqueda se logró incautar porciones de droga, celulares, dinero efectivo y una bandeja con una sustancia de presunta droga, es todo”.Pregunta: Diga usted: cual fue su ubicación específica ? Respuesta: “ en la sala de la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: como estaba compuesta la vivienda ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: recuerda que se incautó ? Respuesta: “ 34 envoltorios de presunta droga, un dinero en efectivo, teléfonos celulares y una bandeja impregnada de presunta droga ”. Pregunta: Diga usted: donde localizaron los 34 envoltorios ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar las características de los envoltorios incautados ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: observo la localización de los envoltorios ? Respuesta: “ no”. Pregunta: Diga usted: estaba dentro de la vivienda cuando aprehendieron a las personas ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: recuerda si la sala tenía muebles ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: entró a las habitaciones ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: recuerda como era la casa por fuera ? Respuesta: “ de color a.c. ”. Pregunta: Diga usted: en procedimiento fue en la mañana, tarde o noche ? Respuesta: “ mañana ”. Pregunta: Diga usted: vio los envoltorios ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el tamaño ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: recuerda donde estaban los envoltorios ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: cuando refiere una bandeja puede decir como era ? Respuesta: “ redonda, de esas con las que se elaboran tortas ”. Pregunta: Diga usted: sabe de donde la sacaron ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: solo actuó en el allanamiento ? Respuesta: “ localicé los testigos y en el momento que se detuvieron los ciudadanos estuve en resguardo de ellos mientras revisaban el resto de la casa”.

   3.- Declaración de ESCOBAR L.J., funcionario adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: “El día 24 de abril de 2006 me encontraba en la delegación de Los Teques, unidad especial contra drogas leyendo la prensa nacional y regional y en el diario Últimas Noticias en la sección de los altos mirandinos, había un artículo que decía que en el Sector Matica Abajo estaban vendiendo drogas a granel, en virtud de ello solicité autorización de aperturar la averiguación, la cual se inició en fecha 12 de junio, mi compañero recibe llamada telefónica donde se informaba que en una casa de color verde con blanco existía un ciudadano de nombre MIGUEL quien se dedicaba a distribuir drogas en el sector, se solicitó la orden de allanamiento al fiscal y el 15 de junio a las 6:00 a.m. salimos del despacho J.G., A.V., P.G., NEOMAR MORENO, J.M. y mi persona, una vez en el sitio ubicamos a los testigos, ubicamos la residencia y tocamos la puerta, se demoraron en abrir, y posteriormente abrió creo que la señora que está allí, dentro del inmueble habían unos niños, el ciudadano, el papá, si mal no recuerdo de unos 50 años, se le entregó la orden y se hizo el procedimiento rutinario, comenzamos a revisar una sala y atrás una habitación dividida en dos por una cortina, en la cama pequeña al lado izquierdo con varios colchones al levantarlo había un dinero 2.500.000 bolívares y dos envoltorios, seguimos revisamos y habían como unos maletines a la orilla de la cama y habían unos celulares, debajo de la otra cama una bandeja de hacer tortas que estaba como quemada y en la parte de atrás un funcionario informó que habían tirado una balanza, en el colchón también había una pipa de fabricación casera de la que utilizan para consumir drogas, llamamos al técnico para la inspección y llevamos el procedimiento al despacho, es todo”….¿indicó que se encontraba leyendo la prensa donde leyó que en Matica Abajo vendían droga a granel ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: hicieron alguna investigación previa ? Respuesta: “ si, pero no arrojó ningún resultado ”. Pregunta: Diga usted: es posteriormente que se recibe la llamada telefónica ? Respuesta: “ si y se solicita la orden de allanamiento ”. Pregunta: Diga usted: que día fue el procedimiento ? Respuesta: “ si mal no recuerdo el 15 de junio ”. Pregunta: Diga usted: esos dos testigos eran mujeres u hombres ? Respuesta: “ dos hombres ”. Pregunta: Diga usted: cuando ingresan a la residencia lo hicieron en compañía de los dos testigos ? Respuesta: “ si, en conjunto y no había ni puerta ni nada que obstaculizara la visión ”. Pregunta: Diga usted: que funcionarios ingresaron con los testigos ? Respuesta: “ creo que A.V., no recuerdo el otro y mi persona ”. Pregunta: Diga usted: cuantos funcionarios conformaban la comisión ? Respuesta: “ J.G., A.V., P.G., NEOMAR MORENO, J.M. y mi persona, en total 6 ”. Pregunta: Diga usted: cuantos quedaron custodiando el inmueble ? Respuesta: “ J.G. Y NEOMAR MORENO y ellos dijeron que habían tirado una balanza, lo advirtió NEOMAR MORENO ”. Pregunta: Diga usted: ingresaron a la habitación con los testigos ? Respuesta: “ si y ellos presenciaron toda la revisión ”. Pregunta: Diga usted: indicó que debajo del colchón se localizó sustancia ? Respuesta: “ si, lo primero que observé fue el dinero, eran dos millones y algo y mas allá los dos envoltorios de drogas ”. Pregunta: Diga usted: todas esas evidencias estaban debajo del colchón ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: los billetes eran de baja o alta denominación ? Respuesta: “ de diferente denominación ”. Pregunta: Diga usted: estaba muy cerca o hacia el otro extremo de la sustancia ilícita incautada ? Respuesta: “ muy cerca ”. Pregunta: Diga usted: como eran los envoltorios localizados ? Respuesta: “ eran pequeños, amarrados con hilo, eran de color azul y negro, después en el despacho se le hizo la prueba en presencia de los testigos y arrojó color azul ”. Pregunta: Diga usted: eran varios envoltorios de esos colores ? Respuesta: “ si, eran dos grandes y a su vez cada uno tenía envoltorios pequeños en su interior, en total eran 34 pequeños ”. Pregunta: Diga usted: esos 34 envoltorios estaban en uno solo de los envoltorios ? Respuesta: “ en los dos ”. Pregunta: Diga usted: cantidades de cada uno ? Respuesta: “ creo que 17 y 17 ”. Pregunta: Diga usted: eran de material sintético ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: hizo la prueba de orientación en el despacho ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: como supo en el sitio que era sustancia ilícita ? Respuesta: “ si se tiene información de que es droga, en el despacho se hizo la prueba en presencia de los testigos ”. Pregunta: Diga usted: esa prueba arrojó coloración azul ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: utilizó reactivo de Scot ? Respuesta: “ es una cuestión como tres tubitos, no se cómo se llama, afuera dice narco test ”. Pregunta: Diga usted: el color que arrojó fue azul ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: donde fueron localizadas las evidencias ? Respuesta: “ la b.e.l.p. de atrás, las dos pipas en el colchón y el sartén como de hacer tortas debajo de la cama, las pipas estaban con los envoltorios y el dinero y el sartén estaba sólo ”. Pregunta: Diga usted: las pipas estaban debajo de la cama ? Respuesta: “ debajo del colchón ”. Pregunta: Diga usted: la bandeja donde fue localizada ? Respuesta: “ debajo de la cama ”. Pregunta: Diga usted: esa cama se trataba de una cama matrimonial ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: se encontraba dentro de la misma habitación donde fue localizada la sustancia ilícita ? Respuesta: “ parecían dos habitaciones pero era una sola dividida por la cortina ”. Pregunta: Diga usted: desde donde fue arrojada la balanza ? Respuesta: “ desde una ventana ”. Pregunta: Diga usted: quien los recibe ? Respuesta: “ la señora, no querían abrir la puerta, pero después la abrieron ”. Pregunta: Diga usted: permitió libre acceso ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas quedaron detenidas ? Respuesta: “ tres personas, creo que el papá, la mamá y el muchacho”. …Pregunta: Diga usted: refiere que recibieron llamada telefónica, sabe quien la hizo ? Respuesta: “ se quien la recibió, fue P.G. ”. Pregunta: Diga usted: sabe quien la hizo ? Pregunta: Diga usted: a donde estaba al momento de localizar la supuesta droga ? Respuesta: “ fui yo y estaban los testigos y los funcionarios ”. Pregunta: Diga usted: donde estaban los colchones ? Respuesta: “ subiendo las escaleras a mano izquierda ”. Pregunta: Diga usted: quienes de los que estaban con ustedes estaban afuera ? Respuesta: “ NEOMAR MORENO Y J.G. ”. Pregunta: Diga usted: ellos no vieron cuando ustedes estaban adentro ? Respuesta: “ por lo menos JHONNY la vio ”. Pregunta: Diga usted: ellos también encontraron sustancias dentro de la casa ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: recuerda si esos colchones tenían sábanas o almohadas ? Respuesta: “ eso estaba muy feo, si soy sincero daba grima, eran un poco de colchones así puestos, todos sucios ”. Pregunta: Diga usted: cuantos colchones ? Respuesta: “ dos o tres ”. Pregunta: Diga usted: color de la casa ? Respuesta: “ verde claro ”. Pregunta: Diga usted: esa casa era de una o dos plantas ? Respuesta: “ tenía una sola planta dividida en dos niveles como con tres escalones de diferencia ”. Pregunta: Diga usted: quien buscó los testigos ? Respuesta: “ fue uno de los nuevos y los nuevos e.N.M. Y J.M. ”. Pregunta: Diga usted: sabe donde los encontraron ? Respuesta: “ en la carretera panamericana ”. Pregunta: Diga usted: puede decir el tamaño de los envoltorios ? Respuesta: “ eran dos ”. Pregunta: Diga usted: como estaban envueltas las sustancias ? Respuesta: “ en plástico de colores azul y negro ”. Pregunta: Diga usted: refirió que vio la sustancia en el despacho ? Respuesta: “ en la casa se vio que era un polvo blanco pero el narco test se hizo en la oficina”…Pregunta: Diga usted: los contó ? Respuesta: “ si, en la cama y los billetes también se contaron ”. Pregunta: Diga usted: solo allí ? Respuesta: “ si y después en el despacho, después se pesó la droga pero no recuerdo cuanto pesaban ”. Pregunta: Diga usted: en el despacho destapó todos los envoltorios ? Respuesta: “ no, solo uno para hacer la prueba ”. Pregunta: Diga usted: sabe si lo demás era de la misma pasta ? Respuesta: “ no, porque no tengo el material para hacer esa experticia eso se hace en toxicología”.

   4.- Declaración de P.L.G.M., funcionario adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: “En fecha 24 de abril de 2006 tuve conocimiento mediante acta policial suscrita por L.E. donde informan que mientras practicaba lectura en el diario Últimas Noticias en la sección de los Altos Mirandinos, leyó un titular que decía que en Matica Arriba vendían drogas a granel, posteriormente el 12 de junio recibo llamada de una ciudadana que informa ser residente de la calle V.E.S., quien está preocupada por el tráfico de drogas en el sector y que por ello denuncia a un ciudadano MIGUEL…el día 15 de junio me trasladé con J.G., A.V., J.M., NEOMAR MORENO Y L.E. para dar cumplimiento a dicha orden de allanamiento, ubique los testigos, nos apersonamos a la vivienda, mis compañeros tocaron la puerta y me fui por un costado a resguardar la zona, mis compañeros ingresaron a la vivienda y cuando bajé vi que en la sala sobre la mesa estaban las evidencias localizadas, había una bandeja, un dinero, 5 celulares y 34 envoltorios de presunta droga, se levantó el acta, nos retiramos del lugar con dos ciudadanos y una ciudadana que estaban en el interior del inmueble, es todo”…?cuando recibe la llamada telefónica quien la realiza ? Respuesta: “ una persona de sexo femenino ”. Pregunta: Diga usted: al llegar al sitio se ubicó en una parte lateral de la casa ? Respuesta: “ si, entrando del lado derecho ”. Pregunta: Diga usted: ingresó a la casa ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: cual fue su actuación ? Respuesta: “ durante el allanamiento ubiqué los testigos y siempre estuve de un lado de la casa ”. Pregunta: Diga usted: con quien ubicó los testigos ? Respuesta: “ con NEOMAR MORENO ”. Pregunta: Diga usted: había otro funcionario encargado de la ubicación de los testigos ? Respuesta: “ en ese momento llegó J.G. ”. Pregunta: Diga usted: cuando ingresó a la casa ? Respuesta: “ cuando estaban levantando el acta manuscrita, observe una bandeja de hacer tortas impregnada de un polvo blanco, 34 envoltorios pequeños, 5 celulares y dos millones quinientos y algo en efectivo ”. Pregunta: Diga usted: sabe quien localizó las evidencias ? Respuesta: “ se que fue L.E. ”. Pregunta: Diga usted: sabe si los testigos presenciaron la localización ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: quienes estaban dentro de la casa ? Respuesta: “ J.M., L.E., NEOMAR MORENO, yo estaba por detrás de la casa ”. Pregunta: Diga usted: estaba MORENO dentro de la casa ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: estaban los testigos dentro de la casa ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: aparte de los funcionarios actuantes y los testigos quienes estaban dentro de la casa ? Respuesta: “ una señora, un señor, creo que esposo y el hijo de nombre MIGUEL y unos niñitos ”. Pregunta: Diga usted: sabe si dentro del inmueble se localizaron dos pipas ? Respuesta: “ si, de fabricación casera ”. Pregunta: Diga usted: quien estaba del lado izquierdo afuera de la casa ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: sabe si de la casa se arrojó una balanza ? Respuesta: “ creo que si ”. Pregunta: Diga usted: al llegar a la sub delegación se practicó la prueba de orientación ? Respuesta: “ si, dio coloración a.c., dio positivo de cocaína”… ¿ Pregunta: Diga usted: sabe a cuantas personas se detienen ? Respuesta: “ él, una pareja y el muchacho ”. …Pregunta: Diga usted: entró a las habitaciones ? Respuesta: “ no, solo a la sala ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color de la casa ? Respuesta: “ afuera blanca con rejas verdes como azulado ”. Pregunta: Diga usted: los abrieron en la casa ? Respuesta: “ que yo haya visto no ”. Pregunta: Diga usted: color de la balanza ? Respuesta: “ se que había una balanza ”. Pregunta: Diga usted: quien la agarró ? Respuesta: “ la lanzaron según tengo entendido por la parte de atrás de la casa y la agarró otro funcionario ”.

   5.- Declaración de NEOMAR J.M.L., funcionario adscrito a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: “…había sido localizada debajo de una cama, una cantidad de dinero, teléfonos celulares, eran varios, el dinero que fue incautado fue entregado a la progenitora del ciudadano M.A., y en cuanto a la cantidad de envoltorios se que pasaban de 50, pero la cantidad exacta no la recuerdo…” …Pregunta: Diga usted: indicó que resultó detenido el ciudadano que está en sala, le fue incautada alguna evidencia de interés criminalístico a él o en el perímetro donde se encontraba r en el perímetro donde se encontraba ”. Pregunta: Diga usted: que sitio específicamente ? Respuesta: “ en una habitación de la vivienda y el dinero el cual se presume que era devengado de la venta de sustancias ilícitas en otras partes de la casa, corredores y otras dependencias ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar cual fue la evidencia de interés criminalístico localizada en el perímetro del lugar donde se encontraba el ciudadano M.A. ? Respuesta: “ una bandeja de material de aluminio que contenía sustancias estupefacientes y psicotrópicas, se localizó debajo de la cama ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar que tipo de sustancias de acuerdo a su experiencia se trataba ? Respuesta: “ dentro de esa bandeja había un material de color blanco amarillento, de lo comúnmente denominado crack para procesar y semillas y vegetales en un material sintético negro conocido comúnmente como marihuana ”. Pregunta: Diga usted: indicó que se había localizado dentro del inmueble una balanza que presuntamente se trataba de arrojar hacia fuera puede detallarlo ? Respuesta: “ los funcionarios actuantes del procedimiento cuando estaban próximos a ingresar con los testigos en la vivienda hay un orificio entre la pared y la puerta y vieron arrojarla, se les hizo saber que era un allanamiento y ser miembros de este cuerpo, decidieron dejarla allí ”. Pregunta: Diga usted: donde se localizó la balanza ? Respuesta: “ en el límite de la vivienda con los linderos, pero es parte de la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: puede decir si la visita fue realizada con la colaboración de dos ciudadanos en calidad de testigos ? Respuesta: “ si, habitantes del sector ”. Pregunta: Diga usted: quien los ubicó ? Respuesta: “ creo que los localizó J.M., pero no lo recuerdo bien ”. Pregunta: Diga usted: puede indicar cuales eran las características de la vivienda ? Respuesta: “ era una zona plana y al fondo de una de las habitaciones tenía como unas escaleras que conducían a especie de un sótano ”. Pregunta: Diga usted: antes de esa visita los funcionarios actuantes incluyendo su persona habían efectuado vigilancia estática ? Respuesta: “ si, se visualizó la afluencia de personas con aspecto de indigencia y lo común que era constantemente la afluencia de personas en esa residencia, tocaban la puerta y después se iban ”… Diga usted: cuantas personas se encontraban dentro del inmueble ? Respuesta: “ el ciudadano M.A., sus padres (papá y mamá), la cónyuge del ciudadano M.A., y unos niños y adolescentes que no recuerdo la cantidad, se que uno estaba en estado de lactancia todavía ”. Pregunta: Diga usted: dentro de esa residencia fueron localizados envoltorios contentivos de un polvo de color blanco ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: donde ? Respuesta: “ recuerdo la bandeja que fue hallada debajo de la cama, donde encontraron lo demás lo desconozco ”. Pregunta: Diga usted: ingresó conjuntamente con los testigos ? Respuesta: “ fui uno de los últimos que ingresó porque estaba resguardando la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: que cantidad fue incautada ? Respuesta: “ fueron mas de 50 envoltorios pero cantidad exacta no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: cuantas personas resultaron detenidas ? Respuesta: “ el ciudadano M.A., su papá, su mamá también fue detenida”…Pregunta: Diga usted: cuantas habitaciones ? Respuesta: “ creo que dos ”. Pregunta: Diga usted: de que lado de la casa ? Respuesta: “ del lado izquierdo ”. Pregunta: Diga usted: sabía a quien pertenecían las habitaciones ? Respuesta: “ al momento de ingresar no, por lo que se encontraba dentro de las habitaciones, en la habitación donde fue hallada la bandeja, era la del ciudadano M.A.”…Pregunta: Diga usted: en que lugar se encontraba la bandeja ? Respuesta: “ debajo de la cama donde dormía el ciudadano M.A. ”. Pregunta: Diga usted: tenía sábanas ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: recuerda el color del colchón ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: color de la casa ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: era de dos plantas ? Respuesta: “ de una planta ”. Pregunta: Diga usted: hora del allanamiento ? Respuesta: “ a primera hora de la mañana entre 6:00 y 7:00 de la mañana”. Pregunta: Diga usted: de esos testigos puede decir si eran varones o hembras ? Respuesta: “ recuerdo uno de sexo masculino, el otro no recuerdo”. PrPregunta: Diga usted: material donde estaba la sustancia ? Respuesta: “ sintético negro atado con hilo de color ”. Pregunta: Diga usted: esos envoltorios que estaban envueltos de negro donde estaban ? Respuesta: “ yo no los ubiqué ”. Pregunta: Diga usted: quien los ubicó ? Respuesta: “ no recuerdo que funcionario los ubicó ”. Pregunta: Diga usted: vio envoltorios en la bandeja ? Respuesta: “ si, la sustancia estaba envuelta ? Respuesta: “ había una parte envuelta y una parte no ”. Pregunta: Diga usted: la envuelta en que estaba ? Respuesta: “ papel de aluminio ”. Pregunta: Diga usted: la que no estaba envuelta que era ? Respuesta: “ una sustancia pastosa, si mal no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: quienes hacían la vigilancia estática ? Respuesta: “ P.G., L.E. Y A.V. ”. Pregunta: Diga usted: vio a personas salir o entrar a la casa ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: manifestó que vio marihuana, donde ? Respuesta: “ cuanto se estaba contabilizando la evidencia en la vivienda ”. Pregunta: Diga usted: en que parte ? Respuesta: “ lo que funge como la sala ”. Pregunta: Diga usted: había muebles ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: donde lo contaron ? Respuesta: “ en una mesa adyacente a comedor y sala”… Pregunta: ¿cuando describió la casa dice que habían unas escaleras que conducía a un sótano ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: bajó al sótano ? Respuesta: “ bajamos y no había ninguna evidencia de interés criminalistico ”. Pregunta: Diga usted: era utilizado para que ? Respuesta: “ yo diría que era como un depósito de objetos de la casa ”. Pregunta: Diga usted: bajó a ese sótano ? Respuesta: “ si bajé ”. Pregunta: Diga usted: como llega a la conclusión de que la habitación donde estaba la bandeja era la del ciudadano M.A. ? Respuesta: “ por los funcionarios que habían entrado primeramente, cuando ingreso a la vivienda fui uno de los últimos en ingresar, ya el ciudadano estaba en poder de la comisión e hicieron referencia que era la persona que se encontraba en la habitación donde habían encontrado la bandeja”.

   6.- Declaración de T.M.S.B., testigo, quien expuso: “Me interceptaron dos funcionarios de PTJ como a las 6:30 de la mañana, me pidieron la cédula, se la entregué y me metieron a la casa del señor, cuando llegué estaban los dos señores en el piso, los tenían dos PTJ, luego procedieron con la revista y nos metieron para la casa, yo les había dicho que no, pero ellos me dijeron que no me iba a meter en problemas, encontraron dos bolsitas debajo de un colchón, que no se que tenían, porque no se que era eso, una bandeja que sacaron de la cocina, es todo”. … ¿cual era la fecha del suceso ? Respuesta: “ 15 de junio de 2006 ”. Pregunta: Diga usted: a que hora ? Respuesta: “ mas o medio 6:30 de la mañana ”. Pregunta: Diga usted: cuando está dentro de la casa indicó que se había conseguido debajo del colchón una bolsita, puede explicar si era de plástico ? Respuesta: “ si de color amarillo ”. Pregunta: Diga usted: observó que contenía ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: la abrieron ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: observó donde estaba esa bolsa ? Respuesta: “ al lado del colchón ”. Pregunta: Diga usted: mencionó que habían conseguido debajo del colchón ? Respuesta: “ al lado del colchón”… Pregunta: Diga usted: había alguna persona aparte de los niños, el señor y la señora y el muchacho de sexo masculino ? Respuesta: “ creo que no”. Pregunta: Diga usted: como era la casa ? Respuesta: “ azul ”. Pregunta: Diga usted: con rejas ? Respuesta: “ no recuerdo ”. Pregunta: Diga usted: una vez dentro de esa casa pudo observar alguna cortina que dividía dos habitaciones ? Respuesta: “ no se ”. Pregunta: Diga usted: cuando hace referencia sobre la bolsa donde estaba ? Respuesta: “ al lado del colchón ”. Pregunta: Diga usted: había un solo colchón ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: recorrió el resto del inmueble ? Respuesta: “ era nada mas esa pieza ”. Pregunta: Diga usted: observó otro colchón ? Respuesta: “ no ”. Pregunta: Diga usted: que otra cosa aparte de la bolsa pudo observar ? Respuesta: “ había unas carcasas de teléfono que tenían ahí eso era todo lo que había ”. Pregunta: Diga usted: observó algún dinero ? Respuesta: “ si, no me acuerdo que cantidad era ”. Pregunta: Diga usted: pudo observar el dinero ? Respuesta: “ no me recuerdo”… ¿cuando ingresa a la vivienda ya estaban los funcionarios policiales ? Respuesta: “dos que tenían a los señores en el piso ”. Pregunta: Diga usted: cuantos funcionarios estaban adentro de la casa ? Respuesta: “ cuando entramos habían dos”. Pregunta: Diga usted: puede decir a que personas detuvieron en esa casa ? Respuesta: “ se llevaron la señora, al chamo y a un señor ”. Pregunta: Diga usted: lo interceptaron para ser testigo ? Respuesta: “ si ”. Pregunta: Diga usted: cuantos funcionarios ? Respuesta: “ dos funcionarios me interceptaron en la vía ”. Pregunta: Diga usted: recuerda cuando dice que entró a un habitación, de que lado estaba de la cama ? Respuesta: “ subí por las escaleras y estaba a mano izquierda de la casa ”. Pregunta: Diga usted: esa casa era de dos plantas ? Respuesta: “ entramos y luego subimos una escalerita ”… Pregunta: Diga usted: puede decir el lugar donde lo interceptaron ? Respuesta: “ en la calle Negro Primero ”. Pregunta: Diga usted: es cera de la casa donde hicieron el allanamiento ? Respuesta: “ ellos me pararon y caminé un poquito ”. Pregunta: Diga usted: refiere que estaba otro testigo, entró con usted ? Respuesta: “ si, nos metieron a los dos ”. Pregunta: Diga usted: ya estaban los funcionarios adentro ? Respuesta: “ si”. ¿al entrar a la casa hacia donde se dirigió ? Respuesta: “ cuando entramos abajo en la puerta principal, luego subí con dos funcionarios y estaban las dos habitaciones ”. Pregunta: Diga usted: que había dentro de esas habitaciones ? Respuesta: “ no vi mas nada ”. Pregunta: Diga usted: que había en la habitación ? Respuesta: “ en una lo que había era el colchón que estoy diciendo, eso es todo ”. Pregunta: Diga usted: estaba sobre una cama o en el piso ? Respuesta: “ en una cama ”. Pregunta: Diga usted: de que tamaño era la cama ? Respuesta: “ pequeña ”. Pregunta: Diga usted: la bolsa que dice que encontraron describa donde estaba ? Respuesta: “ al lado del colchón en los pies de la cama pero no en el piso sino recostada del colchón de la cama ”. Pregunta: Diga usted: vio la revisión que hicieron los funcionarios en la habitaciones ? Respuesta: “ si revisaron ”. Pregunta: Diga usted: vio cuando localizaron esa bolsa ? Respuesta: “ si, y la agarraron ”. Pregunta: Diga usted: en esa habitación sólo había esa cama ? Respuesta: “ no me fije que mas había porque no seguimos jorungando, luego agarraron la tortera de la cocina ”. Pregunta: Diga usted: que tenía la tortera ? Respuesta: “ nada ”. Pregunta: Diga usted: en la otra habitación entró ? Respuesta: “ me quedé de la parte de afuera era la misma primera habitación ”. Pregunta: Diga usted: esta separada de la otra ? Respuesta: “ es un solo salón ”. Pregunta: Diga usted: que mas vio en la otra habitación ? Respuesta: “ no vi mas nada, la ropa era lo que tenían ahí ”. Pregunta: Diga usted: recorrió o visitó esas dos habitaciones y la casa ? Respuesta: “ solo las dos habitaciones ”. Pregunta: Diga usted: que paso después que hicieron el procedimiento ? Respuesta: “ bajamos a la sala y luego nos fuimos hacia la PTJ donde nos tomaron los datos a mi solo porque al otro señor no lo vi y luego me soltaron”.

   Durante el juicio oral y público sólo rindieron declaración cinco funcionarios policiales adscritos a la Sub Delegación Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, siendo éstos: J.R., J.D.G.R., ESCOBAR L.J., M.J.R., P.L.G.M. y NEOMAR MORENO actuantes en la comisión y el testigo de la visita domiciliaria T.M.S.B., declaraciones éstas que resultaron contradictorias para demostrar la participación del ciudadano M.A.G.P., en la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; por cuanto el dicho del testigo presencial T.M.S.B. con el de los funcionarios policiales no concordaron; razón por la cual el único hecho establecido durante el desarrollo del debate fue la existencia de que el acusado M.A.G.P., en fecha 15 de junio de 2006, se encontraba en compañía de los ciudadanos PEREIRA AMANTE R.D.C. y G.M.M.A. en el interior de su residencia ubicada en el Barrio La Matica, Primera Transversal de la Calle R.V., frente a la Residencia San MartíÍ, Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. Y así se Declara.-

   Ahora bien, no obstante lo precedentemente señalado, cabe destacar que los medios de pruebas promovidos por la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público e incorporados a lo largo del debate, resultaron insuficientes y contradictorios, a los fines de establecer la responsabilidad penal del acusado M.A.G.P., no fue posible establecer su autoría o participación en dicha actividad delictiva, por cuanto de los dos (02) testigos presentes al realizar la visita domiciliaria sólo vino uno (01) a rendir su declaración durante el juicio oral y como anteriormente se señaló la declaración del testigo fue contradictoria con la de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes igualmente fueron contradictorios entre sí específicamente al señalar el sitio de ubicación donde fue localizada la presunta sustancia ilícita.

   FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

   La Fiscal del Ministerio Público como titular de la acción penal, es quien tiene el cien por ciento de la carga de la prueba, es decir, a éste le corresponde el deber de probar sus imputaciones, vale decir, tanto la comisión del hecho punible, como la responsabilidad del autor; en consecuencia, es la representante de la Vindicta Pública a quien le corresponde demostrar la responsabilidad penal del ciudadano M.A.G.P., en la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; ello a través de los medios de pruebas promovidos por ésta e incorporados durante el juicio oral y público; específicamente le corresponde a la titular de la acción penal acreditar que el acusado M.A.G.P., en fecha 15 de junio de 2006, se encontraba en compañía de los ciudadanos PEREIRA AMANTE R.D.C. y G.M.M.A. en el interior de su residencia ubicada en el Barrio La Matica, Primera Transversal de la Calle R.V., frente a la Residencia San MartíÍ, Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicaron una visita domiciliaria en la misma, donde fue localizada en la habitación del ciudadano M.A.G.P., debajo del colchón de la cama la cantidad de TREINTA Y CUATRO (34) envoltorios elaborados en plástico transparente, diecinueve (19) de ellos de color negro y quince (15) de color azul, atados en su parte superior con hilo de color rojo, contentivos en su interior de un polvo de color blanco, el cual luego de serle practicada experticia química resultó ser NOVENTA Y UN (91) GRAMOS CON DOSCIENTOS MILIGRAMOS de COCAINA EN FORMA DE CLORHIDRATO; igualmente fue encontrada en dicha habitación una (01) B.m.P. SCALE de color negro, cinco (5) teléfonos celulares de diferentes marcas y modelos, 2 (dos) pipas de confección casera, un anillo de color amarillo y la cantidad de Dos Millones Quinientos Veintiséis Mil (2.526.000) Bolívares en billetes de curso legal en el país de diferente denominación, incautándose también en la habitación del ciudadano M.A.G.M., específicamente debajo de la cama, un (01) utensilio de cocina (bandeja) de forma circular, elaborada en aluminio de color plateado con adherencias de una sustancia de color blanco que luego de practicada experticia química resultó ser COCAINA, dos (02) teléfonos celulares uno marca Nokia modelo 1255 y otro marca Hyundai modelo Gulliver, tres (03) baterías de teléfonos motorota, siete (07) trozos de papel de aluminio y la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL (87.000) Bolívares en billetes de curso legal en el país de diferente denominación.

   En el presente caso no se pudo probar la conducta típicamente antijurídica presuntamente realizada por el acusado M.A.G.P., es decir, que la parte actora no fue capaz de establecer la subsunción de los hechos, en alguno de los supuestos consagrados en el tipo penal invocado al momento de formular su acusación. Siendo así, se hace evidente la ausencia de nexo causal indispensable para establecer el primero de los elementos del delito, como lo es la Acción; toda vez que no se determinó, a través del cúmulo probatorio, que alguna conducta por parte del ciudadano M.A.G.P., haya contribuido a consumar el hecho punible. Y así se declara.-

   De tal forma que en el presente caso las declaraciones de los funcionarios policiales J.R., J.D.G.R., ESCOBAR L.J., M.J.R., P.L.G.M. y NEOMAR MORENO actuantes en la comisión y el testigo de la visita domiciliaria T.M.S.B., declaraciones éstas que resultaron contradictorias para demostrar la participación del ciudadano M.A.G.P., en la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

   En ese orden de ideas, a través de un juicio valorativo, derivado de las pruebas incorporadas en el desarrollo del debate oral y público, al no existir nexo de vinculación entre la presunta conducta delictiva del acusado y el resultado lesivo; por lo tanto, al no haber quedado acreditado nexo de vinculación alguno; mal se podría aseverar, la existencia del primer elemento del delito, “LA ACCION”.

   Por lo tanto, al no haber quedado probada la acción, no existe la posibilidad de establecer el resto de los elementos constitutivos del tipo; que permitan acreditar que la conducta del acusado sea típica, antijurídica y culpable. Y así se declara.-

   Al no haber quedado demostrado en el caso en concreto, ninguno de los elementos del delito, inexorablemente se produce una duda razonable en este Tribunal Unipersonal; con relación a la responsabilidad del ciudadano M.A.G.P., duda esta, que por mandato del Principio Procesal del IN DUBIO PRO REO debe favorecer al acusado; de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal; en razón de la falta de certeza que arrojan las pruebas, no permitiendo acreditar la plena convicción sobre su culpabilidad; por ello no cuenta éste Tribunal Unipersonal encargado de decidir, en relación a la culpabilidad o inocencia del acusado; en consecuencia en virtud de todos los razonamientos antes expuestos, esta juzgadora considera que el acusado M.A.G.P. no es culpable de los hechos por los cuales se le acusó.

   En virtud de lo precedentemente expuesto, la presente sentencia debe ser ABSOLUTORIA y en consecuencia, se decreta la L.P. del ciudadano M.A.G.P., quien es de nacionalidad: venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 22-05-1982, de 25 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante de ropa, hijo de R.D.C.P. (V) y M.A.G.M. (V), residenciado en La Matica, Calle Negro Primero, casa Nro. 20-A, Los Teques, Estado Miranda, titular de la Cédula de Identidad Nro 15.316.791, la cual se cumplió directamente desde la Sala de Audiencias; de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal; y se exonera de costas procesales al Estado representado por el Ministerio Público, conforme al contenido del artículo 34 numeral 13 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículos 108 numeral 7, 272, 268 y 366, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.

   DISPOSITIVA

   Por las razones de hecho y de derecho expuestas precedentemente, este TRIBUNAL UIPERSONAL DE JUICIO N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en la ciudad de Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en lo previsto en los artículos 13, 22, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por unanimidad emite los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO

ABSUELVE al ciudadano M.A.G.P., quien es de nacionalidad: venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 22-05-1982, de 25 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante de ropa, hijo de R.D.C.P. (V) y M.A.G.M. (V), residenciado en La Matica, Calle Negro Primero, casa Nro. 20-A, Los Teques, Estado Miranda, titular de la Cédula de Identidad Nro 15.316.791; en relación a la acusación presentada por la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público ABG. DAMELIS BRAZON ARROYO, y ratificada en el presente Juicio Oral y Público por la ABG. HUNGRIA C.F., Fiscal Décimo Noveno del Ministerio Público, por la comisión del delito de TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

Se decreta la L.P. E INMEDIATA del ciudadano M.A.G.P., titular de la Cédula de Identidad Nro 15.316.791, desde la Sala de Audiencias, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 366 de la N.A.P. vigente, y en consecue+ncia, se decreta el cese inmediato de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, acordada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y Sede, en fecha 16-06-2006.

TERCERO

Se exonera de costas procesales al Estado representado por el Ministerio Público, conforme al contenido del artículo 34 numeral 13 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículos 108 numeral 7, 272, 268 y 366, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Notifíquese a las partes, notifíquese a las víctimas y líbrese boleta de traslado para imponer al acusado de la sentencia dictada

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Audiencias No. 02, del

Tribunal Segundo unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en los Teques, a los treinta y un (31) días del mes julio de del año dos mil ocho (2008).

Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

LA JUEZ UNIPERSONAL,

DRA. I.M.H.

LA SECRETARIA,

C.V.G.

En la misma fecha, conforme a lo ordenado, siendo las (02:00) horas de la tarde, se publicó y registró la anterior Sentencia.

LA SECRETARIA,

C.V.G.

Causa 2M-077-07

IMH/CVG/lcds