Decisión nº PJ0072013000012 de Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 15 de Enero de 2013
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2013 |
| Emisor | Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. |
| Ponente | José Antonio Soto Asprino |
| Procedimiento | TercerÃa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, quince (15) de enero de dos mil trece (2013).
202º y 153º
ASUNTO: VP01-L-2012-001436
PARTE ACTORA: P.E.S.P..
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACRTORA: M.R.S..
PARTE DEMANDADA: CORPORACION IMI y CONTROL COMPONENTES INC (CCI).
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NO POSEEN ACREDITADO EN ACTAS APODERADO JUDICIAL ALGUNO.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
AUTO
En fecha siete (07) de enero de 2013, comparece por ante la U.R.D.D., de este Circuito Judicial Laboral, el abogado M.R.S.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 131.153, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano P.E.S.P., plenamente identificado en actas, y DESISTE DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa en contra de una de las co-demandadas CORPORACION IMI, manifestando que dicho desistimiento de ninguna manera opera en contra de la otra co-demandada CONTROL COMPONENTES INC (CCI), quedando esta como parte demandada en la presente causa.
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
El Tribunal para resolver, observa:
En virtud de la garantía constitucional “a una tutela judicial efectiva” prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este J. analizar la conducta procesal asumida por las partes, especialmente en este tipo de procesos donde se discuten reclamaciones de naturaleza laboral, y por tanto, el comportamiento procesal que conlleve a la renuncia de dichos derechos está prohibido por expresas disposiciones constitucionales.
El desistimiento, la transacción y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada antes de adquirir el carácter de cosa juzgada o después de ello en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público; es lo que se conoce, en la doctrina como “Modos Anormales de Terminación del Proceso”.
El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente:
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez podrá dar por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria...
Por otro lado, prevé el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.
Así tenemos, que el legislador procesal civil venezolano al sancionar las normas en estudio, no hizo otra cosa que darle cuerpo a la posibilidad de que las partes intervinientes en un proceso judicial, bien en forma unilateral o bilateralmente, pueda dar por terminado un juicio, con o sin efectos de cosa juzgada. Esto en estricta aplicación del principio Dispositivo, que solo autoriza a las partes mediante el ejercicio del derecho de acción, a proponer su pretensión o excepción, ante la jurisdicción, pero frente a la contraparte; y además la existencia del proceso va estar supeditado al interés de estas en sostenerlo.
Observa este juzgador, que la parte actora concurrió por intermedio de su apoderado judicial, quien posee facultad expresa para DESISTIR, en el poder que le fuere otorgado y que corre inserto en las actas procesales que conforman el expediente, y desiste del procedimiento que tienen incoado en contra de la CORPORACION IMI, estando referida la reclamación a un COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, haciendo en la causa pendiente un abandono o renuncia de continuar con el procedimiento que intentara a en contra de la referida empresa, entendiéndose la intención de proseguir la causa contra la co-demandada CONTROL COMPONENTES INC (CCI).
En consecuencia, este sentenciador, por cuanto observa que se cumplen los requisitos legales que hacen procedente la homologación del Desistimiento solicitado por el apoderado judicial de los accionantes en cuanto al Procedimiento del Juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, se incoara en contra de la co-demandada CORPORACION IMI, es por lo que SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado en contra de la ya referida empresa CORPORACION IMI. Así se decide.
Ahora bien se ADVIERTE que continua activa la presente causa en relación a la co-demandada CONTROL COMPONENTES INC (CCI), y por cuanto se evidencia que en fecha dieciséis (16) de noviembre de 2012, fue notificada la referida empresa mediante exhorto de notificación, el cual fue recibido por este Tribunal en fecha catorce (14) de diciembre de 2012, se ordena a la Coordinación de Secretaria de este Circuito Judicial Laboral, proceda a certificar la presente causa, para que comience a transcurrir el termino ultramarino otorgado en el auto de admisión de la demanda, y los días hábiles correspondientes para la celebración de la Audiencia Preliminar.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la ley ,declara:
-
SE HOMOLOGA, el presente DESISTIMIENTO en cuanto al PROCEDIMIENTO, de la demanda incoada por el ciudadano P.E.S.P., en contra de CORPORACION IMI, quedando activa la causa en relación a la co-demandada CONTROL COMPONENTES INA (CCI).
-
Se ordena a la Coordinación de Secretaria de este Circuito Judicial Laboral, proceda a certificar la notificación efectuada a la co-demandada CONTROL COMPONENTES INC, (CCI).
-
NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LAS COSTAS PROCESALES, de conformidad con el artículo 283 del código de Procedimiento Civil.
P. y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría.
Dada, firmada y sellada en el JUZGADO DECIMO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACION Y EJECUCIÓN, DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En Maracaibo a los quince (15) días del mes de enero de dos mil trece (2013).
EL JUEZ
ABOG. J.S. ASPRINO LA SECRETARIA
ABOG. C.L..
