Decisión nº 3C-1.018-09 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 11 de Junio de 2009
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2009 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Norka del Rosario Mirabal Rangel |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San F.d.A., 11 de Junio de 2.009
198º y 150º
SOBRESEIMIENTO
CAUSA N° 3C-1.018-09
JUEZ : ABG. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VÍCTIMA : E.J.J.
SECRETARIO: ABG. MARÌA M.A.
IMPUTADO (S) PERSONAS POR IDENTIFICAR
DELITO (S) ROBO AGRAVADO
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 3° eiusdem, presentare la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa:
DE LOS HECHOS
Establece el Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 14-09-1999, en virtud de la denuncia interpuesta por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub. Delegación Apure, por el ciudadano E.J.J., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 9.592.848, residenciado en la Avenida Carabobo, Casa Nº. 35 de esta ciudad de San F.d.A., quien expuso: “El día 13-09-1999, como a las 8:30 de la noche me encontraba manejando el vehiculo en el cual yo soy el avance… iba por la parada del Boulevard, y me sacaron la mono dos sujetos, me dijeron que los llevara para San Fernando 2000… el que iba en la parte de atrás me puso un cuchillo en el cuello y me encañono con un arma de fuego, yo no la llegue a verla pero él me decía que era un 38, me dijo que era un atraco y que colaborará con los dos, yo comencé a gritar y él me afinco más el cuchillo, me pusieron de copiloto y otro se monto a conducir, me taparon la cara con pasamontañas, agarraron hacia la vía de Calabozo Estado Guarico, antes de llegar al puente de Guerra, se detuvieron y despegaron el casco de taxi, allí siguieron y entonces me bajaron en un pasadizo de ganado, yo me encontraba amarrado y los ojos tapados, uno de ellos se quedo en el carro y el otro me obligo a caminar hacia el monte , me dejaron y se fueron hacia San Fernando… yo logre soltarme y un colega me trajo para San Fernando, eso ocurrió el día de ayer 13-09-1999, como a las 8:00 de la noche. Es todo. Hechos estos que se desprende de la denuncia cursante al folio 01 de la presente causa.
Ahora bien, considera el Ministerio Público, que del análisis del único elemento de convicción recabado en la presente investigación, que estamos en presencia de la presunción grave de que se consumo uno de los delitos Contra la Propiedad, específicamente el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos.
El delito de ROBO AGRAVADO, contempla una pena de presidio de Cuatro (04) a Ocho (08) Años, siendo aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, el término medio a saber: Cuatro 4 AÑOS, correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de 07 Años, según las previsiones del artículo 108 ordinal 3º ejusdem.
Es decir que en lo inherente al hecho punible denunciado existe la posibilidad jurídico procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito, no obstante observa esta representación que desde la fecha de inicio de la investigación (13-09-1999) hasta los actuales momentos (28-05-2008) fecha de presentación de solicitud de sobreseimiento, han transcurrido un total de Ocho (08) Años, Siete (07) Meses, lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PRESCRIPCIÒN, de conformidad con lo establecido en el articulo 108, ordinal 3º del Código Penal Venezolano.
DEL DERECHO
Establece el artículo 108 del Código penal Venezolano que: La acción Penal prescribe así:
-
- omissis
-
- omissis
-
- Por siete años, si el delito mereciere pena de prisión de siete años o menos…
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
En éste caso, el Tribunal, revisado como fueron las actuaciones remitidas por el Ministerio Público, verifico que la fecha correspondiente a la última actuación capaz de interrumpir el lapso de prescripción es la del 11-06-2004, desde entonces han transcurrido CINCO (05) AÑOS, para que opere la prescripción de la acción penal, conforme a los parámetros del artículo 108 numeral 4° eiusdem, tal como ha operado, y así se decide.
De allí que conocido es, que las acciones son susceptibles de perderse por la inacción de sus titulares durante el plazo fijado por la ley, por lo que una figura netamente procesal, como la acción, puede perderse por su falta de ejercicio dentro del plazo fijado por la ley.
La Prescripción…aunque persigue mantener la certidumbre y la seguridad en las relaciones jurídicas, se caracteriza por tres elementos básicos:
-
La existencia de una acción o un derecho que se pueda ejercitar
-
El transcurso del plazo fijado por la Ley para ejercer el derecho a la acción;
-
El no ejercicio (inacción) del derecho, o la acción por parte del titular, al omitir los actos que caracterizan tal ejercicio.
La prescripción como se dijo puede interrumpirse, comenzando de nuevo a correr el termino para que opere desde el acto interruptivo.
Visto que del análisis de los hechos se determina que efectivamente opera la Prescripción de la Acción Penal en la Presente causa, estima el Tribunal que para comprobar el motivo que la determina, es decir el transcurso del tiempo, no es necesario el debate conforme lo establece el articulo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
DECISION
Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia articulo 108 numeral 3° del Código Penal Venezolano Vigente para la fecha de comisión del hecho punible, que el Ministerio Publico postulo, como ROBO AGRAVADO, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra PERSONAS POR IDENTIFICAR, POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÓN PENAL, por haber operado la prescripción del tiempo establecido para interponerlo, así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
JUEZA TERCERO DE CONTROL,
NORKA MIRABAL RANGEL
