Decisión nº 1 de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Merida (Extensión Mérida), de 18 de Septiembre de 2006

En cuanto a la filiación, la misma esta plenamente comprobada, a tal efecto corre inserta en el presente expediente partida de nacimiento de la ciudadana OMITIR NOMBRE de dieciocho (18) años de edad quien es hija del ciudadano C.E.L.P..--------------------------------------------------------------------

El padre obligado ciudadano C.E.L.P., dio contestación a la solicitud, debidamente asistido por los Abogados en Ejercicio P.S. CONTRERAS MORALES y M.T.M.D.C..-------------

La ciudadana M.D.P.P.R., en su oportunidad legal promovió las siguientes pruebas documentales, siendo estas: A.- Partida de nacimiento de la ciudadana OMITIR NOMBRE.- El Tribunal valora por ser documento público expedido por autoridad competente para ello, y la misma viene a comprobar la filiación de esta hija con el ciudadano C.E.L.P. quien es su padre. B.- Copia certificada de Homologación de fecha 23/04/02, emanada de la Juez de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Mérida, Expediente 4520. El Tribunal valora por ser documento público expedido por autoridad competente para ello, y la misma viene a comprobar el monto y bonos especiales que fueron fijados por concepto de Obligación Alimentaria por el Tribunal competente en beneficio de la ciudadana OMITIR NOMBRE. C.- Constancia de estudios, emanada de la Oficina Central de Registros Estudiantiles de la Universidad de los Andes, copia simple de la planilla de matriculación de nuevo estudio de la adolescente de autos, constancia de calificaciones y constancia de inscripción de asignaturas.-El Tribunal valora y aprecia la constancia de inscripción de asignatura y horario de estudios que corre inserta al folio ciento setenta y nueve y ciento ochenta (180) por ser la mas actualizada (12-06-06) y provienen de una institución reconocida (Universidad de los Andes) y están suscritas por funcionario facultado para ello y vienen a comprobar que la ciudadana OMITIR NOMBRE cursa estudios en la carrera de Ingeniería Geológica, cursando actualmente las siguientes materias: Química 11, Sistemas de Representación 10 y Técnicas de Aprendizaje, con un horario de de Lunes a Viernes en donde evidencia que solo debe asistir a clases en horas de la mañana y el resto del tiempo, es decir, por las tardes no cursa ninguna asignatura, lo que demuestra que puede realizar cualquier trabajo remunerado ya que la naturaleza de sus estudios no se lo impide. D.-Informe de prueba emanado del Departamento de Administración de la Corporación de S.d.E.M. informando sobre todos los aumentos de salario que ha recibido ello ciudadano C.E.L.P.. El Tribunal no la valora y aprecia por cuanto la misma esta referida a los aumentos del salario del padre obligado, prueba esta que sería pertinente si la causa versara sobre cumplimiento de aumento de obligación alimentaria tal como se hizo alusión en el punto previo.---------

En la oportunidad legal el padre obligado alimentario ciudadano C.E.L.P. promovió pruebas asistido por los Abogados P.S. CONTRERAS MORALES y M.T.M.D.C., haciéndolo en los siguientes términos: 1.-En atención al principio procesal de la comunidad de la prueba promueve la Partida de Nacimiento de su hija OMITIR NOMBRE, quien alcanzara su mayoría de edad. El Tribunal la valora en v.d.P.d.C. de la Prueba. (Antes valorada) 2.- Promueve la Prueba de Informes del Horario Estudiantil de su hija OMITIR NOMBRE. Valorada anteriormente. 3.- Promueve la Prueba de Informes del Horario y Cursos de Modelaje Juvenil que realiza su prenombrada hija. El Tribunal no la valora por tratarse de documento privado el cual no fue ratificado por su emisor en su oportunidad legal. 4.-Promueve la Prueba de Informes de los ingresos económicos que percibe la ciudadana M.D.P.P.R., madre de la hija de autos. El Tribunal la valora y aprecia ya que proviene de una institución reconocida (Universidad de los Andes) y están suscritas por funcionario facultado para ello y vienen a comprobar que la ciudadana M.D.P.P.R. les presta sus servicios como Oficinista, adscrita a la Facultad de Farmacia y Bioanalisis demostrando tener capacidad económica. 5.- Promueve la Prueba de Informes del ingreso que percibe la ciudadana M.D.P.P.R., por concepto de Obligación de Alimentos que le aporta el ciudadano Cabrita L.A. para su hijo L.E.C.P. y copia fotostática simple de la Sentencia emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y de A.C. actuando en la sede de Protección del Niño y del Adolescente, por el cual en fecha 30/07/01 se condeno al ciudadano Cabrita L.A., a pago de la Obligación de Alimentos a favor de su hijo procreado con la ciudadana M.d.P.P.R. de nombre L.E.C.P.. El Tribunal no las valora por considerar que no guardan relación con la presenta causa. 6.- Promovió Principio de la Comunidad de la Prueba, que en el folio 1 la demandante declara que esta domiciliada en la Urbanización F.J.R.d.L., Avenida Pulido Méndez, casa Nº 115 de esta ciudad de Mérida, Estado Mérida. Esta prueba será valorada seguidamente acorde con el Informe Social consignado por la Trabajadora Social adscrita a este Tribunal. 7.- Informe social emanado de la Trabajadora Social. La ciudadana M.d.P.P., manifestó a la Trabajadora Social adscrita a este Tribunal de Protección que introdujo demanda contra el padre de su hija por cuanto posee capacidad económica para continuar ayudando a su hija OMITIR NOMBRE quien presenta un rendimiento académico excelente además de tener una conducta intachable, por lo que solicita extensión de la obligación alimentaria a favor de su hija. La ciudadana M.d.P.P. habita con su hija en una vivienda tipo apartamento de su propiedad, ubicado en la Urbanización Campo Claro, Residencia El Pedregal, Edificio B, Apto 5-3, Municipio Libertador del Estado Mérida, disponiendo de aparatos electrodomésticos y enseres modestos. También manifestó estar incorporada al sistema productivo formal desempeñándose como Secretaria de la Escuela de Bionalisis de la ULA. El Tribunal valora por cuanto proviene de funcionario adscrito a este Tribunal. 8.- Promueve lo relativo a la inmueble propiedad de la demandante M.D.P.P.R.. El Tribunal la valora como documento público y de la misma se evidencia que la ciudadana M.d.P.P.R. posee un inmueble de su exclusiva propiedad consistente en un apartamento distinguido con el N° B-5-3, ubicado en el nivel 5 del Edificio “B”, integrante del Conjunto Residencial “Pedregal”, situado en la Parroquia J.R.S.d.E.M., cuyos linderos y medidas se dan aquí por reproducidos, el cual le permite darle un nivel de vida adecuado en función de la vivienda a la ciudadana OMITIR NOMBRE. 9.- Promueve la Prueba de Informes de ingresos del ciudadano C.L.P. como médico del IPASME del Estado Mérida. El Tribunal la valora y aprecia por cuanto no fueron impugnados en su oportunidad legal y de los mismos se evidencia que el referido ciudadano percibe un sueldo mensual en la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs.425.800,70) con sus debidas deducciones de ley.10.- Promueve la Prueba de Informes de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en relación al canon de arrendamiento que cancela en la Clínica Albarregas a razón de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) mensuales por un consultorio privado. Documento este privado que no se valora por cuanto no fue ratificado por su emisor en la oportunidad legal.11.- Promueve Prueba de Informes en relación a los estudios de su hijo A.E.L.D., de 5 años de edad. El Tribunal la valora por cuanto proviene de institución reconocida (Unidad Educativa Mucusari) y de la misma se evidencia que el n.A.L. cursa Educación Inicial en la Unidad Educativa MUCUSARI y requiere de la ayuda de sus padres en su formación integral. 12.-Promueve prueba documental de Declaración Jurada que actualmente se hace como constancia de residencia por ante las prefecturas de las distintas parroquias del país. El Tribunal no la valora y aprecia por cuanto la Declaración Jurada de Residencia fue expedida a nombre del ciudadano C.E.L.V. y no a nombre del ciudadano C.E.L.P. quien es parte demandada en la presente causa, antes identificado. 13.-Promueve como prueba a su favor Informe socioeconómico realizado a el y grupo familiar. El cual fue valorado anteriormente.14.- Promueve como prueba copia certificada de la partida de nacimiento de su hijo C.E.L.V.. El Tribunal la valora como documento público y de la misma se evidencia la filiación paternal existente entre el ciudadano C.E.L.P. y su hijo C.E.L.V.. 15.- Promueve como prueba de informes el horario de clases de su hijo C.E.L.V.. El Tribunal no valora por considerar que no guarda relación con la presente causa. 16.- Promueve copia certificada del Acta de matrimonio Nº 58, donde consta su matrimonio con la ciudadana G.J.D.B.. El Tribunal la valora como documento público y en la misma consta el vínculo conyugal establecido entre los ciudadanos C.E.L.P. y G.J.D.B.. 17.- Promueve copia certificada del Acta de nacimiento Nº 34 de su hijo A.E.L.D.. El Tribunal la valora como documento público y de la misma se evidencia la filiación paternal existente entre el ciudadano C.E.L.P. y su hijo A.E.L.D.. 18.- Promueve invocando el Principio de la Comunidad de la Prueba el convenimiento entre la demandada y su persona en la que se estableció la Obligación Alimentaria a favor de su hija OMITIR NOMBRE, sentencia esta promovida por la parte demandante. El Tribunal la valora como documento público y en la misma se evidencia el monto fijado por concepto de obligación alimentaria mensual con sus respectivos bonos especiales y el aumento de ley. 19.-Promueve prueba de informes relacionada al estado de salud de su cónyuge G.J.D.L., el valor del medicamento (precio full) Dostionex. El Tribunal no las valora por tratarse de documento privado que no fue ratificado por su emisor en su oportunidad legal. 20.- Copia Certificada del acta de nacimiento del demandado, ciudadano C.E.L.P., Copia certificada del acta de defunción Nº 13 del ciudadano R.E.L.S.. El Tribunal las valora con su carácter de documentos públicos. 21.- Copia de la Cedula de Identidad de la ciudadana E.P.D.L., madre del demandado C.E.L.P.. El Tribunal la valora como documento de identidad de la mencionada ciudadana. 22.- Copia simple de los depósitos bancarios de la ayuda económica que el demandado presta a su anciana y viuda madre. El Tribunal no los considera plena prueba pero lo toma como indicio que el ciudadano C.E.L.P. contribuye con los gastos que genera su anciana madre. 23.- Copia simple y copia certificada del acta de nacimiento Nº 51 del ciudadano N.R.L.P., Evaluación de incapacidad residual para solicitud o asignación de pensiones del ciudadano N.R.L.P., hermano del demandado, informe médico emanado del IPASME de Puerto Cabello, Estado Carabobo donde el ciudadano N.R.L.P., es tratado por el neumonologo D.E.C.. El Tribunal no las valora por cuanto las mismas no fueron admitidas en su oportunidad legal. 24.- Informe medico emanado de los servicios Oftalmo Quirúrgicos C.A firma autorizada por el doctor D.G.M., ubicado en el Centro medico Torre “D” Nº , calle Rondón con calle 5 de j.V., Estado Carabobo y Contrato de Venta Nº 5444 por la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 2.236.852,00), recibo Nº 0544 por la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 69.000,00) correspondiente a dos letras pagadas en octubre del 2005 y diciembre de 2005 respectivamente, cada uno por la suma de CIENTO VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 124.585,00) mensuales, documentos que se contraen a la compra de una reja MUL-T-LOCK que el demandado ha comprado para proteger su inmueble. El Tribunal no los valora por tratarse de documento privado y no fue ratificada por su emisor en su oportunidad legal. 25.- Copia de los bauches por el anverso y reverso del dinero que deposita por un seguro de HCM, que contrato con la Federación Médica Venezolana, el cual ampara a su persona y grupo familiar y los servicios especiales que brinda la empresa la inmaculada.

El Tribunal no los valora debido a que la prueba de informes solicitada no fue consignada en su oportunidad legal, pero toma como indicios los bauches presentados por la parte demandada y de los mismos se evidencia que el ciudadano C.E.L.P. posee un seguro mediante el cual ampara a su persona y su grupo familiar, así como cuenta con un servicio fúnebre.----------------------------------------------

CONCLUSIONES

Esta planteada a la consideración del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente la extensión de la obligación alimentaria con la que el padre debe contribuir para con su hija. Establecida la referida extensión de la obligación alimentaria como una innovación introducida en La Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en su artículo 383 en el literal b, al establecer la posibilidad de la extinción de la obligación alimentaria por : a) por la muerte del obligado o del niño a adolescente beneficiario de la misma; b) por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario de la misma, excepto que padezca deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer su propio sustento o cuando se encuentre cursando estudios, que por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.(negritas mías). Por lo que la norma señalada puede servir para determinar que es obligación de los padres que cuenten con medios económicos para ello, cubrir las necesidades de los hijos mientras estos culminan sus estudios a pesar de haber alcanzado la mayoridad previo el cumplimiento de los requisitos establecidos. Al revisar el derecho de alimento como aquel que tiene el individuo a obtener todo aquello que le sea necesario para vivir en condiciones dignas para crecer, desarrollarse, educarse y poder realizarse plenamente; entendido así no es el derecho alimentario para solo percibir alimentos propiamente dichos, significa mucho más, y así lo plasmo el legislador, es por ello que al definir la obligación de alimentos abarco otros elementos enunciados.-------------------------------------------------------------------------------- Esta planteada a consideración de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente extender la obligación alimentaria del padre obligado para con su hija por estar incursar en el artículo 383 literal b de la Ley especial en virtud de que se encuentra realizando estudios a nivel universitario y que la naturaleza de la carrera escogida le impiden realizar trabajos remunerados para su manutención que le permitan su desarrollo integral y lograr la culminación de sus estudios. Establece el artículo 294 del Código Civil venezolano “…Si después de hecha la asignación de los alimentos, sobreviene alteración en la condición del que las suministra o del que los recibe, el juez podrá acordar la reducción cesación o aumento de los mismos según las circunstancias…”, en la presente causa la ciudadana OMITIR NOMBRE cumplió su mayoría de edad, y esta cursando estudios universitarios cuyo horario de estudio no le impiden realizar un trabajo remunerado y proveer su propio sustento.----------------------------------------

En cuanto a la filiación, la misma esta plenamente comprobada, a tal efecto corre inserta en el presente expediente partida de nacimiento de la ciudadana OMITIR NOMBRE de dieciocho (18) años de edad.-----------------------------------------------------------------------------

El padre obligado ciudadano C.E.L.P., dio contestación a la solicitud, debidamente asistido por los Abogados en Ejercicio P.S. CONTRERAS MORALES y M.T.M.D.C., admitiendo que ha sido una persona fiel cumplidora de sus obligaciones, pues la obligación alimentaria como sus aumentos son descontados de nómina, y lo ha demostrado a lo largo de tantos años, pero su hija A.D.L.A.L.P., alcanzó su mayoría de edad y aunque actualmente se encuentra cursando estudios Universitarios la naturaleza de los mismos no le impide en modo alguno optar a un empleo que le genere una remuneración, además que el sueldo que devenga le imposibilita seguir cumpliendo con la obligación alimentaria.-----------------------------------------

En la etapa probatoria la ciudadana M.D.P.P.R., trajo a los autos pruebas documentales en su escrito de solicitud, consigno pruebas documentales para demostrar que su hija, si bien es cierto que alcanzó su mayoría de edad se encuentra estudiando estudios universitarios en la Carrera Ingeniería Geológica que no le permiten realizar trabajos que le aporten recursos necesarios para su manutención, ya que sus estudios en la Facultad de Ingeniería, por el horario y por las características propias de la carrera le dificultan su incorporación al mercado laboral.------------------------------------------------

El artículo 282 del Código Civil vigente establece”…El padre y la madre están obligados a mantener, educar e instruir a sus hijos menores”.------Estas obligaciones subsisten para con los hijos mayores de edad, siempre que estos se encuentren impedidos para atender por si mismo la satisfacción de sus necesidades.-------------------------------------------------QUINTO: La capacidad económica del obligado consta a los folios 65 al 94 en donde se evidencia que el referido ciudadano se desempeña como Médico Especialista II y percibe un sueldo mensual en la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs.425.800,70) con sus debidas deducciones de ley.------------------------------------------------------ SEXTA: De la totalidad de las actuaciones que integran la presente causa demuestran que la ciudadana OMITIR NOMBRE aun cuando se encuentra cursando estudios universitarios que por la dedicación y tiempo que requieren dichos estudios no le impiden incorporarse al mercado laboral para la obtención de recursos económicos que le permitan su formación profesional, todo de conformidad con el articulo 383 literal b en su parte infine de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Los padres tienen la obligación natural y legal de contribuir de manera efectiva para que puedan alcanzar su formación integral, obligación que corresponde por igual a ambos padres, por lo que comprobada la posibilidad de incorporarse al mercado laboral la ciudadana OMITIR NOMBRE, la misma puede proveerse a su propio sustento y por lo que se han cumplido los extremos que es necesario considerar por la jueza para que proceda o no la extensión de la obligación alimentaria, en consecuencia, le es dado a esta juzgadora extinguir la obligación alimentaria establecida. Y ASÌ SE DECLARA.-----

D E C I S I O N.

En mérito de lo anteriormente a.e.T.d. Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 365, 366, 383, 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 282 del Código Civil DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE EXTENSION DE OBLIGACION ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana M.D.P.P.R., en representación de su hija la ciudadana OMITIR NOMBRE, ya identificada, en contra de su legitimo padre ciudadano C.E.L.P.. En consecuencia se EXTINGUE La Obligación Alimentaría homologada en fecha 23-04-2002 dictada por la Juez de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. El padre obligado no debe continuar aportando las cantidades establecidas como obligación alimentaria y Bonos Especiales para su hija OMITIR NOMBRE. Y ASI SE DECIDE.-------------------------------------------------------------------------------

Ofíciese al Órgano empleador a los fines legales pertinentes.--------------

Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-----------------------------------------------------------------

NOTIFIQUESE, PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA--------

DADA, SELLADA, FIRMADA Y REFRENDADA en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Mérida, dieciocho (18) de septiembre del año dos mil seis. Año 195° de Independencia y 147º de la Federación.---

LA JUEZA TITULAR DE JUICIO Nº 01

ABOG. C.D.C. TORO DAVILA

LA SECRETARIA

ABG. YELIMAR VIELMA MARQUEZ

En la misma fecha se publico la anterior sentencia a las diez de la mañana.

LA SECRETARIA.

EXPEDIENTE 14232

CTD/asim