Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Portuguesa (Extensión Guanare), de 9 de Julio de 2008
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Ana Isabel Gavidia Cirimele |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE JUICIO
Guanare, 09 de Julio de 2008
198° y 149°
1M-253-07
Revisadas las presentes actuaciones que conforman la causa signada por ante este Juzgado con el No. 1M-253-07, seguida en contra del acusado Pinilla Briceño J.M., por el delito de Homicidio Intencional, en perjuicio de Camejo R.A.A.; correspondió a esta Juzgadora asumir el conocimiento de la misma en virtud de la rotación anual de los Jueces de este Circuito Judicial Penal de conformidad con el artículo 536 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha 14 de Agosto de 2007, dicté decisión mediante la cual en mi carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 1 oídos como fueron los argumentos esgrimidos por las partes, revisado el escrito presentado por la Representante del Ministerio Público, consideré que estaban llenos los requisitos formales de la acusación conforme al artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y que existía fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado; en consecuencia, realicé el control formal y material de la Acusación dictando el correspondiente auto de apertura a Juicio en contra del acusado Pinilla Briceño J.M. por el delito de Homicidio Intencional, en perjuicio de Camejo R.A.A., y emitiendo los demás pronunciamientos correspondientes a tenor del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal; la cual anexo marcada “A”.
En tal sentido, advertida dicha circunstancia es necesario citar al Maestro Dr. A.B.. (Tomo 1. p 121) quien nos enseña:
…Son inhábiles los jueces y los demás funcionarios del orden
Penal para conocer de una causa o intervenir en ella, cuando concurran en su persona alguna o algunas circunstancias legales que puedan hacerles sospechosos de parcialidad. Contra esta invalidez de las autoridades judiciales para intervenir en los procesos penales, invalidez que no consiste en falta de jurisdicción o competencia, y no afecta, por tanto, su potestad de funcionario, sino que reside en su persona y le inhabilita para el ejercicio, en determinado asunto, de su autoridad funcional, se da a las partes un recurso; la recusación, y se impone a los propios funcionarios una obligación: la inhibición o excusa, en virtud de la cual deben abstenerse de actuar o de continuar actuando, previa manifestación de hallarse comprendidos en algún motivo legal de recusación…
Al haber dictado la decisión referida y haber emitido opinión en dicho asunto como Juez de Control No. 1, considero comprometida mi capacidad subjetiva para continuar conociendo de la presente causa, obligación en resguardo a la garantía de imparcialidad que le asiste a la parte recurrente, al encontrarse comprometida mi competencia objetiva es por lo que me INHIBO formalmente, conforme al numeral 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena la remisión al servicio de alguacilazgo a los fines de su distribución a otro tribunal de juicio, que por distribución corresponda sustanciando la presente como incidencia en cuaderno separado al que se agregarán copias certificadas de las actuaciones necesarias para esta decisión, y así mismo formar un cuaderno separado a los fines de sus remisión a la instancia superior correspondiente a tenor de lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente.
La Juez de Juicio Nº 1
Abg. A.I.G.C.
La Secretaria
Abg. María Yoneida Castellanos
