Decisión de Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo de Caracas, de 28 de Mayo de 2008
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo |
| Ponente | Leticia Morales |
| Procedimiento | Cobro De Pretaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, veintiocho (28) de mayo de dos mil ocho (2008)
198° y 149°
ASUNTO: AP21-L-2005-001065
PARTE ACTOR: J.A.P.O., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad 9.345.640.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: J.G.F. abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 95.909
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES LA CITA, S.R.L.(RESTAURANT LA CITA)
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: G.H. abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.275.
MOTIVO: RECLAMACIÓN DE EXPERTICIA
Se inició la presente incidencia con motivo de la reclamación presentada por el abogado G.H., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.- 78.275, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada INVERSIONES LA CITA, S.R.L., contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Lic. Cosme Parra, por considerarla inaceptable por excesiva.
En fecha 22 de junio de 2007, este Juzgado dicto auto, en virtud del escrito presentado por el abogado G.H. apoderado de la parte demandada, mediante el cual se ordena al experto contable designado por este Juzgado, ceñirse a los parámetros indicados en la sentencia del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio, de fecha 27-03-07, sin modificar concepto alguno, y en caso de haber alguna diferencia a pagar a la parte actora o algún deducible descontarlo.
En fecha 13 de julio de 2007 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, mediante diligencia presentada por el Licenciado Cosme Parra, consigna informe de experticia y anexos, constante de veintiocho (28) folios útiles, en virtud de su designación como experto contable para la realización de la experticia complementaria del fallo.
En fecha 18 de julio de 2007, el apoderado judicial de la empresa INVERSIONES LA CITA S.R.L. estando dentro de la oportunidad legal correspondiente impugna la experticia complementaria del fallo, en virtud de haber transcurrido 3 días hábiles; desde la presentación del informe de experticia, de los cinco (5), que se han establecido por Jurisprudencia..
En fecha 23 de julio este Juzgado dictó auto mediante el cual fijó una audiencia conciliatoria para el 09 de agosto de 2007, a los fines de que las partes logren un acuerdo en relación a la impugnación de la experticia complementaria del fallo, utilizando la conciliación como medio alternativo de resolución de conflicto.
En fecha 09 de agosto, se celebró el acto conciliatoria en el cual las partes, conjuntamente con el experto contable y la Juez, deliberaron sobre el objeto de la impugnación, verificándose efectivamente que el experto contable había omitido descontar la oferta real recibida por el extrabajador en la causa AP21-S-2006- 661, comprometiéndose el experto a corregir la experticia, por lo que las partes tuvieron de acuerdo y solicitaron otras reuniones, por lo cual se celebraron cinco (5) reuniones conciliatorias, en virtud de que estaban llegando aun acuerdo. En la realización de la última reunión de fecha 24 de octubre el experto contable presento a las partes a la vista, la experticia definitiva ya corregida, con todos los puntos mencionado por la parte demandada, y el apoderado ha pesar de haber indicado que estaba de acuerdo con la corrección, manifestó aún ese día, no estar de acuerdo con la experticia y señalo que se continuara con el procedimiento, manifestando que esa era la orden que tenia. Por lo que este Juzgado levanto el acta la cual fue debidamente firmada por las partes y dejo constancia en los siguientes términos: “Sin embargo, ha pesar de las audiencia conciliatorias realizadas y las cuales fueron satisfactorias, debido que se logro el cometido de descontar lo recibido por el trabajador producto de la oferta real sus efectos y los intereses sobre la oferta real desde el 21 de marzo de 2006 hasta el 20 de noviembre de 2006, la parte demandada manifestó en esta audiencia no estar de acuerdo aún, con esta última experticia, por lo que este Juzgado, da por terminada la audiencia conciliatoria en relación a lo impugnado por la parte demandada en cuanto a la primera experticia presentada y en consecuencia ordena al experto contable a consignar la nueva experticia que es resultado de todos los cambios realizados y solicitados por la parte demandada, por ante la Unidad de Recepción de Documento de este Circuito Laboral, a los fines de que se continué con el procedimiento..”
En fecha 24 de octubre de 2007 mediante diligencia presentada el Licenciado Cosme Parra, consigna informe de experticia corregido de conformidad a los resuelto en la reunión conciliatoria de fecha 24 de octubre de 2007, constante de veintitrés (23) folios útiles.
En fecha 29 de octubre de 2007 el apoderado de la parte demandada abogado G.H. por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, impugna experticia presentada en fecha 24 de octubre de 2007 y ratifica la impugnación en fecha 06 de noviembre de 2007, aun cuando se corrigió los aspectos señalados, para lo cual señala nuevos aspectos que no fueron objeto de impugnación en su primer escrito.
En fecha 26 de Noviembre de 2007 este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplicó supletoriamente conforme a la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo designó por auto de fecha 26 de Noviembre de 2007 a las Licenciadas Sara Meneses y Gilda Garcés dos Santos, a los fines de analizar los puntos de la experticia objetados por la parte demandada en su escrito de reclamación, para decidir sobre la impugnación planteada. Las expertas fueron notificadas, quienes aceptaron el cargo y prestaron el juramento de ley.
Ahora bien, es importante señalar lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:
El nombramiento de expertos sólo podrá recaer en personas que por su profesión, industria o arte tengan conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la experticia. Los Jueces no están obligados seguir el dictamen de los expertos si su convicción se opone a ello. En este caso razonaran los motivos de su convicción.
De la norma anteriormente transcrita se infiere la capacidad y facultad otorgada a los jueces para hacer que se cumpla el principio de la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, este Juzgado hace las siguientes consideraciones:
El apoderado judicial de la parte demandada en su reclamación textualmente expone:
(…) plantear los alegatos y sustento de la impugnación de la experticia complementaria del fallo realizada en fecha 29 de octubre de 2007, encontrándose dentro del lapso de ley, por cuanto no está ajustada a derecho, toda vez que se apartó de los lineamientos de la sentencia, tomo en consideración información errada. El experto contable evidentemente se extralimitó dentro de los cálculos y alcance que debe tener la experticia, invadiendo el campo reservado a la acción jurisdiccional, por ello procedo en este acto a impugnar la experticia complementaria del fallo, asimismo ratifico la diligencia de fecha 24 de octubre de 2007 (…)
(…) del expediente se evidencia lo ordenado por la sentencia que estableció claramente en su parte motiva que la indexación se calculará a partir del auto de ejecución voluntaria , siendo en el presente calcula agregado y calculado en esta experticia complementaria, lo que constituye una extralimitación por parte del experto. (…)
(…) el experto determinó el cálculo de los intereses moratorios por todo el lapso, no excluyendo los lapsos que estableció la sentencia, toda vez que fueron excluidos unos lapsos y no aparece en el informe pericial (…)
con relación al primer planteamiento realizado por la parte demandada expone “(…) por cuanto no está ajustada a derecho, toda vez que se apartó de los lineamientos de la sentencia, tomo en consideración información errada. El experto contable evidentemente se extralimitó dentro de los cálculos y alcance que debe tener la experticia, invadiendo el campo reservado a la acción jurisdiccional, por ello procedo en este acto a impugnar la experticia complementaria del fallo, asimismo ratifico la diligencia de fecha 24 de octubre de 2007 (…)”, al evaluar el escrito de experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Cosme Parra se observo que la información tomada por el experto para la realización de sus cálculos están ajustados a la sentencia, evidenciándose que la experticia complementaria del fallo con relación a este punto está ajustada al fallo, en virtud de ello se presentan a continuación los cálculos:
DETERMINACIÓN DE LOS SALARIOS
Fecha Composición del Salario
Desde Hasta Básico Propina consumo Bono Nocturno Normal diario Alic. Bono Vacacional Utilidades Integral
15/01/2001 31/01/2001 144.000,00 45.000,00 396.600,00 585.600,00 19.520,00 379,56 813,33 20.712,89
01/02/2001 28/02/2001 144.000,00 45.000,00 396.600,00 100.388,57 685.988,57 22.866,29 444,62 952,76 24.263,67
01/03/2001 31/03/2001 144.000,00 45.000,00 396.600,00 100.388,57 685.988,57 22.866,29 444,62 952,76 24.263,67
01/04/2001 30/04/2001 144.000,00 45.000,00 396.600,00 100.388,57 685.988,57 22.866,29 444,62 952,76 24.263,67
01/05/2001 31/05/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/06/2001 30/06/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/07/2001 31/07/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/08/2001 31/08/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/09/2001 30/09/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/10/2001 31/10/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/11/2001 30/11/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/12/2001 31/12/2001 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/01/2002 31/01/2002 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 455,56 976,19 24.860,32
01/02/2002 28/02/2002 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 520,63 976,19 24.925,40
01/03/2002 31/03/2002 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 520,63 976,19 24.925,40
01/04/2002 30/04/2002 158.400,00 45.000,00 396.600,00 102.857,14 702.857,14 23.428,57 520,63 976,19 24.925,40
01/05/2002 31/05/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/06/2002 30/06/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/07/2002 31/07/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/08/2002 31/08/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/09/2002 30/09/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/10/2002 31/10/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/11/2002 30/11/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/12/2002 31/12/2002 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/01/2003 31/01/2003 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 780,95 1.464,29 37.388,10
01/02/2003 28/02/2003 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 878,57 1.464,29 37.485,71
01/03/2003 31/03/2003 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 878,57 1.464,29 37.485,71
01/04/2003 30/04/2003 190.080,00 45.000,00 664.920,00 154.285,71 1.054.285,71 35.142,86 878,57 1.464,29 37.485,71
01/05/2003 31/05/2003 209.088,00 45.000,00 1.045.911,10 222.856,99 1.522.856,09 50.761,87 1.269,05 2.115,08 54.145,99
01/06/2003 30/06/2003 209.088,00 45.000,00 1.045.911,10 222.856,99 1.522.856,09 50.761,87 1.269,05 2.115,08 54.145,99
01/07/2003 31/07/2003 209.088,00 45.000,00 1.045.911,10 222.856,99 1.522.856,09 50.761,87 1.269,05 2.115,08 54.145,99
01/08/2003 31/08/2003 209.088,00 45.000,00 1.045.911,10 222.856,99 1.522.856,09 50.761,87 1.269,05 2.115,08 54.145,99
01/09/2003 30/09/2003 209.088,00 45.000,00 1.045.911,10 222.856,99 1.522.856,09 50.761,87 1.269,05 2.115,08 54.145,99
01/10/2003 31/10/2003 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.269,05 2.115,08 54.146,03
01/11/2003 30/11/2003 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.269,05 2.115,08 54.146,03
01/12/2003 31/12/2003 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.269,05 2.115,08 54.146,03
01/01/2004 31/01/2004 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.269,05 2.115,08 54.146,03
01/02/2004 29/02/2004 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.410,05 2.115,08 54.287,03
01/03/2004 31/03/2004 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.410,05 2.115,08 54.287,03
01/04/2004 30/04/2004 247.104,00 45.000,00 1.007.896,00 222.856,99 1.522.856,99 50.761,90 1.410,05 2.115,08 54.287,03
01/05/2004 31/05/2004 296.524,80 45.000,00 1.458.475,20 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/06/2004 30/06/2004 296.524,80 45.000,00 1.458.475,20 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/07/2004 31/07/2004 296.524,80 45.000,00 1.458.475,20 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/08/2004 31/08/2004 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/09/2004 30/09/2004 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/10/2004 31/10/2004 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/11/2004 30/11/2004 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/12/2004 31/12/2004 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/01/2005 31/01/2005 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 1.952,38 2.928,57 75.166,67
01/02/2005 28/02/2005 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 2.147,62 2.928,57 75.361,90
01/03/2005 31/03/2005 321.235,20 45.000,00 1.433.764,80 308.571,43 2.108.571,43 70.285,71 2.147,62 2.928,57 75.361,90
01/04/2005 30/04/2005 321.235,20 45.000,00 2.050.000,00 308.571,43 2.724.806,63 90.826,89 2.775,27 3.784,45 97.386,61
01/05/2005 31/05/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/06/2005 30/06/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/07/2005 31/07/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/08/2005 31/08/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/09/2005 30/09/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/10/2005 31/10/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/11/2005 30/11/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/12/2005 31/12/2005 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
01/01/2006 31/01/2006 405.000,00 45.000,00 2.050.000,00 428.571,43 2.928.571,43 97.619,05 2.982,80 4.067,46 104.669,31
13.621.163,82
CALCULO DE LA PRESTACION DE ANTIGÜEDAD
Fechas Salario Integral Antigüedad Prestamos y Anticipos Neto Antigüedad Intereses
Desde Hasta Período Acumulada Parcial Tasa % Período Pagado Acumulado
15/01/2001 31/01/2001 20.712,89 0,00 0,00 0,00 22,43 0,00 0,00
01/02/2001 28/02/2001 24.263,67 0,00 0,00 0,00 21,14 0,00 0,00
01/03/2001 31/03/2001 24.263,67 0,00 0,00 0,00 21,07 0,00 0,00
01/04/2001 30/04/2001 24.263,67 0,00 0,00 0,00 20,02 0,00 0,00
01/05/2001 31/05/2001 24.860,32 124.301,59 124.301,59 124.301,59 20,82 0,00 0,00
01/06/2001 30/06/2001 24.860,32 124.301,59 248.603,17 248.603,17 23,37 2.420,77 2.420,77
01/07/2001 31/07/2001 24.860,32 124.301,59 372.904,76 372.904,76 22,76 4.715,17 7.135,95
01/08/2001 31/08/2001 24.860,32 124.301,59 497.206,35 497.206,35 24,87 7.728,45 14.864,40
01/09/2001 30/09/2001 24.860,32 124.301,59 621.507,93 621.507,93 35,86 14.858,18 29.722,58
01/10/2001 31/10/2001 24.860,32 124.301,59 745.809,52 745.809,52 31,31 16.216,18 45.938,76
01/11/2001 30/11/2001 24.860,32 124.301,59 870.111,11 870.111,11 26,75 16.625,34 62.564,10
01/12/2001 31/12/2001 24.860,32 124.301,59 994.412,69 994.412,69 27,66 20.056,06 82.620,16
01/01/2002 31/01/2002 24.860,32 124.301,59 1.118.714,28 1.118.714,28 35,35 29.293,74 111.913,90
01/02/2002 28/02/2002 24.925,40 124.626,98 1.243.341,26 1.243.341,26 53,56 49.931,95 161.845,85
01/03/2002 31/03/2002 24.925,40 124.626,98 1.367.968,25 1.367.968,25 55,84 57.856,81 219.702,66
01/04/2002 30/04/2002 24.925,40 124.626,98 1.492.595,23 1.492.595,23 48,46 55.243,12 274.945,78
01/05/2002 31/05/2002 37.388,10 186.940,48 1.679.535,71 1.679.535,71 38,49 47.874,99 322.820,77
01/06/2002 30/06/2002 37.388,10 186.940,48 1.866.476,18 1.866.476,18 35,15 49.196,40 372.017,17
01/07/2002 31/07/2002 37.388,10 186.940,48 2.053.416,66 2.053.416,66 32,80 51.017,02 423.034,18
01/08/2002 31/08/2002 37.388,10 186.940,48 2.240.357,13 2.240.357,13 30,89 52.858,37 475.892,55
01/09/2002 30/09/2002 37.388,10 186.940,48 2.427.297,61 2.427.297,61 30,68 57.278,46 533.171,02
01/10/2002 31/10/2002 37.388,10 186.940,48 2.614.238,08 2.614.238,08 32,72 66.184,31 599.355,33
01/11/2002 30/11/2002 37.388,10 186.940,48 2.801.178,56 2.801.178,56 33,08 72.065,83 671.421,16
01/12/2002 31/12/2002 37.388,10 186.940,48 2.988.119,04 2.988.119,04 33,86 79.039,92 750.461,08
01/01/2003 31/01/2003 37.388,10 186.940,48 3.175.059,51 500.000,00 2.675.059,51 36,96 92.034,07 77.605,55 764.889,60
01/02/2003 28/02/2003 37.485,71 262.400,00 3.437.459,51 2.937.459,51 33,55 74.790,21 839.679,80
01/03/2003 31/03/2003 37.485,71 187.428,57 3.624.888,08 3.124.888,08 31,80 77.842,68 917.522,48
01/04/2003 30/04/2003 39.923,80 199.619,02 3.824.507,10 3.324.507,10 29,01 75.544,17 993.066,65
01/05/2003 31/05/2003 54.145,99 270.729,97 4.095.237,07 3.595.237,07 25,50 70.645,78 1.063.712,43
01/06/2003 30/06/2003 54.145,99 270.729,97 4.365.967,04 3.865.967,04 23,17 69.418,04 1.133.130,46
01/07/2003 31/07/2003 54.145,99 270.729,97 4.636.697,02 4.136.697,02 22,09 71.166,01 1.204.296,47
01/08/2003 31/08/2003 54.145,99 270.729,97 4.907.426,99 4.407.426,99 23,29 80.286,39 1.284.582,87
01/09/2003 30/09/2003 54.145,99 270.729,97 5.178.156,96 4.678.156,96 22,37 82.161,78 1.366.744,65
01/10/2003 31/10/2003 54.146,03 270.730,13 5.448.887,09 4.948.887,09 21,13 82.374,55 1.449.119,20
01/11/2003 30/11/2003 54.146,03 270.730,13 5.719.617,22 5.219.617,22 19,82 81.739,12 1.530.858,32
01/12/2003 31/12/2003 54.146,03 270.730,13 5.990.347,35 5.490.347,35 19,48 84.731,79 1.615.590,10
01/01/2004 31/01/2004 54.146,03 270.730,13 6.261.077,48 663.333,60 5.097.743,88 18,38 84.093,82 54.738,22 1.644.945,70
01/02/2004 29/02/2004 54.287,03 488.583,28 6.749.660,77 5.586.327,17 18,08 76.806,01 1.721.751,71
01/03/2004 31/03/2004 54.287,03 271.435,16 7.021.095,93 5.857.762,33 17,56 81.746,59 1.803.498,30
01/04/2004 30/04/2004 54.287,03 271.435,16 7.292.531,09 6.129.197,49 17,97 87.719,99 1.891.218,29
01/05/2004 31/05/2004 75.166,67 375.833,33 7.668.364,42 6.505.030,82 17,68 90.303,51 1.981.521,80
01/06/2004 30/06/2004 75.166,67 375.833,33 8.044.197,75 6.880.864,15 17,08 92.588,27 2.074.110,07
01/07/2004 31/07/2004 75.166,67 375.833,33 8.420.031,09 7.256.697,49 17,22 98.740,40 2.172.850,47
01/08/2004 31/08/2004 75.166,67 375.833,33 8.795.864,42 7.632.530,82 17,58 106.310,62 2.279.161,09
01/09/2004 30/09/2004 75.166,67 375.833,33 9.171.697,75 8.008.364,15 16,92 107.618,68 2.386.779,77
01/10/2004 31/10/2004 75.166,67 375.833,33 9.547.531,09 8.384.197,49 17,01 113.518,56 2.500.298,34
01/11/2004 30/11/2004 75.166,67 375.833,33 9.923.364,42 8.760.030,82 16,11 112.557,85 2.612.856,19
01/12/2004 31/12/2004 75.166,67 375.833,33 10.299.197,75 9.135.864,15 16,00 116.800,41 2.729.656,60
01/01/2005 31/01/2005 75.166,67 375.833,33 10.675.031,09 1.713.611,11 7.798.086,38 16,30 124.095,49 106.431,31 2.747.320,78
01/02/2005 28/02/2005 75.361,90 828.980,95 11.504.012,04 8.627.067,33 16,04 104.234,42 2.851.555,20
01/03/2005 31/03/2005 75.361,90 376.809,52 11.880.821,56 9.003.876,85 16,48 118.478,39 2.970.033,59
01/04/2005 30/04/2005 97.386,61 486.933,04 12.367.754,60 9.490.809,89 15,45 115.924,91 3.085.958,50
01/05/2005 31/05/2005 100.380,42 501.902,12 12.869.656,72 9.992.712,01 16,37 129.470,46 3.215.428,97
01/06/2005 30/06/2005 104.669,31 523.346,56 13.393.003,28 10.516.058,57 15,25 126.990,72 3.342.419,68
01/07/2005 31/07/2005 104.669,31 523.346,56 13.916.349,84 11.039.405,13 15,82 138.636,71 3.481.056,39
01/08/2005 31/08/2005 104.669,31 523.346,56 14.439.696,40 11.562.751,69 15,85 145.812,14 3.626.868,53
01/09/2005 30/09/2005 104.669,31 523.346,56 14.963.042,96 12.086.098,25 14,68 141.451,00 3.768.319,53
01/10/2005 31/10/2005 104.669,31 523.346,56 15.486.389,52 12.609.444,81 15,26 153.694,88 3.922.014,41
01/11/2005 30/11/2005 104.669,31 523.346,56 16.009.736,08 13.132.791,37 15,07 158.353,61 4.080.368,02
01/12/2005 31/12/2005 104.669,31 523.346,56 16.533.082,65 13.656.137,94 14,4 157.593,50 4.237.961,52
01/01/2006 31/01/2006 104.669,31 523.346,56 17.098.582,67 1.768.888,89 12.452.749,07 14,93 169.905,12 94.611,44 4.313.255,19
Total Intereses sobre la Prestación de Antigüedad 4.313.255,19
CALCULOS DE LAS VACACIONES, BONO VACACIONAL E INDEMNIZACIONES ART. 125
Vacaciones
Vacaciones 2002 15 97.619,05 1.464.285,72
Vacaciones 2003 16 97.619,05 1.561.904,76
Vacaciones 2004 17 97.619,05 1.659.523,81
Vacaciones 2005 18 97.619,05 1.757.142,86
Vacaciones 2006 18 97.619,05 1.757.142,86
Menos lo pagado -2261666,67
TOTAL VACACIONES 5.938.333,33
Bono Vacacional
Bono Vacacional 2002 7 97.619,05 683.333,33
Bono Vacacional 2003 8 97.619,05 780.952,38
Bono Vacacional 2004 9 97.619,05 878.571,43
Bono Vacacional 2005 10 97.619,05 976.190,48
Bono Vacacional 2006 11 97.619,05 1.073.809,52
TOTAL BONO VACACIONAL 4.392.857,15
Indemnización Art. 125 de la LOT
Antigüedad 150 104.669,31 15.700.396,83
Preaviso 60 104.669,31 6.280.158,73
TOTAL INDEMNIZACION ARTICULO 125 DE LA LOT 21.980.555,57
con relación al segundo planteamiento realizado por la parte demandada en cuanto que: “(…) se evidencia lo ordenado por la sentencia que estableció claramente en su parte motiva que la indexación se calculará a partir del auto de ejecución voluntaria, siendo en el presente calcula agregado y calculado en esta experticia complementaria, lo que constituye una extralimitación por parte del experto (…)”, al evaluar el escrito de experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Cosme Parra se observa que el experto realizó el cálculo de la indexación monetaria desde la fecha de admisión y según lo señalado en la sentencia emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Marzo de 2007, que reza “(…) se ordena la corrección monetaria sobre la cantidad que resulte de la experticia para la cuantificación de los conceptos de prestaciones sociales condenados a pagar, para lo cual el Juez en función de Ejecución deberá solicitar al Banco Central de Venezuela el índice inflacionario acaecido en la ciudad de Caracas desde la fecha del decreto de ejecución hasta la materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con el artículo 185 de Procesal del Trabajo (…)” visto tal situación se considera procedente este reclamo, se consideran que no se deben realizar cálculos referentes a la indexación monetaria en esta fase del proceso, sino a partir del decreto de ejecución de acuerdo a la sentencia anteriormente señalada.
con relación al tercer planteamiento realizado por la parte demandada, señalando que: “(…) el experto determinó el cálculo de los intereses moratorios por todo el lapso, no excluyendo los lapsos que estableció la sentencia, toda vez que fueron excluidos unos lapsos y no aparece en el informe pericial (…)”, al evaluar el escrito de experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Cosme Parra se observa que el experto cálculo los intereses de mora desde la fecha de retiro del trabajador y conforme lo ordenado en la sentencia Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Marzo de 2007, que reza “(…) Los intereses de mora de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la cantidad que resulte de la experticia para la cuantificación de los conceptos de prestaciones sociales condenados a pagar, causados desde el decreto de ejecución hasta la materialización de ésta, entendiéndose por esto último, la oportunidad del pago efectivo, para lo cual el experto deberá tomar en cuenta la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el literal c) del artículo 108 de del Trabajo, estableciéndose igualmente que para el cálculo de los intereses de mora no operará el sistema de capitalización de los propios intereses, conforme a lo establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en aclaratoria de fecha 16/10/03 de la sentencia N° 434 10/7/03 (…)”, visto tal situación se considera parcialmente procedente este reclamo, y que no se deben realizar cálculos referentes a los intereses de mora en esta fase del proceso, sino a partir del decreto de ejecución.
Por las consideraciones antes expuestas, se determinó que el monto total a pagar al ciudadano J.Á.P.O., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 9.345.640, por la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA CITA S.R.L., de acuerdo a los diferentes conceptos señalados en el cuerpo del presente fallo, ascendió a la cantidad de BOLIVARES CINCUENTA MIL NOVECIENTOS VEINTE CON 57/100(Bs. 50.920,57). Tal como se encuentra discriminado y detallado en el siguiente cuadro:
CONCEPTO Bs. Bs. F
Prestación Antigüedad 12.452.749,07 12.452,75
Vacaciones 5.938.333,33 5.938,33
Bono Vacacional 4.392.857,15 4.392,86
Bono Nocturno 13.621.163,82 13.621,16
Indemnización Antigüedad 15.700.396,83 15.700,40
Indemnización Preaviso 6.280.158,73 6.280,16
Intereses sobre la prestación Antigüedad 4.313.255,19 4.313,25
Sub total 62.698.914,13 62.698,91
Menos cantidad recibida el 20-11-2006 (11.260.278,00) (11.260,28)
Menos cantidad recibida el 20-11-2006 (518.063,50) (518,06)
TOTAL A FAVOR DEL DEMANDANTE 50.920.572,63 50.920,57
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el reclamo contra la experticia complementaria del fallo realizada por el Lic. Cosme Parra, presentada por el apoderado judicial de la empresa INVERSIONES LA CITA, S.R.L. por considerarla inaceptable por excesiva. En consecuencia la parte demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de BOLIVARES CINCUENTA MIL NOVECIENTOS VEINTE CON 57/100(Bs. 50.920,57) Conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Marzo de 2007.Y así se decide.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y Déjese copia.
Se ordena notificar a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil., en uso de la facultad conferida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 28 días del mes de mayo de 2008.
La Juez
LETICIA MORALES VELÁSQUEZ
El Secretario
HECTOR RODRIGUEZ
Nota: En esta misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión.
El Secretario
HÉCTOR RODRIGUEZ
