Decisión de Tribunal Segundo de Juicio de Monagas, de 22 de Noviembre de 2010
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Juicio |
| Ponente | Ramón Salgar |
| Procedimiento | Sentencia Interlocutoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 22 de Noviembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2008-004918
ASUNTO : NP01-P-2008-004918
Vista la solicitud presentada por el Defensor Publico Tercero adscrito a la unidad de Defensa publica del Estado Monagas en su carácter de Defensor Publico del acusado R.A.C.G., a quien se le sigue proceso en el asunto NP01-P-2008-004918, donde requiere que se decrete la libertad por retardo al acusado antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que tiene mas de dos años privados de su libertad y no se ha logrado realizar el Juicio Oral y Público, a los fines de decidir sobre lo pertinente este Tribunal observa:
Efectivamente artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal indica textualmente lo siguiente:
Articulo 244. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.
En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder el plazo de dos años.
Excepcionalmente, el Ministerio Publico o el querellante podrán solicitar al juez de control, una prorroga, que no podrá exceder de la pena mínima del delito, para el mantenimiento de las medidas de coerción personal que se encuentren próximas a su vencimiento, cuando existan causas graves que así lo justifiquen, las cuales deberán ser debidamente motivadas por el Fiscal o el querellante.
En este supuesto, el juez de control deberá convocar a una audiencia oral, a los fines de decidir, debiendo tener en cuenta, a objeto de establecer el tiempo de prorroga, el principio de proporcionalidad.
(Negrillas de quien decide)
De la revisión de las presentes actuaciones, se puede observar que los hechos que dieron origen al presente asunto penal ocurrieron en fecha 10 de Noviembre del 2008, mediante el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, al acusado: C.L.G.L., ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en el artículo 458 en concordancia con el Articulo 83 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana : M.J.O.S. , todo ello por encontrarse llenos los extremos de los Artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión el Internado Judicial del Estado Monagas.
Respecto a la solicitud que hoy nos ocupa, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 1212 de fecha 14-06-2005 dice lo siguiente:
…Por ultimo, esta sala considera pertinente realizar unas consideraciones con relación al mantenimiento de la medida cautelar sustitutiva dictada en el presente caso. En tal sentido, debe señalarse que ante el supuesto en que a una persona a la cual se le siga un proceso penal y que ya esta privada preventivamente de su libertad en dicho proceso por un lapso mayor de dos años, sin que se haya solicitado la prorroga de dicha medida en los términos que establece el mencionado articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, nada obsta a que pueda imponérsele a esa persona cualesquiera de las medidas cautelares sustitutivas previstas en el articulo 256 eiusdem, siempre y cuando los extremos de procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad, contemplados en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, estén cumplidos en el caso en concreto, ……..Aceptar lo contrario, a saber, declarar automáticamente la libertad sin restricción una vez que el lapso de dos años anteriormente citado se haya vencido, atentaría contra la propia ratio de las medidas cautelares, toda vez que estas constituyen un medio para asegurar los f.d.p., que son lograr la búsqueda de la verdad y la aplicación de la ley penal sustantiva al caso en concreto, siendo dichas medidas un mecanismo para neutralizar los peligros que puedan obstaculizar la consecución de tales fines……
(Negrillas de quien decide).
De la decisión emanada de la Sala Constitucional, cuyo criterio comparte este juzgador, se desprenden que una vez vencido el lapso dos años que señala el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, estando un procesado privado de su libertad, y aun en el presente caso el Ministerio publico no solicito prorroga; aunado a que los diferimientos realizados desde que la causa ingresó a este tribunal segundo de juicio, es decir en fecha 26-05-2010, por Inhibición del Tribunal Tercero de Juicio. No fueron imputables al referido acusado ni a su defensa; por lo que puede perfectamente acordarse una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a éste, para garantizar los f.d.P., Evitando que el imputado se Sustraiga del mismo; en consecuencia, por todas las razones expuestas, verificado como ha sido que transcurrieron íntegramente los dos (02) años y Doce(12) días de Privación Judicial Preventiva de Libertad , considera quien aquí decide procedente y ajustado a derecho ACORDAR, la solicitud realizada en el escrito que antecede y como efecto de ello sustituirle al acusado R.A.C.G., la Medida de Privación Judicial Preventiva de L.D. contra él en fecha 13-11-2008 por el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, y acordar en su lugar una Menos Gravosa, de la contenida en el articulo 256 ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, con Presentación cada ocho (08) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la Prohibición de salir sin autorización del País y de la Localidad en la cual Reside, por lo cual deberá concurrir a este Tribunal a los fines de suscribir el acta Prevista en la N.A. penal, donde se comprometa a no ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y a Presentarse al Tribunal en las Oportunidades que sea requerido; a cuyos efectos se Ordena Librar Boleta de traslado al referido Ciudadano hasta la sede de este Tribunal, a los fines indicados, y una vez cumplido con tal requisito, se Libra la Correspondiente boleta de excarcelación. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
En merito de lo expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley resuelve: DECLARA CON LUGAR lo solicitado por el Abogado C.E.C.B. defensor Publico del acusado; R.A.C.G., dando cumplimento a lo previsto en el primer aparte del Articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y acogiendo el criterio emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia pues ACUERDA el RETARDO PROCESAL, para dicho acusado, actualmente recluido en el Internado Judicial de Monagas, y en consecuencia sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la prevista en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinal 3 y 4, con presentación cada ocho (08) días ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la prohibición de salir sin autorización del país, y de la localidad en la cual residen, la cual se hará efectiva una vez los procesados cumplan con lo previsto en el articulo 260 del la citada n.a. penal. Ofíciese al alguacilazgo a los fines de que abra la hoja de presentaciones para el acusado. Ordénese el traslado para este Circuito Penal, para el día 23 de NOVIEMBRE de 2010, a las 2:30 horas de la Tarde. Líbrese lo conducente. Y Líbrese el traslado correspondiente. Cúmplase.
Dado, firmado, sellado y refrendado, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, a los veinte y dos (22) días del mes de Noviembre del Año Dos Mil Diez (2010). AÑOS: 200 de la Independencia y 151 de la Federación.
EL JUEZ
ABG. RAMON SALGAR
LA SECRETARIA
ABG. JOISA TOVAR
