Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de 12 de Noviembre de 2003
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Rubia Esperanza Castillo De Vasquez |
| Procedimiento | Negativa Revision Privacion Libertad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barquisimeto
Barquisimeto, 12 de Noviembre de 2003
193º y 144º
ASUNTO PRINCIPAL: KPO1-P-2003-000385
Vista la solicitud de revisión de medida cautelar sustitutiva de libertad en base al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesta por el acusado J.A.L., identificado en autos, asistido por el Abogado E.A.; a quien se le imputó la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, Tipos penales previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal. Este tribunal a los fines de determinar la procedencia de revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad, debe examinar si las condiciones que motivaron la imposición de la medida han variado, o resulta desproporcionada la medida de coerción personal en relación con la gravedad del delito; a tal fin observa: Del escrito no se desprende circunstancia alguna que desnaturalice los elementos de convicción valorados por el juez de control al momento de decretar la medida de privación judicial preventiva de libertad, por considerar llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Adjetivo Penal, y que posteriormente este Tribunal de Juicio le revisara la medida de privación judicial preventiva de libertad y decretara medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con el artículo 256 numeral 1 y 4 ejusdem. En este mismo orden de ideas, considera quien aquí decide, que el delito imputado merece pena privativa de libertad en su límite máximo mayor de diez años, por lo cual es de los que se consideran como delitos graves, de forma que se sigue manteniendo la situación de excepción que originó se decretaran las medidas de coerción personal solicitada. Observa esta juzgadora que la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, no se ha prolongado por un tiempo superior de dos (2) años, por lo que no se vulnera el contenido del artículo 244 de Código Orgánico Procesal Penal. Este Juzgado en Función de Juicio numero 3, Considera que lo procedente es MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD impuesta, por considerar que estamos ante la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad mayor de diez años en su límite máximo. Siendo necesario garantizar las resultas del proceso en virtud que el acusado asumió una conducta contumaz que hizo necesario traerlo al p.l. orden de captura. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio numero 3, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 en concordancia con los artículos 256 numeral 1 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en los términos expuestos contra el acusado J.A.L., identificado en autos, a quien se le imputó por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, Tipos penales previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.-
LA JUEZA DE JUICIO No. 3
ABG. R.C.D.V..
LA SECRETARIA
ABG.. BEATRIZ PÉREZ SOLARES
