Decisión nº PJ602016000248 de Juzgado Superior Contencioso Tributario de Anzoategui, de 31 de Mayo de 2016
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Juzgado Superior Contencioso Tributario |
| Ponente | Frank Fermin Vivas |
| Procedimiento | Recurso Contencioso Tributario |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental
Barcelona, treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis
206º y 157º
ASUNTO: BP02-U-2014-000020
Visto el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, en fecha 26-03-2014, por el ciudadano: J.A.T. venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.301.172, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.365, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente PROAMBIENTE, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 09-04-1996, bajo el N° 26, Tomo A, siendo su última reforma en fecha 29-11-2001, bajo el N°12, Tomo A-6, y por ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) Nº J-30366651-5, con domicilio en la Avenida A.U.P., Centro Comercial Petroriente, Nivel 2 Oficina S-08, Sector Tipuro Maturín Estado Monagas y recibido por este Tribunal Superior en fecha 28-03-2014, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RNO/DSA/2013/265 000105 de fecha 29-11-2013, la cual confirma totalmente el contenido del Acta de Reparo Fiscal SNAT/INTI/GRTI/RNO/DF/2012/IVA/2112/364/0821, la cual ordena pagar por concepto de Impuesto la cantidad de SEISCIENTOS CATORCE MIL TRECIENTOS SETENTA Y CINCO, CON CERO CENTIMOS (BsF. 614.375,00), por concepto de Multa la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SIETE MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO, CON CERO CENTIMOS (BsF. 1.607.724,00) y por concepto de Intereses Moratorios la cantidad de OCHOCIENTOS NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UNO, CON CERO CENTIMOS (BsF. 809.251,00) dictado por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)
En fecha 02 de abril de 2014, se le dio entrada al presente Recurso Contencioso Tributario, asimismo se ordenó se librar las notificaciones de ley dirigidas a la Fiscalia Vigésima Segunda del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela y a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental . Folios 64 al 67.
En fecha 31 de mayo de 2016, se agregó a los autos diligencia presentada por el ciudadano J.A.T., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.301.172, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente PROAMBIENTE S.A., en la cual DESISTE del presente Recurso Contencioso Tributario. Folio 146.
Ahora bien, a los fines de emitir un pronunciamiento expreso observa este Tribunal:
El Código de Procedimiento Civil regula diversos medios anormales de terminación de un proceso, entre ellos se encuentra el desistimiento de la acción que corresponde solicitarla la parte actora. Al respecto el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a la materia tributaria por remisión del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, establece:
Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal.
De la norma transcrita ut supra se deduce con meridiana claridad, que la causa puede homologarse en cualquier etapa del proceso, siendo el Juez como máxima autoridad quien dará por terminado el presente asunto. En el caso de autos, al decaer el interés procesal de la parte recurrente, se produce la extinción de la instancia, por lo que este Tribunal Superior considera, que el representante judicial de la contribuyente al desistir del Recurso Contencioso Tributario, pone fin al proceso y queda dirimida la controversia.
Ahora bien, riela a los autos al Folio 146 del presente expediente, diligencia presentada por el ciudadano J.A.T., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.301.172 en su condición Representante legal de la contribuyente recurrente PROAMBIENTE S.A., en la cual DESISTE formalmente del presente Recurso Contencioso Tributario; por cuanto lo anteriormente expuesto se evidencia la clara manifestación de la recurrente, de terminar con la presente controversia. Así se declara.-
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, presentado por el ciudadano J.A.T., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.301.172, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente PROAMBIENTE S.A, de igual manera se ordena dar por terminado el presente asunto. Así se declara.-
Por último advierte este Despacho Judicial que la presente decisión se verá reflejada en los índices de Sentencias Definitivas, en virtud de la Sentencia Nro. 150, de fecha 09 de febrero de 2001, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual declaró que las decisiones en las cuales el Tribunal homologue los modos de autocomposición procesal, deben ser consideradas como sentencias definitivas, ya que constituyen actos conclusivos del proceso. Así se Declara.
Se ordena librar Boleta de Notificación con su respectiva copia certificada de la presente Decisión Definitiva, a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Igualmente, se ordena comisionar al Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a través de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) Caracas, a los fines de que el Alguacil del Juzgado a que corresponda la presente comisión se sirva practicar la Boleta de Notificación dirigida a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación y Oficio con las inserciones pertinentes. Cúmplase.-
Asimismo, se insta a la parte interesada se sirva consignar los fotostatos relacionados con la mencionada Sentencia, a fin de ser certificadas y anexadas a la Boleta de notificación dirigida a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela. Conste
Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal Superior. Se ordena el archivo del presente asunto; Una vez que conste en autos las resultas de las Notificaciones ordenadas.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, a los 31/05/2016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
EL JUEZ,
FRANK A F.V.
LA SECRETARIA,
ABG. YARABIS POTICHE
Nota: En esta misma fecha 31-05-2016, siendo las 10:00 a.m, se dictó y publicó la anterior decisión previa las formalidades de Ley. Conste.
LA SECRETARIA,
ABG. YARABIS POTICHE
FFV/YP/hm
