Decisión nº PJ0102014000351 de Tribunal Primero Superior del Trabajo de Bolivar, de 10 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero Superior del Trabajo |
| Ponente | Hector Ilich Calojero |
| Procedimiento | Apelación |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
Puerto Ordaz, diez (10) de Julio de dos mil catorce (2014)
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL: FP11-L-2010-000150
ASUNTO : FP11-R-2012-000122
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
DEMANDANTE: Ciudadanos J.F.T., W.J.S. PIÑERO Y Y.J.G.R., venezolanos, titular de la Cédula de Identidad No. V- 10.269.929 y 13.122.271, respectivamente.-
APODERADOS JUDICIALES: Ciudadanos A.G., O.L.R. y R.G., abogados en ejercicios, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 26.957, 17.255 y 54.920, respectivamente.-
DEMANDADA: Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y PROYECTOR DEL SUR C.A., PREMEZCLADOS DEL SUR C.A., INVERSIONES ARIVANA SUITE C.A.-
APODERADA JUDICIAL: EUKARYS LAZZAR BERNAY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 26.529.-
CAUSA: COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES.-
MOTIVO: RECURSO DE APELACION.
II
Recibido el presente asunto distribuido por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y providenciado en fecha 03 de Mayo de 2012, en v.d.R.d.A. ejercido por el ciudadano A.G., abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nro. 26.957; en fecha 18 de Abril de 2012, en contra de la sentencia de fecha 12 de Abril de 2012, dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.
En fecha 14 de Abril de 2014, se dictó auto de abocamiento del ciudadano Juez Héctor Ilich Calojero en su condición de Juez del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y ordenó la notificaciones de las partes intervinientes en la presente causa.-
En fecha 16 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual se fijó fecha para la celebración de la audiencia de Recurso de Apelación para el día 08 de Julio de 2014, a las 10:00 a.m. de la mañana, efectuándose dicho acto en la oportunidad ya citada, no compareciendo a la audiencia de recurso de apelación la parte demandante Recurrente, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de igual forma, se dejó expresa constancia de la Incomparecencia de la parte demandada, razón por la cuál habiendo este Tribunal Superior Primero (1º) del Trabajo decidido en forma Oral y encontrándose dentro de la oportunidad legal correspondiente, conforme a lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a reproducir el fallo integro de la sentencia, tomando en cuenta los siguientes argumentos:
III
DEL ANALISIS DE LAS ACTAS QUE CONFORMAN EL PRESENTE ASUNTO
En fecha 18 de Abril de 2012, la representación judicial de la parte demandante recurrente en la presente causa, Apela en contra de la sentencia de fecha 12 de Abril de 2012, dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, escuchándose la Apelación en ambos efectos por auto emanado del Tribunal antes mencionado, en fecha 24 de Abril del año 2012, ordenando la remisión de las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo; correspondiéndole el conocimiento del asunto a este Juzgado Superior Primero del Trabajo.
Sobre el contenido y alcance del artículo 164 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala de Casación Social, en sentencia Nº 1032, de fecha 03/09/2004, caso D.A.G., en contra del INCES Miranda A.C., con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, dejó asentado lo siguiente:
En el Capítulo V Del Procedimiento de Segunda Instancia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 164 establece que: “En el día y hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente”.
La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la oralidad, la inmediación y la concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, quedando firme el fallo de primera instancia.
En el caso concreto, la parte demandada apeló de la sentencia proferida el 13 de noviembre de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia, la cual declaró con lugar la demanda. El Juzgado Superior fijó el 16 de marzo de 2004 la celebración de la audiencia oral, se constituyó en esa fecha el Tribunal y en el acta correspondiente dejó constancia de la incomparecencia del recurrente, sin declarar desistida la apelación. La incomparecencia de la parte apelante, como se explicó anteriormente, constituye un incumplimiento de la carga que establece la disposición legal trascrita, que trae como consecuencia la declaratoria de desistimiento de la apelación, razón por la cual considera la Sala que al no declarar desistida la apelación ante la incomparecencia de la parte recurrente, la recurrida violó normas de orden público, y en consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad, anulándose por ende el fallo recurrido
. (Negrillas añadidas)
Ahora bien, revisado el iter procesal de la presente causa, y verificada las incomparecencias de las partes, tanto de la demandante recurrente como de la parte demandada tal como se evidencia del acta de celebración de la audiencia oral y pública de apelación, de fecha 08 de Julio de 2014 (folios 72 y 73 de la segunda pieza del expediente), debe éste sentenciador aplicar la consecuencia prevista en el Artículo 164 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo; motivo por el cual, debe ser declarado DESISTIDO el Recurso de Apelación y confirmada la decisión recurrida. Así Expresamente se Decide.-
IV
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
DESISTIDA, la Apelación ejercida por el ciudadano A.G., abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nro. 26.957; en fecha 18 de Abril de 2012, en contra de la sentencia de fecha 12 de Abril de 2012, dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de su INCOMPARECENCIA a la Audiencia Oral y Pública de Apelación, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-
En consecuencia de ello, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 18 de Abril de 2012, dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz,
No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.-
Se ordena en su oportunidad legal la remisión de la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de que sea remitido a su Tribunal de Origen.
La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 89, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 12, 15, 242, 243, 251 y 254 del Código de Procedimiento Civil; y en los artículos 1, 2, 5, 164, 165, 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los diez (10) días del mes de Julio de dos mil Catorce (2014), años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
JUEZ SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO;
ABG. H.I.C.
LA SECRETARIA DE SALA,
ABG. OMARLIS SALAS
En la fecha ut supra se publicó, registró y diarizó la sentencia anterior, siendo las Dos y Cuarenta y cinco minutos de la tarde (02:45 p.m), previo el anunció de ley.
LA SECRETARIA DE SALA,
ABG. OMARLIS SALAS
