Decisión nº 1657 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 17 de Octubre de 2012
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | José Alberto Gonzalez Celis |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 17 de Octubre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2007-002049
ASUNTO : IP11-P-2007-002049
AUTO ACORDANDO ENTREGA DE VEHICULO
Visto el Escrito presentado por la ciudadana abogada G.A.L.O., actuando con el carácter de representante legal del ciudadano H.S.D.S., Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.438.978, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón, representación que consta en documento poder Notariado por ante la Notaria de Publica Notaria Publica Segunda de Punto Fijo, Estado Falcón, de fecha 26 de octubre de 2007, anotado bajo el Numero 52, tomo 96 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaria, mediante el cual solicita la devolución de un vehículo propiedad de su mandante que le fue incautado por la Guardia Nacional, Destacamento 44 y que presenta las siguientes características: MARCA: MAZDA, MODELO: 3, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, COLOR: PLATA, PLACAS: VGD-63C, USO: PARTICULAR, AÑO: 2007, SERIAL DE CARROCERÍA: 9FCBK45L770003697, SERIAL DEL MOTOR: LF377988, este Tribunal Para decidir Este Juzgador hace las siguientes consideraciones:
MOTIVACION PARA DECIDIR
El Delito de Hurto de Vehículos constituye en la Actualidad unos de los problemas de más difícil solución y erradicación, por parte de las Autoridades competentes y los Cuerpos Policiales en Venezuela, ya que detrás de este Delito convergen las grandes ganancias e intereses Económicos que el mismo produce. Pero si vamos mas allá del delito y de sus consecuencias nefastas para el Estado venezolano no lo podemos negar, nos encontramos que dentro de esas consecuencias, esta el problema de los Adquirentes de estos vehículos de Buena fe, que son al final los grandes perdedores de tal situación, ya que en la mayoría de los casos son personas de clase media o baja, que invirtieron el fruto de muchos años de trabajo en la adquisición de dichos vehículos y de un momento a otro ven como el bien le es incautado por la Autoridades y enviado a un Estacionamiento del Ministerio de Infraestructura, en el cual se deterioran por estar a la intemperie, aunado que cuando logran que se los entreguen, deben grandes cantidades de dinero al Propietario del Estacionamiento, producto del Deposito Necesario del bien incautado.
Por otra parte, Tenemos que en la mayoría de los casos estos vehículos al ser sometidos a la Experticia de rigor, dan como resultado que las Chapas identificadoras son suplantadas y que los seriales originales han sido desvastados por roce con Objetos de mayor o menor cohesión molecular (esmeril) o han sido sometidos a altas temperaturas (soplete) para borrar los sériales Originales y proceder al troquelado de los Falsos, sin que la reactivación pueda determinar cuales eran los originales, ni quien era el propietario anterior. Ahora bien Que hacer con dichos vehículos? como Operadores de Justicia dejamos que el bien permanezca en un Estacionamiento deteriorándose, hasta que, por el paso del Tiempo el Estado ordene su Subasta y este pase en propiedad al Dueño del Estacionamiento, por la cantidad de dinero que debe por concepto de deposito?, o después de un tiempo ordenamos su entrega y el propietario de buena fe para retirar el vehículo del referido Estacionamiento, debe pagar una gran suma de Dinero en Deposito y ve como empeora su situación Económica. La respuesta a estas interrogantes nos las da el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:
El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación... omisis... El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo toda vez que sea requerido
. (Subrayado del Tribunal)
Y al respecto a sostenido la Sala Constitucional de nuestro M.T., en decisión de fecha 10-06-01, expediente Nº 01-0618, el siguiente criterio, el cual obedece a una razón Social y de Justicia con los Adquirentes de buena fe de estos bienes:
... “Es necesario reiterar que no puede negarse a un juez la facultad de retener cualquier bien sobre el cual se esté llevando a cabo una investigación por haber indicio de que el mismo haya sido objeto de un hecho punible o bien haya sido utilizado en la comisión aquel”... (subrayado del Tribunal)
Asimismo, al hacer referencia a la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 13-08-2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García, indicando el siguiente criterio:
Observa la sala que, en atención a lo dispuesto en el Artículo 319 (hoy 311) del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio público debe devolver, los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes, han acudido ante el Juez de Control, ha solicitar su devolución, demuestre, primera fase, ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución, a quienes exhiban su documentación expedida por la autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus dichos por cualquier medio lícito y valorable conforme a la regla del Criterio Racional
.
Ahora bien, Se evidencia que se encuentra inserto al expediente al folio del expediente, la experticia Nº 450, de fecha 16 de octubre de 2007, practicada por los Funcionarios GODSUNO VALDEZ Y E.R.M., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Falcón, el cual concluye: 1) Chapas ubicada en el paral de a puerta del lado del chofer: Falsas. 2) Serial del Motor: Desvastado. 3) serial del corta fuego derecho: Falso. 3) Serial de Seguridad secreto Desincorporado. Igualmente los datos obtenidos, fueron consultados a Sipol punto Fijo, a fin de verificar los presuntos registros que estos pudieran presentar por ante la base de datos, arrojando como resultado que el mismo no aparece en sus archivos como solicitado.
Se encuentra agregado a la causa al folio 106 del expediente, Certificado de Registro de Titulo de vehiculo N° 36072657, emitido por el Ministerio de Infraestructura en fecha 11 de mayo de 2007, en el cual constan las características y demás especificaciones del vehiculo solicitado y aparece como propietario el ciudadano D.R.C.S.. Igualmente se le practico el estudio documentologico, por la experta Linne Bracho, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Falcón, el cual concluye: Que el documento debitado es falso.
Se encuentra agregado a la causa, documento Notariado por ante la Notaria Publica Segunda de Punto Fijo, Estado Falcón, el cual fue solicitado por este Tribunal, documento de compra venta del vehiculo antes descrito, sucrito por el ciudadano D.R.C.S., como vendedor, y el ciudadano H.S.D.S., como comprador del vehiculo objeto de la presente solicitud, en fecha 15 de Agosto de 2007, anotado bajo el N° 62, tomo 71, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaria.
Se encuentra agregado a la causa, documento Poder Notariado por ante la Notaria de Publica Notaria Publica Segunda de Punto Fijo, Estado Falcón, de fecha 26 de octubre de 2007, anotado bajo el Numero 52, tomo 96 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaria, mediante el cual el ciudadano H.S.D.S., le otorga Poder a la abogada G.A.L.O., para que tramite todo lo relacionado a la venta y administración del vehiculo objeto de la presente solicitud, otorgándole facultad para solicitar la entrega material del Vehiculo objeto de la presente solicitud, por ante cualquier instancia Judicial del País.
Analizado como ha sido el presente caso, se evidencia que el ciudadano G.R.A.A., aparece en el presente asunto como propietario del mencionado vehiculo, que presenta dos de sus seriales falsos, motivo por el cual procede la entrega en Guarda y custodia del mencionado vehiculo, a quien aparece como su propietario, de conformidad con el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y con las sentencias antes mencionadas. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: La entrega en GUARDA Y CUSTODIA, al ciudadano H.S.D.S., Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.438.978, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón, del vehiculo que presenta las siguientes características: MARCA: MAZDA, MODELO: 3, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, COLOR: PLATA, PLACAS: VGD-63C, USO: PARTICULAR, AÑO: 2007, SERIAL DE CARROCERÍA: 9FCBK45L770003697, SERIAL DEL MOTOR: LF377988. SEGUNDO: Oficiar al Administrador del Estacionamiento Nazareth de esta ciudad de Punto Fijo, Municipio Autónomo Carirubana del Estado Falcón, ordenando la entrega del vehículo al Ciudadano antes identificado. TERCERO: Se ordena levantar el Acta Compromiso Correspondiente. Todo de conformidad con el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Líbrese las respectivas Boletas de Notificación. Cúmplase.
ABG. J.A.G.C.
JUEZ TERCERO DE CONTROL
LA SECRETARIA
ABG LUCIBEL LUGO
