Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 8 de Junio de 2007
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2007 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Lupe Ferrer Alcedo |
| Procedimiento | Suspensión Condicional De La Ejecución De La Pena |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1
San Cristóbal, 08 de Junio del año 2007
197º y 148º
CAUSA Nº: E1-2939
Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA
I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”, impetrada por el penado E.D.R., de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 29/11/1964, de 42 años de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-9.213.613, hijo de A.d.C.V.d.D. (v) y E.D.R. (f), soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado en la carrera 6 Bis, Nº 5-100, La Concordia, San C.E.T., teléfono 347.66.69, este Tribunal para decidir observa:
II
RESUMEN FÁCTICO
En fecha 17 de Diciembre de 2006, el ciudadano DIAS R.J.L., en momentos en que se encontraba en su residencia recibió una llamada telefónica del numero 0414-977.25.32, por parte de un sujeto desconocido quien se identifico como JB, exigiendo la cantidad de 20.000.000.00 de bolívares en efectivo, pues de lo contrario tomaría represalias contra sus hermanos y demás familiares, realizando esta misma llamada a otros integrantes de la familia donde manifestaron que DIAS R.J.L., debía pagar dicha cantidad de dinero, sospechando de la participación de su hermano E.D.R., el cual había mantenido una conducta sospechosa que le hacían presumir de él.
En fecha 20 de Diciembre de 2006, el ciudadano DIAS R.J.L., recibió una llamada telefónica por parte del sujeto que se identifico como JB, quien le manifestó que había secuestrado a su hermano E.D.R., a quien matarían sino cumplía con las exigencias realizadas, siendo presuntamente liberado por lo que procedió el ciudadano DIAS R.J.L., a comunicarse con su hermano EDECIO, quien le manifestó que efectivamente había sido secuestrado por parte de sujetos desconocidos quienes lo habían golpeado causándole la perdida de una pieza dental, no obstante la victima le solicito dijera la verdad si estaba involucrado en el hecho ilícito a lo cual el ciudadano E.D. manifestó que efectivamente su persona era parte de la extorsión y que contaba con la ayuda de un sujeto de nombre J.G., quien trabaja como avance en la Línea de Taxi El Garzón, conduciendo un vehiculo blanco, marca Daewoo, modelo Lanos.
En fecha 15 de Febrero del año 2007, ante la contundencia de las pruebas, el penado E.D.R., opto por el procedimiento especial de admisión de los hechos y en consecuencia el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, lo condeno a cumplir la pena principal de TRES (03) AÑOS DE PRISION, más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del punible de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el articulo 459 del Código Penal.
III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:
-
- Informe Técnico Nº 900, del penado E.D.R., procedente de la Unidad Técnica de Apoyo Nº 3 del Sistema Penitenciario, San C.E.T., donde se observa que el equipo técnico emite “De acuerdo a los resultados obtenidos se infiere opinión FAVORABLE”.
-
- Acta de Compromiso, suscrita por la ciudadana A.d.C.R.d.D., apoyo familiar del penado E.D.R., quien se compromete a:
• Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
• Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
• Prestar apoyo y asistencia a E.D.R..
• Velar porque E.D.R., de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.
-
- Certificado de Antecedentes Penales del ciudadano E.D.R., de fecha 26 de Marzo del año 2007, donde hace constar la ciudadana Maviela P.C., Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...*Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL 5TO. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. TÁCHIRA de fecha: 15/02/2007, fue condenado a: PRISION por el lapso de: 3 años, como autor responsable de (l-los) delito(s): EXTORSION, ART. 459 C.P., CODIGO PENAL”.
-
- Oferta de Trabajo, suscrita por la ciudadana A.d.C.R.D., propietario de un vehiculo Taxi, donde hace constar que ofrece trabajo al ciudadano J.G.P.R., para que se desempeñe como Chofer.
IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario.
El artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos de procedencia del beneficio como son:
QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado E.D.R., implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Técnico Nº 900, arrojó entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: “Se presume las causas que motivaron el delito por su debilidad, ante las presiones de otras personas, inmadurez emocional, debilidad para postergar la gratificación y ausente visión en la comprensión de normas socio-legales”. Pronóstico: “…el penado en estudio posee condiciones para incorporarse al ámbito social y responder a las exigencias del Régimen de Prueba, ya que cuenta con apoyo integral familiar, laboral, habitacional y afectivo”. Conclusión: “De acuerdo a los resultados obtenidos se infiere opinión FAVORABLE”, todas estas circunstancias PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACIÓN DE E.D.R., Y DADO ELLO RESULTA NECESARIO PRESUMIR SU RESOCIALIZACION. Con lo cual se cumple eficazmente con este primer requisito.
QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer E.D.R., debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, certifica que “...*Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL 5TO. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. TÁCHIRA de fecha: 15/02/2007, fue condenado a: PRISION por el lapso de: 3 años, como autor responsable de (l-los) delito(s): EXTORSION, ART. 459 C.P., CODIGO PENAL”, lo que demuestra la carencia de antecedentes penales, por lo cual la condena señalada en dicho registro es la que actualmente nos ocupa, esta Juzgadora considera que el penado E.D.R., no posee antecedentes penales, con lo que se da por satisfecho este requisito.
QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES (03) AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO CONDENADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta en las presentes actuaciones, se constata que E.D.R., fue condenado mediante la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos a cumplir la PENA PRINCIPAL de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el articulo 459 del Código Penal. Por lo que se da por cumplida esta exigencia.
QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS.
QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO: Riela inserta en las actuaciones, Oferta de Trabajo, suscrita por el ciudadano L.A.J.C., propietario de un vehiculo Taxi, donde hace constar que ofrece trabajo al ciudadano J.G.P.R., para que se desempeñe como Chofer; es de hacer notar que lo que busca el legislador con este requerimiento es fomentar la readaptación social del penado para que de esta manera no incurra en futuras conductas reprochables y no vuelva a delinquir, ahora bien, en el presente caso existe una oferta de trabajo efectiva, por lo que entiende esta Juzgadora que en el caso sub examine se cumple cabalmente con este requisito.
QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA, ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO, O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra de la penada o que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.
En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
RESUELVE:
OTORGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ciudadano E.D.R., de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.
IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse ciudadano E.D.R.. Por lo que según el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir:
-
No salir del Territorio Nacional, sin autorización del Tribunal.
-
No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
-
No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
-
No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
-
Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerida.
-
Presentarse por ante el Delegado de Prueba, de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San C.E.T., en las oportunidades que este le señale.
-
No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
-
Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
-
Mantenerse activo laboralmente y presentar constancia cada seis (06) meses por ante este Tribunal durante el tiempo que régimen de prueba.
-
Someterse a Orientación Psicoterapéutica, con el Psicólogo R.C., adscrito a la Unidad Técnica Nº 3 y consignar constancia por ante este Tribunal.
El plazo del Régimen de Prueba es de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 08 de Diciembre de 2009 (08-12-2009).
El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.
Ofíciese a la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.
En San Cristóbal, a los Ocho (08) días del mes de Junio del año dos mil siete.
Cópiese, notifíquese y cúmplase,
Abg. L.F.A.
Juez Primero de ejecución.
Abg. H.E.O.
Secretario.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Nº UNO.
San Cristóbal, 08 de Junio de 2007
197° y 148°
Oficio No. _______
Ciudadano (a)
Jefe de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario,
San C.E.T..
Su Despacho.-
Me dirijo a Usted en la oportunidad de hacer de su conocimiento que por decisión de esta misma fecha este Tribunal otorgó a favor del ciudadano J.G.P.R., de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 31/08/1980, de 25 años de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-14.214.949, hijo de M.T.R. (f) y R.E.P. (v), soltero, de profesión u oficio Taxista, residenciado en la carrera 1 con calle 8, Nº 1-14, Barrio San M.d.P., vía Parque San Miguel, San C.E.T., el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA, acordándose entre otras condiciones la obligación de cumplir con las condiciones que le imponga el Delegado de Prueba y someterse a Orientaciones Psicoterapéuticas con el psicólogo R.C., adscrito a esa Unidad Técnica, motivo por el cual se solicita la designación de los mismos. Se anexa copia Certificada de la Decisión.
Sin otro particular a que hacer referencia.
Abg. L.F.A.
Juez Primero de ejecución.
Causa N° E1-2939.-
En el día de hoy 08 de Junio de 2007, se notifico al ciudadano J.G.P.R., de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 31/08/1980, de 25 años de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-14.214.949, hijo de M.T.R. (f) y R.E.P. (v), soltero, de profesión u oficio Taxista, residenciado en la carrera 1 con calle 8, Nº 1-14, Barrio San M.d.P., vía Parque San Miguel, San C.E.T., a quien se le sigue causa signada bajo el N° E1-2939, que en esta misma fecha se dictó decisión en la que se ACORDÓ: El Beneficio SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA, por un plazo de Régimen de Prueba de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 08 de Diciembre de 2009 (08-12-2009), debiendo cumplir con las siguientes condiciones a las cuales debe someterse:
-
No salir del Territorio Nacional, sin autorización del Tribunal.
-
No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
-
No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
-
No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
-
Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerida.
-
Presentarse por ante el Delegado de Prueba, de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San C.E.T., en las oportunidades que este le señale.
-
No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
-
Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
-
Mantenerse activo laboralmente y presentar constancia cada seis (06) meses por ante este Tribunal durante el tiempo que régimen de prueba.
-
Someterse a Orientación Psicoterapéutica, con el Psicólogo R.C., adscrito a la Unidad Técnica Nº 3 y consignar constancia por ante este Tribunal.
Seguidamente la mencionada ciudadana expone; “Quedo notificada de la decisión dictada por este tribunal, en esta misma fecha mediante el cual acordó el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA, y de las condiciones impuestas, así mismo me comprometo a seguir y cumplir fielmente, las mismas”, es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
ABG. L.F.A.
JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN.
J.G.P.R.
El Penado
Abg. H.E.O.
El Secretario
Causa Nº E1-2939
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE*:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Nº UNO.
San CristÖbal, Ocho (08) de Junio de 2007
197º y 148º
BOLETA DE EXCARCELACIÓN Nº ____/2007
La ciudadana Directora del Centro Penitenciario de Occidente del Estado Táchira, se servirá DEJAR EN LIBERTAD al (la) ciudadano(a):
Apellidos y Nombres: JOSER G.P.R., de Nacionalidad: venezolana; Natural de: San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha: 31/08/1980, Edad: 25 años de edad; Titular de la Cédula de Identidad Nº: V.-14.214.949, de Profesión u oficio: Taxista, de estado civil: Soltero, residenciado en: el Barrio San Martín, calle 8 con carrera 2, casa S/N, cerca de la calle 9 de Puente Real, por donde esta la policía vial, San Cristóbal, Estado Táchira. Quien figura como penado en el Expediente Penal Nº: 1E-2939; Por la comisión del delito de: EXTORSION EN GRADO DE COOPERADOR (calificación fiscal).
En Perjuicio de: J.L.R.. Fecha de Ocurrencia: 20-12-2006.-
MOTIVO DE LA EXCARCELACIÓN: SE OTORGÓ EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA.
TRIBUNAL QUE DECRETÓ LA ENCARCELACIÓN: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN FECHA 22-12-2006, SEGÚN BOLETA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD N° 1034-06.-
OBSERVACIONES: Ninguna.
EL(la) JUEZ(a),
Abog. L.F.A.
Juez Primero en función de Ejecución.
Abg. H.E.O.
Secretario
LFA/ heo.-
2007-06-08
Causa Nº 1E-2939.-
