Decisión de Tribunal Segundo de Control L.O.P.N.A de Cojedes, de 14 de Marzo de 2012

Con la DENUNCIA, formulada por la ciudadana M.H.P., de fecha 13/01/2011, rendida en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San C.E.C., quien deja constancia de lo siguiente: “...Resulta que el día de hoy Jueves 13/01/2011, como a las 06:55 horas de la mañana, yo me encontraba en casa de mi mamá ya que la mía la están pintando y tiene una semana sola se me acerco una vecina a la casa de mi mama y me dijo que estaban dos sujetos robando mi casa mi papa de nombre M.P. salió hacia mi casa y yo me fui mas atrás cuando llegamos mi papa me dice eso son los tipos que están robando la casa y uno de ellos ya cuando estaban montado en la moto que la tenían enfrente de mi casa saco un arma de fuego y me dijo” Si fui yo y que” se fueron con dos fundas de almohadas llenas de cosas de mi casa, cuando entro a mi casa para revisar que era lo que se habían llevado me percate que habían dejado un teléfono celular de color negro con franjas azules, de la empresa movilnet perteneciente a uno de los dos sujetos que sustrajeron algunas de mis pertenencias de mi residencia la cual deseo consignarlo…”

Con la ENTREVISTA, rendida por el ciudadano M.A.P., de fecha: 13/01/2011., ante el Cuerpo Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Estado Cojedes, quien deja constancia de lo siguiente: “...Resulta que el día de hoy jueves 13/01/2011, como a las 06:50 horas de la mañana escuche a una vecina que se estaban metiendo en la casa de mi hija de nombre M.P., que se encuentra ubicada en la Urbanización las tejitas, Calle 02, vereda 21, casa número 14, de esta Ciudad, unos sujetos me dirigí hasta allá con mi hija y estaban dos sujetos montándose en una moto color amarillo, con una funda de almohada llenas de cosas de mi hija que no sabia en el momento que eran y un cuadro que mi hija tenia en la sala con un paisaje de noche, les dije a mi hija mira eso son y uno de ellos el que estaba en la parte de atrás de la moto me contesto “Si fui yo y que”, prendieron la moto y se fueron”.

Con el ACTA DE INVESTIGACIONES PENALES, de fecha 13/01/2011, suscrita por el funcionario detective H.R., funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub. Delegación San C.E.C., quien deja constancia entre otra cosa de lo siguiente: “...Continuando con las Investigaciones relacionadas a la causa 1-623.798, DENUNCIA formulada por la ciudadana: PINTO H.M.L., ampliamente identificada en actas por fungir como victima, me traslade a bordo de la unidad P-034, en compañía de los Funcionario Detective Amayvic Arraez, Agentes W.G., Goyo Claiderson, A.M., J.R. y F.N., conjuntamente con la victima por el perímetro de la ciudad, a fin de ubicar a los autores del presente hecho, momentos en que nos trasladábamos por la calle D, Urbanización M.M.d. esta ciudad, la victima avisto a dos sujetos quienes se desplazaban bordo de una vehículo clase moto, marca Suzuki, modelo AX-100, color amarillo, observando que llevaban un cuadro de pared y una funda de color a.c., informándonos de manera inmediata la victima que se trataba de las personas que se habían introducido a su vivienda, procediendo a interceptarlos y neutralizarlos para después practicarles una minuciosa revisión amparados en el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, no logrando ubicar evidencia de Interés Criminalística, verificando posteriormente el contendió de la funda que llevaban los mismo logrando percatamos que se trataba de dos pares de zapatos deportivos de diferentes marcas y colores asimismo de sabanas varias, manifestando la victima que eran sus pertenecías las cuales había mencionado como Hurtado en su Denuncia.... En Vista de las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidas en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a la detención de los descritos por estar incurso en uno de los Delitos Contra la Propiedad (Hurto)... seguidamente se procedió a la identificación plena de los referidos ciudadanos según el articulo 126 del prenombrado Código, de la siguiente manera: 01.- J.A.A.H. ADULTO Y J.L.H.R., quedando fijada la misma a las 11:00 horas de la mañana.”

Con el ACTA DE INSPECCION TECNICA CRIMINALISTICA N° 051, de fecha 13/01/2011, suscrita por los funcionarios AGENTE GOYO CLAIDERSON y DETECTIVE H.R., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San C.E.C., quienes dejan constancia de lo siguiente: “...la siguiente dirección: Vía Publica, Urbanización M.M., Calle “D”, San Carlos, Estado Cojedes. Lugar en el cual se acuerda efectuar una Inspección Técnica Criminalística .. .a tal efecto se procede a efectuarla dejándose constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar trátese de un sitio de suceso abierto, correspondiente a un tramo de la vía pública, ubicada en sentido Norte - Sur, de superficie de asfalto, provisto de postes de alumbrado eléctrico y aceras, de iluminación natural, la cual permite la circulación de vehículos automotores y el tránsito peatonal; observándose de ambos sentidos, viviendas de tipo unifamiliar, donde se toma como punto de referencia La misma dirección arriba antes descrita. Se hace un rastreo en busca de evidencias de interés criminalistico, siendo infructuosa la misma. Es todo cuanto tenemos que informar al respecto y de esta manera concluimos..! Dicho elemento de convicción sirve para acreditar las características y existencia real del lugar donde se llevó a cabo la aprehensión del Adolescente en compañía del ciudadano adulto. Trayendo con ellos los objetos pasivos del hecho punible propiedad de la victima de auto, quien los reconoció de forma inmediata una vez que son detenidos para la respectiva revisión corporal y lo que portaban.-

Con la experticia de Reconocimiento de vehículos Nº 0006, de fecha 13/01/2011, suscrita por los funcionarios G.G. y C.E., funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub. Delegación San C.E.C., quienes dejan constancia entre otra cosa de lo siguiente: “...Realizar experticia de reconocimiento al serial de carrocería y de motor, de un vehículo a fin de dejar constancia de su autenticidad o falsedad, solicitado con memorando Nº 097, de fecha 13-01-2011, emanada del área de investigaciones... EXPOSICION : A los efectos propuestos, me traslade hasta el estacionamiento de la Sub-Delegación Cojedes, ubicado en el sector Ziruma vía Universidad San C.E.C.; lugar donde se encuentra aparcado el vehículo cuya experticia se requiere, el cual reúne las siguientes características:...Clase: MOTO, marca: SUZUKI, modelo AX100, tipo PASEO, color AMARILLO, año 2005, Placas: SIN PLACAS, uso: PARTICULAR. .PERITACION: De conformidad con el pedimento formulado, procedí a la revisión del vehículo antes señalado obteniendo como serial de carrocería impreso en el chasis con los caracteres LX8PA64A658001462. Motor marca SUMO sin serial visible. En vista de lo antes expuesto se llegan a las siguientes:.. CONCLUSIONES: 1.- El serial de seguridad de carrocería observado en chasis con los caracteres LX8PA64A65B001462, se encuentra en su estado ORIGINAL. - 2.- Motor marca SUMO sin serial visible. 3.- El vehículo en estudio verificado a través de nuestro Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), NO PRESENTA NINGUNA SOLICITUD. Con esta experticia de reconocimiento de seriales se confirma lo manifestado por la victima y el testigo de los hechos, en cuanto a la existencia del vehiculo y las características del mismo, utilizado por el adolescente y acompañante para trasladar los objetos pasivos del hecho,

Con el Dictamen Pericial Nº 004 de fecha: 13/01/11, suscrita por el Funcionario AGENTE J.C.L., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Delegación del Estado Cojedes, donde se evidencia lo siguiente: DESCRIPCION DE LAS EVIDENCIAS SUMINISTRADAS. DICTAMEN PERICIAL A los efectos propuestos me fue suministrado: 01.- Una (01) SABANA, elaborada en tela, marca color blanco, con estampados alusivos a flores y corazones multicolores, se aprecie en regular estado de uso y conservación; valorada en CIEN BOLIVARES FUERTES (100 BSF). 02.- Una (01) SABANA, elaborada en tela, color beige, con estampados alusivos a flores color azul, se aprecia en regular estado de uso y conservación; valorada en CIEN BOLIVARES FUERTES (100 Bs.F) 03.- Un (01) CUBRE CAMA, elaborada en tela, sin marca visible, color blanco con estampados alusivos a estrellas, peses y caracoles, con su respectiva funda, se aprecia en regular estado de uso y conservación; valorada en CIEN BOLIVARES FUERTES (100 Bs.F). 04. Un (01) JUEGO DE SABANA, elaborada en tela, marca Flamingo, color amarillo y morado, se aprecia en regular estado de uso y conservación; valorada en CIEN BOLI VARES FUERTES (100 Bs.F). 05. Un (01) JUEGO DE SABANA, elaborada en tela, marca Moon Light, color manilo, con estampado alusivo - a una flor, con su respectivo estuche y precinto, aprecia en buen estado de uso y conservación; valorada en DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (250 8sF).- Un (01) PAR DE ZAPATOS, marca New Balance, color gris, talla 36, se aprecie en buen estado de uso y conservación; valorados en CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (400 Bs.F). 07. Un (01) PAR DE ZAPATOS, marca Red by Marcecko, color rojo talla 37, se aprecia en buen estado de uso y conservación; DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (200 Bs. F) 08. Un (01) CUADRO, elaborado en terciopelo, alusivo a un paisaje con cañuela de color dorado, se aprecia en buen estado de uso y conservación valorado en

OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES (800 Bs. F). Con este peritaje practicado a la evidencia incautada se corrobora el estado de uso y conservación de los objetos propiedad de la víctima de autos, así mismo se prueba contundentemente que son los objetos mencionados por la víctima de autos en la denuncia.

Consta en el acta de investigación penal, de fecha 13/01/2011, suscrita por el funcionario AGENTE FELX NAVARRO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Cojedes, donde hace constar lo siguiente:”…se deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: “Prosiguiendo con las averiguaciones relacionadas con el expediente numero 1- 623.798, que se procesa por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD ( Hurto), me traslade en compañía del Técnico de Guardia Agente J.C., en la unidad P034, hacia URB. LAS TEJITAS, CALLE 4, VEREDA NUMERO 21, CASA Nº 14, SAN C.E.C. conjuntamente con la ciudadana: M.L.P.H., ampliamente identificada en autos anteriores por fungir como victima en la presente averiguación, con la finalidad de practicar Inspección Técnica y Pesquisas relacionadas con el presente Ilícito Penal Inquirido. Una vez allí, identificados como funcionarios activos de este Organismo de Investigaciones la victima nos permitió el acceso a dicha vivienda y nos indico el sitio exacto donde se originaron los hechos, motivo por el cual el Funcionario J.C. Técnico de guardia procedió a fijar la respectiva Inspección Técnica...” Con esta actuación policial se demuestra que los funcionarios adscritos al cuerpo de investigaciones del estado Cojedes, realizaron las diligencias necesarias y urgentes para determinar la responsabilidad en el hecho, luego de ser comisionados ampliamente para tal fin.-

Con el ACTA DE INSPECCION TECNICA CRIMINALISTICA Nº 052, de fecha 13/01/2011, suscrita por los funcionarios J.C. Y F.N., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San C.E.C. quienes dejan constancia de lo siguiente: “...URBANIZACION LAS TEJITAS VEREDA 21 CASA 14, SAN C.E.C.... El lugar a inspeccionar, un sitio de suceso cerrado, correspondiente a una Vivienda unifamiliar, cuya fachada se encuentra constituida por paredes de bloques de ladrillo, frisada y pintada de color verde, con una Puerta de metal tipo batiente y otra tipo Reja, ambas de color blanco, con sus respectivos sistemas de seguridad a base de cerradura, sin signos de violencia las cuales dan entrada a la misma, de Techo de acerolit y techo razo, de iluminación natural, de superficie de cemento pulido; observándose a su entrada un área que funge como Sala, En sentido norte con respecto a la misma, se observándose un área que funge como dormitorio protegido por una puerta de madera con su sistema de seguridad a base de cerradura, sin signos de violencia, una vez en su interior, se observa que se encuentra en completo estado de desorden, a la izquierda se observa una entrada libre de protección alguna, esta permite el acceso un área que funge como sala- comedor contiguo a esta se aprecian dos cubículos que fungen como dormitorios, protegidos por puerta de madera con sus sistemas de seguridad a base de cerraduras sin signos de violencias, donde se toma como punto de referencia que en la primera se aprecia sobre la superficie del piso rojizo. Continuando en sentido Este, se observa un área que funge como sala de baño, Al final del pasillo una puerta de metal tipo batiente de color blanco con su sistema de seguridad a base de cerradura, la misma presenta signos de violencia y se encuentra desprovista de una de sus cabillas. Que da salida a la parte posterior de la vivienda la cual funge como patio; posteriormente del lado izquierdo con respecto a la puerta se aprecia sobre un casillero de cerveza, una prenda de vestir de color blanco talla dos (02) impregnada de una sustancia de color pardo rojiza. Con esta experticia, se acreditan las características y existencia real del lugar donde se llevó a cabo el hecho, donde el adolescente en compañía del ciudadano adulto, violentaron uno de los sistemas de seguridad de la puerta de acceso trasera, y de los destrozos causados en el interior de la vivienda, lo que configura así el tipo penal, señalado por el Ministerio Público en su acusación.

Con el Acta de Presentación de imputados celebrada en 14/01/2011., por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en donde se acordó entre otras cosas lo siguiente: “Calificar la Flagrancia; continuar la presente investigación por tramites del procedimiento ordinario y la medida cautelar DETENCION EN SU PROPIO DOMICILIO de conformidad con el articulo 582 literal “a” de la LOPNNA. Al mismo tiempo se le informo al adolescente:(IDENTIDAD OMITIDA) , que el Ministerio Publico lo imputa formalmente por ser AUTOR del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 ordinal 50 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: M.L.P.H..

Con el Auto de Inicio de la investigación de fecha: 14/01/2011, ordenado por esta Representación Fiscal del Ministerio Público, en el cual se comisiona amplia y suficientemente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub. Delegación San C.E.C., para que practiquen todas y cada una de las diligencias tendientes a esclarecer el hecho punible. Todos estos elementos de convicción existentes en la presente causa aunada a la declaración dada por el adolescente en la audiencia llevan a esta juzgadora a una presunción más que razonable de la responsabilidad penal del adolescente acusado en grado de autoría en la comisión del delito de Hurto Calificado.

IV

SANCION APLICABLE

Ahora bien, si bien es cierto el artículo 583 de la ley especial, consagra la rebaja de la sanción, esta deberá hacerse sí es pertinente y bajo las pautas del artículo 622 “ejusdem”; de tal forma que la discrecionalidad dada al juez depende de una medida pertinente, en base al interés superior, para que el adolescente pueda superar sus errores y encaminarse a la vida ciudadana durante el tiempo acordado, de allí que la rebaja de la pena no puede ser calculada dosimétricamente, como en el caso de adultos, pues las pautas de toda sanción conforme al artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes son múltiples y vistas como un todo y no de manera individual, incluso a fin de mantener los objetivos del proceso penal juvenil que no son otros que socio educar así como unificar la familia como parte integral de la sociedad y del p.e. no es imperativa una sanción privativa de libertad sino por el contrario el interés superior del adolescente y su desarrollo socio educativo deben ser tomados en cuenta a la hora de imponer la sanción, independientemente de que el delito pudiera merecer como sanción una posible privación de libertad, como ha sido el criterio sostenido de esta juzgadora, se debe valorar multiplicidad de circunstancias y que ponderadas como han sido permiten concluir que la sanción idónea es imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 453 numeral 5º del Código Penal en perjuicio de M.L.P.H. a cumplir la Sanción de L.A. por un plazo de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, de conformidad con los Artículos 620 literal “d” y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y SUBSIGUIENTEMENTE SEIS (06) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, cuyas condiciones de cumplimiento serán las que establezca el juez de ejecución una vez que la causa sea remitida al referido Tribunal y ejecutoriada. Corolario de lo anterior, empleados los presupuestos contenidos en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se estableció en primer orden:

1. La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado: En este sentido el adolescente de autos, procedió a admitir los hechos por los cuales la Vindicta Pública de autos le acusó y encuadrados estos en los elementos de prueba admitidos y antes analizados, evidentemente se corresponden con el tipo delictivo, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 Numeral 5º del Código Penal, cometidos en perjuicio de: M.L.P.H..

2. La comprobación de que el adolescente acusado ha participado en el hecho delictivo: Con la admisión de los hechos que hiciese el adolescente y los fundamentos de prueba admitidos, aunado a la verificación de los requisitos de procedibilidad de la Institución Procesal de esta figura alternativa del proceso, se evidenció la participación libre del adolescente en los hechos efectuada en la Audiencia Preliminar Oral y Privada que nos ocupó esta decisión.

3. La naturaleza y gravedad de los hechos: Nos referimos a los que ocupa el juzgamiento del adolescente concretamente en el delito de HURTO CALIFICADO, todo lo cual crea en la spiquis de la victima y de la colectividad un temor a que sus propiedades están siendo objeto de amenazas y temor a perder lo que tanto esfuerzo cuesta obtener y son tan necesarios como lo son los bienes del hogar.

4. El grado de responsabilidad del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado, quien manifestó a viva voz de manera conciente ser autor del hecho típico y antijurídico antes analizado.

5. Proporcionalidad e Idoneidad de la medida: Visto lo manifestado por el mismo adolescente en la Audiencia Preliminar Oral Y Privada, se impuso como la sanción a cumplir la MEDIDA DE L.A. por un plazo de UN (01) AÑO y seis (06) meses de conformidad con los Artículos 620 LITERAL “d” y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de forma subsiguiente la sanción de REGLAS DE CONDUCTA POR EL PLAZO DE SEIS (06) MESES, siendo éstas las establecidas como idónea, necesaria, proporcional y pertinente por las razones que antes se analizaron, ya que el sancionado requiere de la supervisión, vigilancia y orientación de profesionales a los fines de lograr el pleno desarrollo de sus capacidades a la par, que cumple con el deber de reparar daño producido por la conducta antijurídica asumida a la victima. Igualmente, la discrecionalidad dada al juez depende de una medida pertinente para en base al interés superior, pueda el adolescente superar sus errores y continuar la vida ciudadana.

   Determinada la sanción no sólo a través de las pautas aquí esbozadas, sino también en base a las orientaciones dadas en las directrices de las Naciones Unidas para la Justicia de Menores, tal como lo establecen la Regla de Beijing Nº.- 5.1, la cual señala: “… la Justicia de Menores debe hacer hincapié en el bienestar de éstos y garantizará que cualquier respuesta a los menores delincuentes será en todo momento proporcionada…”. En consecuencia las medidas sancionatorias de L.A. por un plazo de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES y SEIS (06) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA es proporcional al hecho y al modo de vida del adolescente de marras, en definitiva es un régimen socio-educativo que debe no ser perjudicial a los derechos y las libertades de las personas jóvenes sometidas a la Justicia Penal Juvenil.

6. La edad del adolescente y la capacidad para cumplir la sanción: Este sancionado, aun es adolescente, cuenta actualmente con diecisiete (17) años de edad, y tiene plena conciencia de su realidad y sabe diferenciar entre el bien y el mal, y quien para el momento en que ocurrieron los hechos contaba con la edad de quince (15) años de edad.

   V

   DISPOSITIVA

   Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema De Responsabilidad Penal De Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) por ser penalmente responsable en grado de autor del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numeral 5º A CUMPLIR LAS SANCIONES DE DE L.A. por un plazo de UN (01) AÑO y seis (06) meses de conformidad con los Artículos 620 LITERAL “d” y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de forma subsiguiente la sanción de REGLAS DE CONDUCTA POR EL PLAZO DE SEIS (06) MESES de conformidad con el articulo 620 literal “b” y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en las condiciones que establezca el juez de ejecución una vez que la causa sea remitida al referido Tribunal y ejecutoriada. El cumplimiento del contenido de la presente sanción se verificará, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se advierte a la parte que corresponda que contra la presente decisión, procede recurso de apelación correspondiente, de conformidad con el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 608 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por ante la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Remítase la causa, como corresponde al JUEZ DE EJECUCION una vez vencido el lapso para la interposición de los recursos. Publíquese, dentro del lapso legal en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 02 del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes.- En San Carlos a los 14 días del mes de Marzo del año 2012, Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Cúmplase. Diaricese.

   ABG. N.E.V.A.

   JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02

   EL SECRETARIO

   ARNOLDO YNOJOSA ROBLES.

   CAUSA: 2C-170-11

   EXPEDIENTE FISCAL: 09-0007-11