Decisión nº PJ0012012000310 de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 2 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Ramiro GarcÃa Buitrago |
| Procedimiento | Prorroga |
República Bolivariana De Venezuela
Poder Judicial
Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Estado Falcón,
Juzgado Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Extensión Punto Fijo.
201° y 153°
Punto Fijo, 02 de mayo de 2012
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-000990
ASUNTO : IP11-P-2012-000990
RESOLUCION DE PRORROGA
Recibido como fuera el 27-04-2012, escrito presentado por la Abogada M.E.D.C., en su condición de Fiscal Auxiliar Interina en la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Falcón, mediante el cual solicita la prórroga legal de quince (15) días, para presentar el acto conclusivo correspondiente, en el asunto signado bajo el Nº IP11-P-2012-000990, seguido en contra el ciudadano: WILKELIS G.C.M., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; PRIVACIÒN ARBITRARIA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 458 Y 174 del Código Penal, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre El Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, USO DE ADOLECENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y ASOCIACIÒN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del ciudadano E.A.P., de conformidad con lo establecido en el Artículo 250, 251 Y 252 del Código Orgánico Procesal penal; este tribunal antes de pronunciarse hace las siguientes consideraciones:
Conforme a lo establecido en la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial No. 5930, de fecha 04 de Septiembre de 2009, donde se suprime la realización de la audiencia para oír al imputado, en tal sentido este Tribunal no fija audiencia y procede a emitir decisión respecto a la solicitud interpuesta.
Así las cosas, al realizar esta juzgadora un recorrido procesal del presente asunto penal, a los fines de decidir observa lo siguiente:
En fecha 04-04-2012, este Tribunal dictó auto, mediante el cual se acuerda la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano WILKELIS G.C.M., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; PRIVACIÒN ARBITRARIA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 458 Y 174 del Código Penal, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre El Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, USO DE ADOLECENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y ASOCIACIÒN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del ciudadano E.A.P., al considerárseles estar cubiertos en su contra los extremos legales de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal que rige esta materia; medida cautelar ésta que hasta la presente fecha se mantiene impuesta. De igual forma, se decretó proseguir la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Ibidem.
En fecha 27-04-2012 se recibe por ante la oficina de recepción y distribución de documentos del Departamento de Alguacilazgo del este Circuito Judicial Penal, escrito consignado por la representación del Ministerio Público, mediante el cual requieren de este órgano judicial le sea concedido la prórroga de ley, debido a que faltan diligencias de investigación por practicar y recabar sus resultado.
Ahora bien, vista la solicitud de prórroga, realizada en tiempo hábil por la Fiscal del Ministerio Publico, y encontrándose en la oportunidad procesal correspondiente para realizar dicha solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentando su solicitud de Prorroga, manifestando tal como consta en las actas que conforman la presente causa, que en fecha 04-04-2012, fue privado de libertad el imputado WILKELIS G.C.M., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; PRIVACIÒN ARBITRARIA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 458 Y 174 del Código Penal, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre El Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, USO DE ADOLECENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y ASOCIACIÒN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del ciudadano E.A.P., y por cuanto hasta la presente fecha, no se han colectado la totalidad de las diligencias de investigación ordenadas a practicar para el total esclarecimiento de los hechos que se investigan en la presente causa; es por lo que al representación fiscal solicita le sea concedida una prorroga de QUINCE (15) DÍAS, para presentar el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, siendo criterio de quien aquí decide, que la prórroga es un tiempo otorgado no solo al Ministerio Público para que culmine con la investigación, sino también que es un lapso de tiempo que de igual forma favorece a los imputados, toda vez que, se le extiende el derecho que tiene el mismo para requerir la practica de diligencias de investigación con las que se pretenda lograr el esclarezcan los hechos, salvaguardándose de esta manera el sagrado derecho a la defensa; considera este Juzgador, que por cuanto hasta la presente fecha, no se han recibido la totalidad de las diligencias ordenadas a practicar el auto de orden de inicio de investigación, para el total esclarecimiento de los hechos y las mismas son fundamentales ya que pueden influir en la Calificación jurídica y la presunta responsabilidad penal del Imputado; es por ello, que habiéndose solicitado la prórroga dentro del lapso establecido a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto se entiende que uno de los fines de la investigación es aportar todo cuanto sea necesario tanto para inculpar como para exculpar a las personas investigados, es por lo que éste Tribunal considera ajustado a derecho, que estando pendiente la experticia a las evidencias colectadas y la misma se considera de suma importancia, en virtud de los hechos investigados, a los fines de lograr el esclarecimiento de los hechos, es imposible dar por terminada la Fase Preparatoria en el lapso de treintas (30) días, a que se contrae el citado artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Articulo 250 del Código orgánico Procesal Penal, tomándose en cuenta que la Audiencia oral de presentación de imputado, se realizó en fecha 04-04-2012, por una simple cuenta matemática se obtiene que los treintas (30) días de la investigación fiscal precluyen en fecha 03.05.2012 (inclusive), comenzando a computarse los quince (15) días de prórroga a partir del día 4-05-2012, el cual vencerá en fecha 18-05-2012. Considerando quien aquí decide que la Solicitud de Prorroga, se realizo dentro de la oportunidad legal, que contrae el Articulo 250 del Código orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal considera procedente. ACORDAR la prórroga solicitada por el representante del Ministerio Publico, por un lapso de Quince (15) días continuos, en el presente asunto seguido en contra el ciudadano WILKELIS G.C.M., ello a los fines de que el Fiscal del Ministerio Público presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente transcrito; éste Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la PRORROGA solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, por un lapso de QUINCE (15) DÍAS continuos, contados a partir del día 01-05-2012, el cual vencerá en fecha 18-05-2012, todo ello a los fines, que el Fiscal del Ministerio Público, en el presente asunto penal, seguido en contra del ciudadano WILKELIS G.C.M., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; PRIVACIÒN ARBITRARIA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 458 Y 174 del Código Penal, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre El Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, USO DE ADOLECENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y ASOCIACIÒN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del ciudadano E.A.P., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese, Líbrese los oficios respectivos y notifíquese a las partes de la presente decisión. CUMPLASE.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL.
Dr. R.G..
SECRETARIO
ABG. GREGORY COELLO.
