Decisión de Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A de Cojedes, de 3 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A |
| Ponente | German Alfredo Brea Rojas |
| Procedimiento | Auto De Sobreseimiento Definitivo |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 03 DE JUNIO DE 2.008.-
198° y 149º
AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
EL JUEZ: G.A.B.R.
LA SECRETARIA: ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO
LA FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. L.L.G.
LA DEFENSORA PÚBLICA: ABG. M.O.
LA IMPUTADA: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
LA VICTIMA: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
EL DELITO: LESIONES LEVES
CAUSA N° 1C-1617-08
EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0079-07.
IDENTIFICACIÓN DE LA IMPUTADA:
IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
VICTIMA:
IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
LOS HECHOS
Los hechos sucedieron el día Viernes 20-04-2007, a las 04:00 de la tarde en la esquina de la Pollera de Rancho Grande Avenida M.d.T., cuando la imputada agredió física y verbalmente a la víctima la adolescente: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , mordiéndole el ceno derecho, le halo el pelo y la agredió por la cara.
En fecha 20-05-2008, se recibe solicitud de Sobreseimiento Definitivo, presentado por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico ABG. M.M.M., de conformidad con el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente con la norma establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento Definitivo.
El día de hoy, siendo el día y hora fijado, se constituyo el Tribunal y se celebro la audiencia, acordándose el correspondiente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa y que por Auto fundado se procedió a dar cumplimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del 537, aparte único de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
DEL DERECHO:
Este Tribunal de Control Nº 01, presidido por el Juez ABG. G.A.B.R., observa lo siguiente: : Que efectivamente los hechos ocurrieron en fecha 20 de Abril de 2007, y por cuanto Consta la Denuncia interpuesta por la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , por ante la representación Fiscal en fecha 23-04-2007, quien señala entre otras cosas lo siguiente: “…Vengo a denunciar a la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , quien me agredió física y verbalmente el día viernes a las 04:00 horas de la tarde, cuando me encontraba en la esquina de la pollera Rancho Grande, ubicada en el Municipio Falcón, del Estado Cojedes, ella reside en la urbanización J.L.S., Primera etapa calle Principal, al lado de una adolescente de nombre GLADIMIOR SOLORZANO, la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, me mordió en el seno derecho me halo por los pelos, me agredió la cara, eso sucedió cundo yo iba para el Centro Comercial San Antonio ubicado en el Municipio Falcón, ella era mi amiga de la universidad mi papá nos dejo y se fue a vivir con ella a Macapo, por esa situación es que nació esa enemistad, ahora ella me molesta, se ríe de mi, me hace burlas, me arremete con groserías, no conforme con eso esa muchacha también denunció a mi mamá E.F., diciendo que mi mamá fue quien la agredió cuando eso es totalmente falso…”. En fecha 25-04-2007 la Representación Fiscal dicta Orden de Inicio de la Investigación donde comisiona al CICPC, a fin de practicar las diligencias pertinentes al caso, con expediente fiscal interno signado bajo el Nº 09F05-0079-07. Consta el Acta de Entrevista de fecha 20-04-2007, a la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , quien entre otras cosas expuso: “Yo me encontraba en la ciudad de Tinaquillo en compañía de mi madre de nombre E.f., cuando frente a un estacionamiento de nombre Rancho Grande ubicado en la calle M.d.T.M.F., se encontraba la camioneta de mi progenitor de nombre A.F.P., fue entonces cundo mi madre junto a mi padre empezaron a dialogar y se retiraron del vehículo, al separarme de los mismo logre llegar cerca de la camioneta por lo que pude observar que dentro se encontraba mi abuela y la joven la cual vive con mi padre al quedarme mirando fijamente a la muchacha se empezó a reír y a mi me dio mucha rabia y le pregunte porque lo hacía esta me empezó a ofender y me lanzó un golpe dándole respuesta yo la agarre por el cabello fue entonces que nos agarramos y nos agredimos…”. Consta el Acta de Inspección Técnica Criminalística de fecha 20-06-2007, procedente del CICPC, Suscrita por los Funcionarios O.M. Y R.H., donde dejan constancia entre otras cosas de los siguiente: “…El lugar a inspeccionar tratase de un sitio de suceso abierto correspondiente a un tramo de vía pública de superficie de asfalto de iluminación natural, provisto de aceras y postes de alumbrado…”. Consta el Examen Médico Forense de fecha 24-04-2007, suscrito por el Dr. C.U., adscrito a la Medicatura Forense del CICPC, a la ciudadana IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , titular de la cédula de identidad Nº 18.973.911, quien deja constancia de lo siguiente: EXAMEN FISICO: Refiere Traumatismo con la mano en brazo izquierdo el día 20-04-2007, al examen físico actual 23-04-2007 se observa: Equimosis Leve en cara anterior de brazo izquierdo. Estigmas de mordeduras en mama derecha. TIEMPO DE DURACIÓN: OCHO DIAS SALVO COMPLÑICACIÓN. CARÁCTER: LEVE. CICATRIZ: NO. ESTADO GENERAL: BUENAS CONDICIONES. Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo prudente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor de la adolescente: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , imputada en la presente causa signada bajo el N° 1C-1617-08, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del reformado Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , de conformidad con el articulo 561 literal “d”, de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción como lo es que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal y el artículo 615 de la LOPNA, por mandato expreso del artículo 90 ejusdem, por lo que no cabe duda que estamos en el supuesto previsto en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de Hecho y Derecho antes señalados éste Tribunal en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrado Justicia ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor de la adolescente: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , imputada en la presente causa signada bajo el N° 1C-1617-08, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del reformado Còdigo Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , de conformidad con el articulo 561 literal “d”, de la LOPNA, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción como lo es que la acción penal se encuentre evidentemente prescrita, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal y el artículo 615 de la LOPNA, por mandato expreso del artículo 90 ejusdem, por lo que no cabe duda que estamos en el supuesto previsto en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase al Archivo Judicial, una vez vencidos el lapso para la interposición de los recursos. TERCERO: se acuerda fundamentar la presente decisión de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes incomparecientes de la presente decisión.
JUEZ EN FUNCION DE CONTROL
ABG. G.A.B.R.
LA SECRETARIA
ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO
CAUSA N° 1C-1617-08
EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0079-07.
