Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 18 de Abril de 2006
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2006 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito |
| Ponente | Ida Tineo de Mata |
| Procedimiento | Cobro De Bolivares Intimacion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, dieciocho de abril de dos mil seis
195º y 147º
ASUNTO : BP02-M-2006-000103
Vista la anterior demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por los ciudadanos KEILY I.F. y R.R.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.693.267 y 14.410.593, respectivamente, ambos de este domicilio, Abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 81.512 y 85.210, respectivamente, actuando en su propio nombre y en Representación, en sus carácter de endosatario en procuración al cobro de la ciudadana CARMEN QUINTANA DE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.714.549, en contra de la Sociedad Mercantil “TEMMY LIZARZABAL, C.A.” (TELICA), debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de julio de 1.998, quedando anotado bajo el No. 41, Tomo A-46, representada por su Director Ejecutivo y Legitimo Representante, ciudadano TEMILIO LIZARZABAL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.477.795; el Tribunal le da entrada y el curso legal correspondiente, fórmese expediente y anótese en el Libro de Causas llevado por este Tribunal en el presente año.- El Tribunal a los efectos de su admisión observa:
Se contrae la pretensión del demandante al pago de una suma líquida y exigible de dinero; optando por el procedimiento de INTIMACIÓN previsto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, basada dicha obligación en una Letra de Cambio.-
Ahora bien, el Código de Comercio en su artículo 410 establece: “La Letra de Cambio contiene: …8° La firma del que gira la letra (Librador)..”.- Asimismo establece el artículo 411 eiusdem “El título en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente, no vale como tal letra de cambio,…” (Subrayado nuestro).-
Observa este Tribunal que el instrumento cambiario objeto de marras no cumple con el requisito señalado supra, en tal sentido en atención al espíritu del Legislador contenido en el aludido artículo 411, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-
La Juez Provisorio,
Dra. I.T. deM.L. Secretaria
Abg. M.M.R.
