Decisión nº 314 de Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de Barinas, de 29 de Junio de 2006
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2006 |
| Emisor | Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo |
| Ponente | Freddy Josue Duque Ramirez |
| Procedimiento | Cobro De Bolívares (Intimación) |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION LOS ANDES.
BARINAS, 29 DE JUNIO DE 2006.-
196° y 147°
Vista el Acta de Inhibición, de fecha Veinticuatro (24) de M. deD.M.S. (2006), suscrita por la Abogada YRIANA DIAZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.947.011, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Acta que consta en las copias fotostáticas certificadas que ingresaron a este Tribunal Superior, el día Lunes Veintiséis (26) de Junio de Dos Mil Seis (2006), en la que la Juez, antes mencionada se INHIBE, de seguir conociendo en la demanda interpuesta por los Abogados RADUAN A.M. y M.E.M.L., titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.983.318 V-7.259.619, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 58.162 y 62.619, con el carácter de endosatarios en procuración de Tres (3) Letras de cambio libradas a favor de la ciudadana E.T.G., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.132.073, demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION al ciudadano O.N.O., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.108.578, este Tribunal Superior para decidir Observa:
- I -
La inhibición como acto procesal del Juez nace con la declaración que hace ésta de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 82, del Código de
Procedimiento Civil. Tal declaración debe hacerse en Acta en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y otras del hecho o hechos que sean motivo de impedimento; además se deberá expresar la parte contra quien obre ese impedimento, como así expresamente lo establece el Artículo 84, última parte ejusdem.
El Legislador ha querido así expresar que la inhibición debe estar debidamente fundamentada con la expresión de todas las circunstancias fácticas y jurídicas para que el Juez que decida la incidencia de inhibición llegue a la plena convicción de que está debidamente tipificada y probada. Además, la obligación de señalar expresamente la parte contra quien obra el impedimento se debe a que tal parte puede allanar al funcionario inhibido en los casos en que el allanamiento sea procedente.
El Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que el Juez a quien corresponde conocer de la incidencia, declarará con lugar la inhibición si estuviese hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley, y en el caso contrario la declarará sin lugar.-
- II -
En el caso de autos la Juez que se inhibe fundamenta su inhibición en el Artículo 82, Numeral 20 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto tiene conocimiento que la ciudadana E.T.G., ha realizado comentarios referentes a la presunta incompetencias para decidir la presente causa, para no ver comprometida la imparcialidad y comportamiento transparente, honesto y siempre ajustado al cumplimiento de las normas constitucionales y legales.
- III-
Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considerando que la inhibición está hecha en la debida forma y fundada en causa legal, DECLARA CON LUGAR
LA INHIBICION de la Abogada YRIANA DIAZ PEÑA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas,
formulada en la demanda interpuesta por los Abogados RADUAN A.M. y M.E.M.L., con el carácter de endosatarios en procuración de Tres (3) Letras de cambio libradas a favor de la ciudadana E.T.G., demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION al ciudadano O.N.O., ya identificados.-
EL JUEZ TITULAR,
FREDDY DUQUE RAMIREZ.
LA SECRETARIA,
BEATRIZ TORRES MONTIEL.
FDR/Elena.-
Exp. N° 6270-2006.-
