Decisión de Tribunal Segundo de Control de Delta Amacuro, de 3 de Noviembre de 2008

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO D.A.

Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado D.A.

Tucupita, 03 de Noviembre de 2008

198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2008-000087

ASUNTO : YP01-P-2008-000087

IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL

JUEZ: ABOG. A.Y.E., Juez Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., con sede en la ciudad de Tucupita.

SECRETARIO: ABOG. J.A.O.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCAL: DRA. FRANISES VALERO PALICHE, Fiscal Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado D.A..

VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.

IMPUTADO: C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A.

DEFENSA: DRA. M.B.L., Defensora Pública Primera Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado D.A..

DELITO: DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIA y PAISAJES; previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley penal del Ambiente.

Corresponde a este tribunal emitir decisión en virtud de haberse celebrado la Audiencia Preliminar en la presente causa en la cual el imputado ciudadano C.R.Z., una vez admitida la acusación e impuesto de las medidas alternativas de la prosecución del proceso, admitió los mismos a los fines de la Suspensión Condicional del proceso.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Se constituyó el Tribunal Segundo de Control en la Sede del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado D.A., ubicado en su Sede de la Avenida Guasima de ésta Ciudad, en la Sala de Audiencias Nº 03, con el objeto de celebrar Audiencia Preliminar del Imputado C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A., por la presunta comisión del Delito de DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIA y PAISAJES; previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley penal del Ambiente, en perjuicio del Estado Venezolano. Acto seguido, la Ciudadana Jueza solicitó al Secretario de Sala verificar la presencia de las partes, quien manifestó que se encuentran presentes las partes necesarias para la celebración de la Audiencia Preliminar.

Posteriormente la ciudadana Jueza se identifica frente al Imputado. Seguidamente la Ciudadana Jueza, le concede el derecho de Palabra a la FISCAL TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, Abg. FRANISES VALERO PALICHE, quien expuso:

"….El Ministerio Público, acusa formalmente, por la presunta comisión del delito de Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal del Ambiente, en agravio del estado venezolano, al ciudadano C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A.. teléfono 0414 3851906, por los hechos acaecidos el día en fecha veinte (20) de de Abril del año Dos Mil siete, siendo aproximadamente las nueve horas de la mañana (09:00 am), cuando una comisión de la Guardia Nacional realizaba labores de patrullajes en el sector conocido Boca de Macareo, específicamente en la rampa que funge como atracadero de embarcaciones de la referida comunidad, observando una maquinaria pesada tipo retroexcavadora que se encontraba realizando trabajo de remoción de tierras, de igual forma dicha tierra era vaciada en camión volteo, por lo que los funcionarios le preguntaron a las personas ahí presente por el responsable o encargado de dicha actividad, manifestando un ciudadano de tez morena que era el encargado, por lo que se procedió a pedir su identificación el cual quedo identificado de la siguiente manera: C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A.. teléfono 0414 3851906, se le solicito la permisología para la realización de esta actividad a lo que manifestó, que el permiso estaba en tramite, por cuanto era una obra solicitada por la Alcaldía. De igual forma señalo los medios de pruebas indicando la pertinencia y necesidad de los mismos para el esclarecimiento de los hechos. Solicito se ordene el enjuiciamiento oral y público del acusado C.R.Z., por considerarlos responsable de la comisión del delito de Recolección de animales de la Fauna Silvestre previsto y sancionado en el articulo 59 de la Ley Penal Ambiental, en agravio del estado venezolano. Es todo

A continuación, la Ciudadana Jueza, dando cumplimiento al Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, e impone al Imputado del Precepto Constitucional, establecido en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia y sin juramento alguno, y explica de manera clara, sencilla y detallada los hechos y circunstancias que le fueron imputados por la Representante Fiscal; en consecuencia la Ciudadana Juez, solicita al Secretario de Sala Identificar al Imputado de conformidad con los Artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando identificado de la siguiente manera C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de Cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A.. Seguidamente, la Ciudadana Juez, de conformidad con el Artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, interroga al Imputado a objeto de si desea rendir declaración, quien manifiesta su de deseo de acogerse al Precepto Constitucional que lo exime de rendir declaración.

Seguidamente, la Ciudadana Jueza, le concede el Derecho de palabra a la Defensora Pública Primera Penal, Abg. M.B.L., para que esgrima sus alegatos, quien en consecuencia, expone:

….Esta defensa revisada la documentación la cual consigno copia y original a efecto videndi, se evidencia que mi defendido fue autorizado para realizar el trabajo paro lo cual fue contratado, la fiscalia debió ya que desde el momento que fue imputado mi defendido el mismo en su declaración el mismo aporto los nombres de la persona que lo autorizaron para iniciar los trabajo y la fiscalia nunca le tomo declaraciones algunos para establecer las respectiva responsabilidades, esta defensa considera que no se le puede atribuir a mi defendido responsabilidad alguna por el hecho por el cual la fiscalia pretende imputar, es por lo que solicito el sobreseimiento de la presente causa de conformidad al articulo 318 ordinales 1° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal…

La ciudadana Juez durante la audiencia verifico que el escrito acusatorio, así como la exposición realizada por la ciudadana fiscal en la presente audiencia cumpliera con los requisitos previstos en la ley y admitida como fuere la acusación presentada, así como las pruebas ofrecidas, mediante las cuales a criterio de la fiscalia resultan suficientes para determinar la responsabilidad penal del encausado, admitiéndose estas por ser lícitas, pertinentes y necesarias, fue debidamente impuesto el acusado de las medidas alternativas de la prosecución del proceso, en detalle cada una de estas figuras, por lo que, el ciudadano acusado, para este momento, manifestó su deseo de admitir los hechos que le fueran imputados, a los fines de acogerse a la medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso. Por lo que para decidir en relación a la solicitud realizada se verifica las disposiciones que rigen en este procedimiento especial:

DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Ahora bien, este Tribunal antes de emitir el pronunciamiento respectivo, debe primeramente verificar, que efectivamente la solicitud realzada por el acusado en la presente causa y ratificada por su abogado defensor; se encuentre ajustada a nuestra legislación procesal la cual establece alguna figuras jurídicas nuevas, como son las medida alternativas a la prosecución del proceso, esto es que, al acusado manifestar su voluntad, de manera libre y sin coacción acogerse a una de estas medidas, trae consigo una economía en el proceso, son figuras que presentan alternativas tanto para el titular de la acción penal, el Ministerio público, previstas en los artículos 37 y 39 de la norma adjetiva penal, los cuales son el principio de oportunidad y el supuesto especial ambos casos, para prescindir total o parcialmente de del ejercicio de la acción penal o la suspensión del ejercicio de la acción penal, de esta manera también trae consigo la norma adjetiva en relación a los procesados, previstos en los artículos 40, relativo a los acuerdos reparatorios, y los previstos en los artículos 42 Suspensión Condicional del proceso y 376 la admisión de los hechos para la imposición inmediata de la pena con una rebaja sustancial de la misma, en ambas figuras se prevé la admisión de la totalidad de los hechos imputados por el Ministerio público; en una de ellos para suspender el proceso con la imposición de obligaciones o condiciones a ser cumplidas en un plazo fijado prudencialmente o la admisión de los hechos para la imposición de la pena con una rebaja sustancial de la misma. Así siendo que el acusado ha manifestado de manera libre, espontánea y sin coacción alguna, que admite en su totalidad los hechos imputados por el fiscal y su deseo de acogerse a una de las medidas alternativas de la prosecución del proceso, específicamente la Suspensión Condicional del Proceso, establecida en el artículo 42 de la norma adjetiva penal, pasamos de seguidas a verificarse si se ajusta a los requerimientos exigidos, a saber, son los siguientes:

Artículo 42. Requisitos.- En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al Juez de control o al Juez de Juicio si se trata de procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto el tribunal Supremo e Justicia, a través del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho. La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueran impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.

Artículo 43. Procedimiento: A los efectos del otorgamiento o de no de la medida, el juez oirá al fiscal, al imputado y a la víctima, haya participado o no en el proceso, y resolverá, en la misma audiencia o a mas tardar, dentro de los tres días siguientes, salvo que el imputado estuviere privado de su libertad, en cuyo caso la decisión será dictada en un plazo no mayor de veinticuatro horas. La Resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso, y aprobará, negará o modificará la oferta de reparación presentada por el imputado, conforme a criterios de razonabilidad. En caso de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público, el Juez deberá negar la petición. Esta decisión no tendrá apelación y se ordenará la apertura del juicio oral y público.

La suspensión del proceso podrá solicitarse, en cualquier momento luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral y público, o , en caso de procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes de la apertura del debate.

Artículo 44.- Condiciones. El Juez fijará el plazo del régimen de prueba que no podrá ser inferior a un año ni superior a dos, y determinará las condiciones que deberá cumplir el imputado, entre las siguientes:

1. - Residir en un lugar determinado.

2. - Prohibición de visitar determinados lugares o personas;

3. - Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas;

4. - Participar en programas especiales de tratamiento, con el fin de abstenerse de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas o bebidas alcohólicas;

5. - Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida, aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine el Juez;

6. - Prestar servicios o labores a favor del estado o instituciones de beneficio público.

7. - Someterse a tratamiento médico o psicológico;

8. - permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el tribunal determine, un oficio, arte o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;

9. - No poseer o portar armas;

10. - No conducir vehículos, si este hubiese sido el medio de comisión del delito.

    A proposición del Ministerio Público, de la víctima o del imputado, el Juez podrá acordar otras condiciones de conductas similares, cuando estime que resulten convenientes.

    En todo caso el imputado deberá cumplir con la oferta de reparación acordada por la el Juez, y someterse a la vigilancia que determine éste.

    El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del delegado de prueba que designe el Juez, y en ningún caso, el plazo fijado podrá€xceder del término medio de la pena aplicable.

    Artículo 45.- Efectos.- Finalizado el plazo o el régimen de pruebas, el Juez convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la víctima, y luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará el sobreseimiento de la causa.

    Artículo 46.- Revocatoria. Si el imputado incumple en forma justificada alguna de las condiciones que se le impusieron, o de la investigación que continúe realizando el Ministerio Público surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al imputado con otro u otros delitos, el Juez oirá al Ministerio Público, a la víctima y al imputado y decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades:

1. - La revocación de la medida de suspensión del proceso, y en consecuencia la reanudación del mismo, procediendo a dictar la sentencia condenatoria, fundamentada en la admisión de los hechos efectuada por el imputado al momento de solicitar la medida;

2. - En lugar de la revocatoria, el Juez puede, por una sola vez, ampliar el plazo de prueba por un año más, previo el informe del delegado de prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima.

   Si el imputado es procesado por un nuevo hecho punible, el Juez, una vez admitida la acusación por el nuevo hecho, revocará la suspensión condicional del proceso y resolverá lo pertinente.

   En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso, los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos.”

   MOTIVACION PARA DECIDIR

   Revisadas las exigencias de ley a los fines de la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, como medida alternativa a la prosecución del proceso, aprecia quien aquí decide que en el presente caso, una vez se pronunciara este Tribunal de primera instancia en función de control acerca de la admisión de la acusación presentada por la representante del Ministerio Público en contra del ciudadano C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A., por el delito de DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIA y PAISAJES; previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley penal del Ambiente, con ocasión de los hechos suscitados el día veinte (20) de abril del año dos mil siete (2007) siendo aproximadamente las once horas con cuarenta minutos de la maña 811:40 a.m.), cuando funcionarios de la Guardia Nacional, observaron una maquinaria pesada, tipo retroexcavadora que se encontraba realizando trabajos de remoción de tierras en el sector denominado Boca de Macareo, específicamente en la rampa que funge como atracadero, por lo que se le solicitaron los permisos para tal actividad y no lo tenían, por lo que se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible, de acción pública, que no se encuentra prescrita, manifestó en esta audiencia su deseo de admitir los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, a objeto de que se le acordase la Suspensión Condicional del Proceso, manifestó el acusado su compromiso de someterse a las condiciones que le impondría el Tribunal en caso de que se le acordase la Suspensión solicitada. Oyendo el Tribunal el criterio del Fiscal del Ministerio Público, por lo que al no existir objeción alguna se procede a verificar los otros requisitos previstos en esta norma.

   Así pues verificados como quedan los requisitos previstos e en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece primeramente tratarse de un delito, cuya pena no excede de tres años en su limite máximo, siendo que el fiscal del Ministerio Público, acuso por la comisión del delito de Degradación de Suelo, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal del Ambiente, el cual establece una pena entre seis (06) a dieciocho (18) meses. Siendo que este delito en su límite superior no excede de los tres años, a que se refiere el contenido del artículo 42 en comento, por lo que perfectamente puede aplicarse esta nueva figura de medida alternativa de la prosecución del proceso; de igual manera se verifica la competencia del juez de control para imponer dicha suspensión y las obligaciones, ya que el artículo así específicamente lo señala, el imputado podrá solicitar al juez de control o al juez de juicio si se trata de un procedimiento abreviado. De igual manera ha admitido el ciudadano acusado en su totalidad los hechos imputados por el fiscal del Ministerio Público, hechos estos ocurridos el día veinte (20) de Abril del año dos mil siete (2007), ocurridos en la en la comunidad de Boca de Macareo de esta ciudad.- Señala este artículo como otro requisito de procedibilidad para el otorgamiento de esta medida que el acusado tenga buena conducta predelictual y no este sujeto a otra medida por otro hecho. Verificado como ha sido por este tribunal mediante el Sistema Juris 2000 que al efecto funciona en el Circuito que el ciudadano no tiene otra medida, tampoco consigno el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, antecedentes penales que pudieran indicar que el sujeto en cuestión tuviese una conducta proclive al delito. Ha expresado en esta sala su deseo de someterse a las condiciones que le sean impuestas por el tribunal. Quedando, por tanto, cubiertos en su totalidad los requisitos exigidos por el legislador patrio a los fines de la procedencia de tal medida alternativa a la prosecución del proceso. De igual manera fue impuesto el acusado, en caso de incumplimiento de las condiciones impuestas, tal y como expresamente lo señala el artículo 46 de la norma adjetiva penal, que, de manera inmediata, se le puede dictar una sentencia condenatoria e imponer la pena, aplicable en el caso en concreto. Así pues, verificados los extremos de ley y siendo la oportunidad legal para emitirse el respectivo pronunciamiento atinente a solicitud realizada por el acusado de aprobarse una de las medidas alternativas a la prosecución del proceso que prevé la normativa legal venezolana, al resultar procedente y ajustado a derecho tal requerimiento, se acuerda de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 43 y 44 ejusdem, la Suspensión Condicional del Proceso, solicitada por el acusado en la audiencia oral, fijándose el plazo de UN(01) AÑO, quedando suspendido, consecuencialmente, por el lapso de tiempo indicado, el proceso seguido en contra del precitado ciudadano C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A.. Y ASÍ SE DECLARA.

   Ahora, conforme a los artículo 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija el plazo de UN (01) AÑO como REGIMEN DE PRUEBA, y le impone al investigado las siguientes obligaciones: previstas en el artículo 44, ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentarse cada sesenta (60) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la reforestación de una zona de la misma magnitud de la degradación, en la ciudad de Tucupita, la cual será determinada por el Ministerio del Ambiente, así como será supervisada por este Ministerio el cumplimiento de la condición impuesta. Y ASI SE DECIDE.-

   DISPOSITIVA

   Este Tribunal segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estando D.A., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, vista la exposición del acusado, de la víctima y del Fiscal del Ministerio Público, ACUERDA:

PRIMERO

LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de la causa seguida al ciudadano C.R.Z., venezolano, natural de Tucupita, Estado D.A., fecha de nacimiento 19/05/1962, edad: 46 años, hijo de F.B. (v) O.Z. (v), Grado de Instrucción: 2do año, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.929.733, Ocupación: constructor, Estado Civil: casado, Domicilio pica de cocuina, sector de Villa Rosa, vía principal, casa N° 45, de la ciudad de Tucupita Estado D.A.; en la causa identificada N° YP01-P-2008-000087, por el delito de DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIA y PAISAJES; previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley penal del Ambiente conforme a los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

Se fija el plazo de UN (01) AÑO como régimen de pruebas, y le impone al acusado las siguientes obligaciones, previstas en el en el artículo 44, ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, presentarse cada sesenta (60) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal por el referido plazo y la obligación de reforestar una zona de la misma magnitud de la degradación, en la ciudad de Tucupita, lo cual será determinada por el Ministerio del Ambiente, quien deberá verificar que el acusado de cumplimiento a la medida impuesta, por este juzgado.

Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión en el copiador de decisiones. Líbrese el respectivo oficio al Ministerio del Ambiente.

LA JUEZ DE CONTROL NRO. 2

Abg. A.Y.E..

EL SECRETARIO,

ABG. J.A.O..-