Decisión nº 210 de Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de Barinas, de 28 de Abril de 2005
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2005 |
| Emisor | Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo |
| Ponente | Freddy Josue Duque Ramirez |
| Procedimiento | Intimación Y Estimación Honorarios Profesionales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES
BARINAS, 28 DE ABRIL DE 2005.-
195° y 146°
En escrito presentado ante este Tribunal Superior, el día veinticinco (25) de Abril de 2005, por la abogada CIOLIS DEL C.N., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.145.242, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 84.157, domiciliada en la ciudad de Barinas Estado Barinas, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano J.R.P.O., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad titular de la cédula de identidad N° V- 5.738.891, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 34.449 interpuso ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES con solicitud de Medida Innominada, en contra del ciudadano R.A.U., venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V- 6.384.416.
Este Tribunal Superior, para decidir observa:
Dispone el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama.
Por su parte, el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, establece:
Además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas y con estricta sujeción a los requisitos previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes puede causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. En estos casos, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por objeto hacer la continuidad de la lesión
Prescindiendo de cualquier consideración en cuanto al fondo del asunto planteado sobre el cual no debe este Tribunal adelantar criterio, considera este Juzgador que los documentos traídos a los autos por la parte promovente de la presente Medida Cautelar Innominada se puede inferir el cumplimiento de los dos extremos que concurrentemente y obligatoriamente impone el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es decir, a) el denominado FUMUS B.I. o presunción y apariencia de buen derecho, que se manifiesta en acreditar por parte de los actores de los elementos que permitan deducir su titularidad legítima para el cual invocan protección,; b) El denominado PERICULUM IN MORA, es decir, el peligro de mora, conceptuando como peligro de que la tardanza en que la tutela concedida por la decisión definitiva de la Acción promovida puede hacerse ilusoria o de imposible reparación; el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, establece un requisito adicional constituido por el fundado temor de daño inminente, o de continuidad de la lesión, conocido como PERICULUM IN DAMNI.
También considera conveniente este Juzgado Superior señalar el criterio doctrinario, según el cual las Medidas Cautelares tienen su razón de ser puesto que: “ ...son un instrumento que sirve para evitar ese PELIGRO de que la Justicia pierda o deje en el camino su eficacia, sin la cual, por supuesto, deja de ser justicia...”( C.C.M.) y en este sentido a.l.f. de la presente acción, sin prejuzgar ni adelantar opiniones sobre el fondo de la controversia, la cual se definirá en la sentencia definitiva, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, considera que están dados los presupuestos normativos, los indicios y los elementos probatorios para decretar la Medida Cautelar Innominada solicitada. En consecuencia, este Tribunal Superior hasta que se dicte sentencia definitiva, ORDENA:
A LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS, que retenga a la orden del Tribunal y mientras dure este proceso para asegurar el pago de los honorarios profesionales reclamados por el demandante la cantidad de CINCO MILLONES QUINIETOS VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 5.529.960,60) de la acreencia que tiene el intimado en esa Institución.
Se le advierte al solicitante que la falta de impulso procesal adecuado dará lugar a la revocatoria de la medida por contrario imperio.
Se acuerda librar oficios a los ciudadanos Alcalde del Municipio Barinas y al Sindico Procurador Municipal del Municipio Barinas, que se le enviarán copias fotostáticas certificadas. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza al ciudadano Alguacil de este Tribunal Superior.
Se acuerda abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida Cautelar Innominada.
….…..…….EL JUEZ PROVISORIO,……………………………….………………
……………..FDO,……………………………………………………………….……………
....……..FREDDY DUQUE RAMIREZ……………………………………………….
………………………………LA SECRETARIA,………………………………………
……………………………………FDO,……………………………………………………………………………BEATRIZ TORRES MONTIEL……………………………………..
FDR/yvr.-
EXP. 3542-2001
