Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 1 de Diciembre de 2009
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo |
| Ponente | Sandra Elizabeth Noriega de Rivero |
| Procedimiento | Cobro De BolÃvares |
LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.-
De la revisión efectuada a la presente causa, se evidencia que al folio 05 cursa auto de admisión de la demanda, de fecha 09 de Octubre de 1.997, y hasta el día de hoy (01 de Diciembre de 2009), desde esta ultima actuación procesal ha transcurrido más de un (01) año sin que la parte demandante haya gestionado la citación del demandado, incurriendo en inactividad procesal.
De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el cual establece:
Articulo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
La norma anterior dispone que se extingue la instancia si en el transcurso de un (01) año el demandante, no ha ejecutado ningún acto tendiente a practicar la citación del demandado. De conformidad con lo establecido en la norma contenida el artículo 199 ejusdem, los términos o lapsos de años o meses se computaran desde el día siguiente a aquel en que se realizo el último acto procedimental, y concluirá en un día de fecha igual a la del último acto realizado. En este caso de la perención no se exige que la inactividad se deba a motivos imputables a la parte actora, en virtud de que esta opera fatalmente si no se impulsa la citación, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 269 del mismo Código, el cual establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal…”
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 09/10/1.997, hasta el día de hoy 01/12/09, ha transcurrió más de un año y aun no se ha practicado la citación del demandado en autos, de lo que claramente se infiere que no existe intención alguna por la parte demandante de impulsar el presente Juicio; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, opero la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES, instaurado por el abogado RATTIA CORANA J.F., contra el ciudadano RATTIA SEQUEDA JULIO. Se ordena levantar la Medida de Embargo, sobre una camioneta propiedad del demandado de autos, de las siguientes características: PLACA: 080DBW; MARCA: TOYOTA: CLASE: RUSTICO: SERIAL DE CARROCERIA: FJ759000310: MODELO: LAND CRUISER; TIPO: ESTACAS: SERIAL DEL MOTOR: 3F0104628; AÑO: 1.987: COLOR; AZUL: USO: CARGA.
Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, al primer (01) día del mes de Diciembre de 2.009. AÑOS: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
LA JUEZ TEMPORAL,
DRA. S.N.D.R.
LA SECRETARIA TEMP.,
ABG. ROSSELYS G.G.G..-
En esta misma fecha, siendo las 09:30 am, se publicó y registró esta decisión.
LA SECRETARIA TEMP.,
ABG. ROSSELYS G.G.G.
SENDER/RGGG/DS.-
EXP Nº 1.607
ABOG. ROSSELYS G.G.G.., Secretaria Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, CERTIFICA: Que la presente copia fotostática es fiel y exacta al Original con el cual ha sido debidamente confrontada de la Perención dictada en el Expediente N° 1.607 que contiene el juicio de COBRO DE BOLIVARES, instaurado por el abogado RATTIA CORANA J.F., contra el ciudadano RATTIA SEQUEDA JULIO.- Doy Fe de la exactitud de la presente copia la cual expido de orden este Tribunal y de conformidad con los Artículos 111° y 112° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1° de la Ley de Sellos. En San F.d.A., al primer (01) día del mes de Diciembre del Año Dos Mil nueve. AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.-
LA SECRETARIA
ABOG. GRACIELA E. TORREALBA DE F.
GT/DS.-
