Decisión nº 14 de Corte de Apelaciones de Portuguesa, de 28 de Enero de 2015
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2015 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Joel Antonio Rivero |
| Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
CORTE DE APELACIONES
SALA ÚNICA
Nº 14
Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, resolver sobre la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25 de Noviembre del año 2014, por la Abogada D.L.M.C., en su carácter de Defensora Pública auxiliar en Fase de Ejecución; adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa; representando los derechos e intereses de la Penada: M.I.L.C., contra la decisión dictada en fecha 15 de Octubre de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, con sede en esta ciudad de Guanare; mediante el cual, declaró no procedente el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.
En fecha 12 de Enero del año 2015, se recibió por secretaría el cuaderno especial de apelación conjuntamente con las actuaciones originales, dándosele entrada en fecha 13 de Enero de 2015, designándose como ponente al Juez de Apelación, Abogado J.A.R., quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Efectuada las consideraciones anteriores, la Corte para decidir sobre la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto, observa lo siguiente:
I
DE LA LEGITIMIDAD
El Recurso de Apelación fue interpuesto por la Abogada D.L.M.C., en su carácter de Defensora Pública Auxiliar para el Régimen de Cumplimiento de Penas, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa; representando los derechos e intereses de la ciudadana M.I.L.C.; de lo que se infiere que la misma está legitimada para ejercerlo, encontrándose cumplido el requisito de legitimación para recurrir atendiendo a lo previsto en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal.
III
DE LA TEMPORALIDAD
En relación a la temporalidad del recurso, se observa que la decisión fue emitida por el Tribunal de Ejecución en fecha 15/10/2014, como se evidencia de los folios 24 y 25 del presente cuaderno especial de apelación registrado bajo el Nº 2E-814-14 (nomenclatura del tribunal de ejecución); asimismo al folio 151 de la décima pieza de las actuaciones originales; cursa resulta de boleta de notificación recibida por la Defensora Pública, en fecha (18-11-2014), quedando en conocimiento del contenido del mencionado auto; y desde la fecha de su notificación hasta el día que interpuso el Recurso de Apelación (25/11/2014), transcurrieron cuatro (04) DÍAS HÁBILES, a saber: Miércoles 19; Jueves 20, Viernes 21, y Lunes 24 de Noviembre de 2014. Cabe destacar, que el Secretario suscribiente de la certificación, no indica los días de audiencias transcurridos desde la fecha de la notificación de la defensa hasta la interposición del recurso, no obstante, esta Alzada para no retrasar más el proceso, y tomando en cuenta la constancia de los días que no hubo despacho indicados en dicha certificación; determina que el recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal establecido en los artículos 426 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se encuentra cumplido el requisito de temporalidad del recurso.
III
DE LA IMPUGNABILIDAD.
Con respecto a la recurribilidad del acto impugnable, observa la Superior Instancia que el recurrente fundamenta textualmente, su recurso en la causa contenida en el artículo 439 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el Tribunal de Instancia mediante auto dictado en fecha 15 de Octubre de 2014 declaró no aplicable la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; a la penada M.I.L.C., por haber sido condenada; por el delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica de Drogas; en perjuicio del Estado Venezolano, situación que contrae el deber para esta Alzada de considerar el trámite del presente recurso de conformidad al artículo 427 eiusdem. Así se decide.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada D.L.M.C., en su condición de defensora pública de la ciudadana M.I.L.C., en contra del auto dictado en fecha 15 de Octubre de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, con sede en la ciudad de Guanare; mediante el cual consideró que no resulta aplicable la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA, a la ciudadana M.I.L.C., por haber sido condenada por el delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica de Drogas; en perjuicio del Estado Venezolano.
Regístrese, diarícese y déjese copia.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare, a los veintiocho (28) días del mes de Enero del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.-
La Jueza de Apelación Presidenta,
S.R.G.S.
El Juez de Apelación, La Jueza de Apelación,
J.A.R.Z.G.D.U.
(PONENTE)
El Secretario,
R.C.L.R.
Seguidamente se cumplió lo ordenado en autos. Conste.-
El Secretario.-
Exp.- 6282-15
JAR/.-
