Decisión nº UG012013000157 de Corte de Apelaciones de Yaracuy, de 4 de Julio de 2013
Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2013 |
Emisor | Corte de Apelaciones |
Ponente | Jholeesky Villegas Espina |
Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy
Corte de Apelación Penal de San Felipe
San Felipe, 4 de Julio de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2013-001959
ASUNTO : UP01-R-2013-000075
Motivo : Admisión del Recurso de Apelación
Procedencia : Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 4
PONENTE : Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina
Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer acerca del recurso de apelación de auto interpuesto por la Abogada M.G.Y., contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 4 de Junio de 2013, en la que se declaró con lugar la solicitud de Desestimación de denuncia, interpuesta en fecha 3 de Junio de 2013 por la Fiscalía 14º del Ministerio Público.
Para resolver, este Tribunal Colegiado formula las siguientes consideraciones:
Se recibe la presente causa a esta Corte de Apelaciones en fecha 2 de Julio de 2013, procedente del Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal y se acuerda darle entrada.
En fecha 3 de Julio de 2013, se constituye el Tribunal Colegiado, para conocer el presente asunto con los Jueces Superiores Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina; Abg. R.R.R.; y Abg. P.R.E., y es designada ponente la Juez Superior Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, según el orden del sistema de distribución y con tal carácter firma el presente fallo.
Con fecha 3 de Julio de 2013, la Jueza ponente consigna la ponencia de admisión.
En este orden, esta Corte de Apelaciones hace las siguientes consideraciones:
Se ha señalado que, la apelación de autos en el Código Orgánico Procesal Penal, es un recurso ordinario, devolutivo y por lo general no suspensivo, destinado a someter al control de las C.d.A. u órganos equivalentes las decisiones interlocutorias proferida por los Tribunales de Primera Instancia, sean de control, de Juicio o de Ejecución. El Artículo 439 de la norma adjetiva Penal, define las principales decisiones dictadas por los Jueces de Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de apelación.
Ahora bien, conforme a lo pautado en el artículo 428 del texto adjetivo penal, las C.d.A. sólo podrán declarar inadmisible el recurso ordinario de apelación, por las siguientes causas: a) cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurible por expresa decisión del Código o de la Ley, tales causales son taxativas.
Así se tiene que, el recurso de apelación de autos se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión impugnada, dentro de los cinco día hábiles siguientes a la fecha de su notificación; y cuando el recurrente desee promover pruebas para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición, en este orden para la marcha ordenada del proceso hace indispensable que por ley se señale un término de preclusión para recurrir, cualquiera que sea su naturaleza, estos son unos de los principio fundamentales del procedimiento.
En el caso bajo análisis, se observa que se encuentra cumplido el primer requisito, habida cuenta que el recurso es ejercido por la persona legitimada, es decir, por la Abogada M.G.Y., quien apela contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 4 de Junio de 2013, en la que se declaró con lugar la solicitud de Desestimación de denuncia, interpuesta en fecha 3 de Junio de 2013 por la Fiscalía 14º del Ministerio Público. En cuanto al segundo requisito, es decir la tempestividad de su interposición, se observa que el recurso fue interpuesto a través de escrito, de fecha 14 de Junio de 2013, así las cosas, del cómputo de días de despacho suscrito por el Despacho Secretarial, agregado al folio treinta y dos (32), se desprende que el recurso fue interpuesto de manera tempestiva, es decir al cuarto día, luego de haber sido notificado del auto apelado el último de los intervinientes, por lo que debe darse por cumplido el segundo requisito. Por último, también se constató el tercer requisito ya que la apelación versa sobre un auto cuya naturaleza no es declarada inimpugnable, lo cual a criterio de las nuevas tendencias Jurisprudenciales emanadas de la Sala Constitucional, dicho pronunciamiento tiene apelación y así se decide.
Con base a las consideraciones que anteceden esta Corte de Apelaciones, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada M.G.Y., contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 4 de Junio de 2013, en la que se declaró con lugar la solicitud de Desestimación de denuncia, interpuesta en fecha 3 de Junio de 2013 por la Fiscalía 14º del Ministerio Público. Así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones, en San Felipe a los cuatro (4) días del mes de J.d.A.D.M.T. (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
Los Jueces de da Corte de Apelaciones
ABG. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO PRESIDENTE
(PONENTE)
ABG. R.R.R.
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO
ABG. P.R.E.
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO
ABG. MIRLLAN VEROES
SECRETARIA