Sentencia nº AVP-004 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Político Administrativa de 22 de Julio de 2004
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala Político Administrativa |
| Ponente | Hadel Mostafá Paolini |
| Procedimiento | Auto de Vicepresidencia |
VICEPRESIDENCIA
Exp. N° 1991-8150
Adjunto a oficio N° 00-223 de fecha 1° de julio de 1991, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, remitió a esta Sala el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado S.M.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.361, actunado en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil CONTRUCCIONES TIGRE C.A. (CONTICA), inscrita ante el Registro de Comercio llevado por Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 24 de octubre de 1975, bajo el N° 109, Tomo A-Sgdo., contra el acto administrativo contenido en el acuerdo N° 19 de fecha 15 de agosto de 1990, publicado en la Gaceta Municipal el 16 de agosto de 1990, emanado del Concejo Municipal del Municipio Autónomo S.R. delE.A..
Desarrollada en su totalidad la sustanciación de la causa y encontrándose la misma en fase de decisión definitiva, posteriormente, el 3 de octubre de 2000, se designó ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa y se ordenó la continuación de la causa en el estado en que se encontraba.
El 3 de abril de 2003, el Magistrado Levis Ignacio Zerpa manifestó su voluntad de inhibirse en la presente causa.
El 28 de mayo de 2003, la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero manifestó su voluntad de inhibirse en la presente causa.
I
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Visto lo anterior, corresponde al Vicepresidente de esta Sala Político-Administrativa, Magistrado Hadel Mostafá Paolini, de conformidad con lo dispuesto en el cuarto aparte del artículo 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, decidir la inhibición presentada por el Magistrado Levis Ignacio Zerpa.
El 3 de abril de 2003, el Magistrado Levis Ignacio Zerpa, manifestó su voluntad de inhibirse en la presente causa, fundamentándose en lo siguiente:
...Manifiesto mi voluntad de inhibirme en la presente causa, distinguida con el N° 8.150, incoada por la sociedad mercantil Construcciones Tigre C. A. (CONTICA), contra el acto administrativo contenido en el acuerdo N° 19 de fecha 15 de agosto de 1.990, emanado del Concejo Municipal del Municipio Autónomo S.R. delE.A., en el cual se dijo Vistos en fecha 12 de julio de 1.995. He venido sosteniendo el criterio de la posibilidad jurídica, conforme a la previsión contenida en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, de hacer la declaración sobre la perención de la instancia en cualquier estado de la causa, inclusive después de haberse dicho Vistos; tal criterio fue restablecido por esta Sala Político Administrativa en su sentencia N° 95, de fecha 13 de febrero de 2001, con ponencia conjunta, suscrita por mí, en el caso; Molinos San Cristóbal. En vista de que dicho criterio jurídico no ha sido compartido por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, declarando con lugar recursos de revisión contra sentencias de esta Sala, en las cuales hemos declarado la perención de la instancia en causas donde se había dicho Vistos; situación que ha surgido desde la sentencia de la Sala Constitucional N° 2.673, de fecha 14 de diciembre de 2001. Por encontrarse la presente causa en el referido supuesto, debiendo declararse la perención de la instancia, conforme al criterio jurídico mencionado, y no darse ninguno de los casos de excepción establecidos en la jurisprudencia de esta Sala, considero mi deber inhibirme de su conocimiento, con fundamento en las previsiones contenidas en el artículo 82, ordinal 15, del Código de Procedimiento Civil y el artículo 86, ordinal 8°, del Código Orgánico Procesal Penal...
Ahora bien, no obstante que de lo supra transcrito se pone de manifiesto que el Magistrado Levis Ignacio Zerpa ha expresado su imposibilidad de conocer de la presente causa por considerar que en la misma operó la perención de la instancia, aún cuando en la presente causa ya se dijo VISTOS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia; quien suscribe la presente decisión observa que tal criterio ha sido totalmente abandonado por esta Sala Político-Administrativa, a la vista de múltiples decisiones publicadas en el último año, las cuales han sido suscritas por el Magistrado Levis Ignacio Zerpa, en las que a pesar de existir inactividad procesal de más de un año después que se dijo “Vistos”, la Sala ha dictado sentencia definitiva; de ello queda indubitablemente en evidencia que en la actualidad el prenombrado Magistrado no se encuentra en modo alguno impedido de conocer el mérito del presente recurso, a fuerza de lo cual lo procedente es declarar SIN LUGAR la inhibición propuesta por el Magistrado Levis Ignacio Zerpa, en este expediente. Así se decide.
II
DECISIÓN
En virtud de las consideraciones antes expuestas, se declara SIN LUGAR la inhibición presentada por el Magistrado Levis Ignacio Zerpa el 3 de abril de 2003.
Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase las presentes actuaciones a la Sala, a los fines de que continúe la causa en el estado en que se encuentra. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en la Vicepresidencia de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de julio del año dos mil cuatro (2004).- Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.
El Vicepresidente,
HADEL MOSTAFÁ PAOLINI
La Secretaria,
ANAÍS MEJÍA DE CALZADILLA
Exp. N° 1991-8150
En veintidós (22) de julio del año dos mil cuatro, se publicó y registró el anterior auto de Vicepresidencia bajo el Nº AVP-004.
La Secretaria,
ANAÍS MEJÍA DE CALZADILLA
