Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 11 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Luis Alfonso MartÃnez |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL EN FUNCION DE CONTROL 4
Barquisimeto, 11 de Octubre de 2010
Años: 200º y 151º
Asunto: KP01-P-2009-002016
Revisada la solicitud de entrega de vehículo que cursa en el presente asunto, este Tribunal a los fines de proveer Observa:
Se inicia la presente causa ante la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en relación a un vehículo con las siguientes características:
Placa: TAA30D; Serial de Carrocería: FZJ809007279, Serial del Motor: 1FZ0174051, Marca: TOYOTA; Modelo: STATION WAGON; Año: 1995; Color: VERDE; Clase: CAMIONETA; Tipo: SPORT WAGON, Uso: PARTICULAR.
Entre los Dictamines Periciales efectuados al vehículo y Documentos a los fines de establecer la identificación del mismo así como la propiedad se constató lo siguiente:
• Resultado de Experticia de Reconocimiento y Activación de Seriales Nº 9700-127-DC-AEV-161-02-09, de fecha 14 de Febrero del 2009, suscrita por Funcionarios al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica, adscritos al Departamento de Criminalistica de esta Delegación Barquisimeto, Estado Lara, practicada al vehículo objeto de la presente causa donde se concluyó:
-
Los Seriales de Identificación se encuentran (FALSOS).
-
Se realizó el P.Q.d.A. de caracteres de borrado sobre el metal, utilizando para tal fin el reactivo químico (Fray) y luego de varias aplicaciones el mismo resulto (NEGATIVO)
• Certificación de Datos Nº 00019845 INTTT-GRT-28767 de fecha 07 de Junio del 2010 en la cual se deja constancia los datos del Propietario del Vehículo Placa: TAA30D; Serial de Carrocería: FZJ809007279, Serial del Motor: 1FZ0174051, Marca: Toyota; Modelo: Station Wagon; Año: 1995; Color: Verde; Clase: Camioneta; Tipo: Sport Wagon, Uso: Particular, ciudadano R.J. DURAN, C.I. Nº V.7.860.274
• Copia Certificada del Documento Notariado, emitido en fecha 04 de Junio del 2001, por la Notaria Publica Segunda de Valera, Estado Trujillo, donde se Observa la Transacción Comercial realizada entre los ciudadanos R.J. DURAN Y E.D.J.G.C..
• Copia Certificada del Documento Notariado, emitido en fecha 18 de Enero del 2007, por la Notaria Publica Segunda de Valera, Estado Trujillo, donde se Observa la Transacción Comercial realizada entre los ciudadanos E.D.J.G.C. y S.D.P.D.
• Copia Certificada del Documento Notariado, emitido en fecha 12 de Febrero del 2008, por el Registro Publico de los Municipios Autónomos Carache, Candelaria y J.F.M.C.d.E.T., donde se Observa la Transacción Comercial realizada entre los ciudadanos S.D.P.D. y J.A.D.R.
La Sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18.07.2006, signada bajo el N° 338, Expediente Nº C06-0088 con ponencia de la Magistrado Blanca Rosa Mármol señala: En relación con la entrega de vehículos en el proceso penal por parte del Juzgado de Control o por la fiscalía, ha dicho la Sala Constitucional que:
…En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no pueden ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad, o tal cotejo funcione sólo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general del derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo –si es que existen- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, el cual reza: ‘En igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee’, y el 794 ejusdem, que señala “Respecto de los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador, la posesión produce, a favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el título…’.
A juicio de la Sala, la falta de diligencia del Ministerio Público o en su caso, del Juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la tutela judicial efectiva enunciado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Establecida por la vía aquí señalada, a quien corresponde el vehículo, la copia certificada del fallo servirá para la inscripción en el Registro Automotor Permanente
(Exp. N° 04-2397, sentencia de fecha 30 de junio de 2005).
En virtud de lo antes expuesto, considera la Sala que lo ajustado a derecho en el presente caso, es remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a fin de que lo distribuya en un Tribunal de Control, para que éste recabe las actuaciones necesarias, y una vez constatado Que El Vehículo No Está Solicitado, y sea probada la propiedad o posesión legítima del mismo por el solicitante, Ordene La Inmediata Entrega Bajo Custodia del auto en cuestión al referido ciudadano.
MOTIVACION PARA LA DECISIÓN
Con atención a lo señalado por el M.T. de la Sala de Casación Penal y dado que solo existe una persona que está solicitando la entrega del Vehículo y en cuanto al Carácter de Buena Fe, debidamente documentado y demostrado en autos que permite el Ejercicio de la Posesión del bien a usarlo y gozarlo pudiendo disponer del mismo. Igualmente se constató que el Vehículo No Se Encuentra Solicitado, en razón de ello y en cumplimiento a lo establecido en el Articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en cuanto a la Tutela Judicial Efectiva, y el Articulo 115 ejusdem, en cuanto a las garantías del Derecho de Propiedad así como el uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes, igualmente como los derechos que tienen los justiciables de Acceso a la Justicia, por todos los razonamientos que antecede este Tribunal considera Ser Procedente la Entrega del Vehículo objeto de la presente solicitud en Calidad de Depósito, con la advertencia que No Puede Realizar Ningún Acto de Disposición Ni de Comercio con el Vehículo, ya que el mismo no tiene identificación fidedigna por cuanto presenta los Seriales Adulterados. Y Así Se Establece.
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: PRIMERO: Hacer la entrega al ciudadano J.A.D.R., C.I. V- 12.019.864, del vehículo: Placa: TAA30D; Serial de Carrocería: FZJ809007279, Serial del Motor: 1FZ0174051, Marca: TOYOTA; Modelo: STATION WAGON; Año: 1995; Color: VERDE; Clase: CAMIONETA; Tipo: SPORT WAGON, Uso: PARTICULAR, en Calidad de Depósito, con la advertencia que No Puede Realizar Ningún Acto de Disposición Ni de Comercio con el Vehículo, ya que el mismo no tiene identificación fidedigna por cuanto presenta los seriales, (FALSOS); SEGUNDO: Ofíciese al Jefe del Estacionamiento Country; Devuélvase los Documentos Originales y en su lugar insértese Copias Certificadas de los mismos; Notifíquese a la solicitante, al Fiscal del Ministerio Público. Líbrese las boletas y oficios correspondientes.
Regístrese, Publíquese, Ofíciese y Notifíquese.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 4
L.A.M.
LA SECRETARIA
