Decisión de Tribunal Segundo de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer de Carabobo (Extensión Valencia), de 18 de Mayo de 2016
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Tribunal Segundo de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer |
| Ponente | Jestter Quintana Cerrada |
| Procedimiento | Medida Cautelar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO-VALENCIA
Valencia, 18 de Mayo de 2016
Años 205º y 156º
ASUNTO: GP01-S-2016-004161-C2V
EL JUEZ: JESTTER G. QUINTANA C.
REPRESENTANTE FISCAL 3º: ABG. K.N.
VICTIMA: M.J.O.H.
IMPUTADO: W.R.C.P.
DEFENSA PRIVADA: ABG H.G.
LA SECRETARIA: ABG. G.A.
AUTO DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA
La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., tiene por objeto garantizar y promover el derecho de las Mujeres a una v.l.d.v., creando condiciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, impulsando cambios en los patrones socioculturales que sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres, para favorecer la construcción de una sociedad justa, en tal sentido y siendo la oportunidad, este Tribunal para decidir Observa:
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:
W.R.C.P. titular de la cédula de identidad Nº V-13.597.015, nacido en caracas, el día 16-11-1976, Hijo de M.R.C. (v) Y C.P. (v), de 39 años de edad, Soltero, profesión u oficio: técnico en radiadores, residenciado en: BARRIO CANAIMA CALLE SAN JUAN Nº 123 PARROQUA M.P.E.C., teléfono: 0241-8338765 (TALLER DEL PAPA).
DE LOS HECHOS
Se inicio el presento procedimiento en fecha 16 de Mayo de 2016, con ocasión los hechos que dieron inicio al presente proceso de los cuales se extrae: “En el día de hoy a las 10.20 horas de la mañana cuando venía del barrio Monumental hacia mi residencia me encontré a mi ex concubino W.C. comenzó a hablar conmigo para que le permitiera ver a nuestro hijo pero como él n me ayuda con la manutención yo le dije que no, este comenzó a ponerse agresivo, comenzó a ofenderme a decirme que yo era una maldita que me iba a matar, partió una botella y con el pico de la misma me lo coloco a un costado de la parte derecha, abrazándome y obligándome a caminar hacia una cancha que está detrás del modulo policial, al llegar allí me empujo y me coloco la botella por el cuello como pude empecé a gritar y a pedir ayuda unas personas avisaron al modulo policial, y cuando los funcionarios venían él salió corriendo y al poco rato lo trajeron esposado, es todo”. En razón de ello Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Carabobo Estacion Canaima, aprehendieron al ciudadano denunciado, el cual fue puesto a la orden de este Juzgado por parte de la Fiscalía 31 del Ministerio Publico.
DE LO ALEGADOS POR LAS PARTES
Ahora bien, una vez puesto a la disposición del Tribunal al imputado W.R.C.P., por parte de la representante de la Fiscalía 31 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dentro del lapso de ley, procedió a llevar a cabo el acto de Audiencia de Presentación de Detenido, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., procediéndose a otorgarle el derecho de palabra a las partes de la siguiente manera:
La Representación del Ministerio Público expuso en forma oral las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, y la manera como fue aprehendido el ciudadano antes mencionado, e indicó los elementos de convicción que cursan a la investigación y que permiten acreditar la existencia de un hecho punible y la participación en el mismo por parte del ciudadano: W.R.C.P., y luego de explanar el hecho y puntualizar las diferentes actuaciones que le llevan a concluir que está acreditada la existencia de un tipo delictivo cuya acción penal no se encuentra prescrita, y de cuya autoría o participación existen fundados elementos de convicción que señala al investigado, solicita que se decrete la flagrancia prevista en el artículo 96 de la ley especial y se continué por el procedimiento especial. Precalifico los hechos como los delito de AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 41 último aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. en perjuicio de la ciudadana victima M.J.O.H.. Asimismo, solicitó la imposición de las Medidas de Protección y seguridad a la víctima, previstas en el artículo 90 numerales 1º, 5º y 6º, de las de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una V.L.d.V.; y solicito se le decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, previstas en el articulo 95 ordinal 7º de la Ley Especial, en concordancia con los ordinales 3º, 8º y 9º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.
De la misma manera, una vez impuesto del contenido del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el imputado ciudadano W.R.C.P. quien expuso: “lo que paso nosotros tenemos un bebe y tenemos viviendo 15 años de concubinato yo veo a mi bebe todos los días ella me exige a mi dinero que yo no tengo porque quede sin trabajo, mi mama me ayudo a montar un negocio de comida y el dinero se lo daba a ella para el bebe, pero la situación ahorita está mal, tengo 3 días que no veo a mi bebe, yo me la consigo en la mañana y me salió con un poco de groserías, lo del pico de botella es mentira, incluso cuando me detienen ella salió con el policía a buscar un pico de botella, yo le dije vamos a hablar y ella me salió con un montón de groserías, es todo”
Igualmente se le concedió el derecho de palabra a su DEFENSA PRIVADA ABG. H.G., quien expuso: “esta defensa invoca el art 49 ordinal 2 de la Constitución y el art 3 ordinal 3 de la Ley Especial en relación a los hechos y lo expuesto en el acta levantada por los funcionarios presume esta defensa la inverosímil de los hechos acaecidos por que el dicho de la victima tratándose de un órgano especial no es elemento suficiente de convicción como lo establece la reiterada jurisprudencia igualmente el dicho d los funcionario no es para inculpar sino para exculpar a mi defendido se hace notar como lo establecido el Código Orgánico Procesal Penal la fuerza coercitiva en cuanto a la presencia de testigos para fundamentar los hechos que se narran igualmente no acoplándose al texto penal adjetivo presumiéndose la implantación del objeto incautado por parte de los Funcionarios, explana esta defensa bajo los criterios muy respetuosos de este d.T. solicita una de las Medidas Cautelares impuestas en el art 95 de la Ley Especial, igualmente solicito copias del presente asunto. Es todo”
DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
DE LA CALIFICACION DE FLAGRANCIA Y EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela enuncia una serie de derechos fundamentales cuyo respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público, consagrando así en su artículo 44 como derecho civil inviolable, el derecho a la libertad personal, derivando del mismo cinco preceptos o consecuencias que de manera importante garantizan un estado de seguridad para todo ciudadano. Así, en el numeral 1 se establece como requisito sine qua non para arrestar o detener a una persona, el presupuesto de una orden judicial, esto es, un decreto de privación preventiva de libertad pronunciado por el órgano jurisdiccional competente, previa acreditación de la concurrencia de los extremos requeridos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, salvo en los casos de flagrancia donde no se requiere tal orden judicial y la persona es presentada ante la autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención, quedando igualmente precisados en el artículo 96 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., y conforme a la aplicación, fundamento y motivación de sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decisión N° 272, de fecha 15.02.2007, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchan, Caso: M.G.d.M.R. (Recurso de interpretación), la cual hace una definición de la flagrancia, con interpretación del artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y especialmente a la flagrancia en los delitos de género, decretando entonces este Tribunal que la detención del ciudadano W.R.C.P., fue flagrante por estar dentro de los supuestos antes mencionados.
De la misma manera, se acordó que se continuara con la investigación por la vía del procedimiento especial contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
DE LA CALIFCACION JURIDICA DADA A LOS HECHOS
Así las cosas, este Juzgado de igual manera acoge la precalificación efectuada por el Ministerio Público por considerar como lo es el tipo penal especial de de AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 41 último aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., toda vez que considera que los hechos acaecidos llenan los extremos del mencionado articulado, quedando así afinado el principio de legalidad “nullun crimen nullun poena sine lege”
Al respecto señala la norma in comento lo siguiente:
…la persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle un daño grave y probable de carácter físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial, será sancionado con prisión de diez a veintidós meses…
”Si el hecho se cometiere con armas blancas o de fuego, la prision sera de dos a cuatro años .”
Entendiéndose, como hecho violatorio de la mujer, según lo contemplado en el artículo 15 numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., señala que se considera Violencia Física como:
…Anuncio verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de intimidar a la mujer, tanto en el contexto domestico como fuera de él.…
La doctrina a definido la amenaza de la siguiente manera:
El término amenaza es una palabra que se utiliza para hacer referencia al riesgo o posible peligro que una situación, un objeto o una circunstancia específica puede conllevar para la vida, de uno mismo o de terceros. La amenaza puede entenderse como un peligro que está latente, que todavía no se desencadenó, pero que sirve como aviso para prevenir o para presentar la posibilidad de que sí lo haga. El término se suele utilizar cuando se dice que determinado producto o determinada situación es una amenaza para la vida como también cuando alguien amenaza voluntariamente a otra persona con actuar de determinada manera en su perjuicio.
Por lo que este Juzgado en colorario de lo anterior, considera que existen fundados elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos pudiera estar incurso en el mismo, como lo son:
-
Acta de Entrevista levantada en fecha 16 de Mayo de 2016, a la ciudadana M.J.O.H., donde se deja constancia de las circunstancias de modo tiempo y lugar de cómo ocurrieron los hechos.
-
Acta policial S/N efectuada en fecha 16 de Mayo de 2016, por los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Carabobo Estacion Canaima en la cual deja constancias de las circunstancias de modo tiempo y lugar como ocurre la aprehensión del hoy acusado.
-
Registro de Cadena de Custodia, signado con el numero 143/EPC/16 de fecha 16/05/2016, donde se deja constancia de los objetos de interés criminalistico que fueron incautados y que guardan relación con el presente proceso.
DE LA IMPOSICION DE MEDIDAS DE PROTECCION Y CAUTELARES DE LAS CONTENIDAS EN LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V.
En cuanto a la solicitud de medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, solicitadas por el Ministerio Publico, considera esta Juzgador importante destacar que la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una V.L.d.V. es una Ley que desarrolla, a través de un régimen especial, los mecanismos de prevención, control, sanción y erradicación de la violencia contra la mujer y de su entorno familiar, cuya finalidad última es la protección de los derechos fundamentales a la integridad física, psíquica y moral de la persona, el derecho a la igualdad por razones de sexo, que son reconocidos en los artículos 46 y 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La existencia de ese régimen especial responde a los compromisos contraídos por la República como Estado Parte de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belem Do Pará”, que imponen a los Estados, entre otras obligaciones, el establecimiento de “procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos”. Para el cumplimiento de sus finalidades, la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una V.L.d.V.r., entre otros aspectos, que la acción penal se inicia en principio con la recepción de denuncias de conductas que, conforme a la Ley, pueden traducirse en la comisión de delitos, y la búsqueda de la autocomposición a través de la imposición inmediata de Medidas de Protección y Seguridad a las víctimas por los Órganos Receptores de Denuncias, ello en aras de la eficacia de ese procedimiento y de la acción penal que eventualmente se sustanciará con motivo de esa denuncia, por lo que la referida Ley dispone la posibilidad tal y como se ha señalado, que los órganos receptores de denuncias por la urgencia del caso acuerden diversas medidas cautelares que, per se, no son contrarias al Texto Constitucional, sino, por el contrario, abogan por la eficacia de la Tutela Judicial; en razón de las consideraciones antes planteadas y a los fines de hacer efectivo el objetivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., evitando la continuidad o posible agresión a la mujer víctima de los hechos antes calificados, este Tribunal con acuerdo a lo anterior decreta en consecuencia las medidas de protección y cautelares contenidas en los artículos 90 numerales 1º, 5º, 6º y 13º de la Ley Especial consistente en; 1º remisión de la víctima al equipo interdisciplinario 5º Prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la víctima, y 6º La prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar 13º la obligación tanto de la víctima como del imputado de agredirse física verbalmente victima e imputado igualmente canalizar todo lo referido a la manutención de su hijo menor en común por los canales regulares o los Tribunales competentes. Se decreta la MEDIDA CAUTELAR contenida en el artículo 95 ordinales 1º y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., consistente en: 1º arresto transitorio por 48 horas es decir quedará en inmediata libertad el día 20-05-2016 a las 12:10 horas del mediodía. 7º La obligación de comparecer ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia para su evaluación integral; por aplicación supletoria del artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. se impone la Medida Cautelar prevista en el articulo 242 numerales 3º y 9 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, 3º presentaciones cada 30 días ante la oficina de alguacilazgo 9º estar pendiente de la causa y de los llamados que le realice el tribunal. Se niega al contenida en el numeral 8º solicitada por el Ministerio Público toda vez que la misma puede ser razonablemente satisfecha por la contenida en el numeral 1º del art 95 el arresto transitorio por 48 horas a partir de dictada la presente decisión.
De la misma manera, se le hace la advertencia, que en caso de incumplimiento de las Medidas otorgadas por este Órgano Jurisdiccional, se procederá a su inmediata REVOCATORIA, conforme a lo establecido en el artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una V.L.d.V., siendo las mismas con fines preventivos y subsistirán durante todo el tiempo que dure el presente proceso, pudiendo ser modificadas, o sustituidas, por este órgano jurisdiccional o el Juzgado que conozca en el futuro, a solicitud de parte o de oficio, tal y como lo prevé dicha norma. ASI SE DECIDE.
En consecuencia, Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acordó:
Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano W.R.C.P. de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados.
Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por el delito AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 41 último aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.
A los fines de hacer efectivo el objetivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., evitando la continuidad o posible agresión a la mujer víctima de los hechos antes calificados, se establece las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la victima así como las medidas cautelares previstas en el articulo 90 numerales 1º, 5º, 6º y 13º de la Ley Especial consistente en; 1º remisión de la víctima al equipo interdisciplinario 5º Prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la víctima, y 6º La prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar 13º la obligación tanto de la víctima como del imputado de agredirse física verbalmente victima e imputado igualmente canalizar todo lo referido a la manutención de su hijo menor en común por los canales regulares o los Tribunales competentes. Se decreta la MEDIDA CAUTELAR contenida en el artículo 95 ordinales 1º y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., consistente en: 1º arresto transitorio por 48 horas es decir quedará en inmediata libertad el día 20-05-2016 a las 12:10 horas del mediodía. 7º La obligación de comparecer ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia para su evaluación integral; por aplicación supletoria del artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. se impone la Medida Cautelar prevista en el articulo 242 numerales 3º y 9 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, 3º presentaciones cada 30 días ante la oficina de alguacilazgo 9º estar pendiente de la causa y de los llamados que le realice el tribunal. Se niega al contenida en el numeral 8º solicitada por el Ministerio Público toda vez que la misma puede ser razonablemente satisfecha por la contenida en el numeral 1º del art 95 el arresto transitorio por 48 horas a partir de dictada la presente decisión.
Líbrense oficio al Cuerpo Policial aprehensor a los fines de informar lo acordado en sala; asimismo y al Equipo Interdisciplinario con el objeto de informar la medidas aquí concertadas en contra del imputado y a favor de la victima; asimismo a la oficina de alguacilazgo.-
Se acuerdan las copias solicitadas por las partes.
Se acuerda que en su oportunidad legal sean remitidas las presentes actuaciones a la Fiscalía 31° Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que declare el acto conclusivo a que haya lugar. En acta de Audiencia de presentación, las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo dictado el presente auto dentro del lapso establecido en la ley, ello en atención a sentencia Nª 942, de la Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Arcadio Linares Rosales, de fecha 21.07.2015.
Publíquese y Diarícese. CÚMPLASE.
EL JUEZ,
ABG. JESTTER G. QUINTANA C.
LA SECRETARIA
ABG. G.A.
En esta misma se dio cumplimiento a lo ordenado en auto anterior.
LA SECRETARIA
ABG. G.A.
