Decisión nº 37 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 12 de Agosto de 2005
| Fecha de Resolución | 12 de Agosto de 2005 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | Helen Nefferty Garcia Ramirez |
| Procedimiento | Sobreseimiento Definitivo De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- EN SU NOMBRE.- JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 3 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- SAN CRISTÓBAL, VIERNES, DOCE (12) DE AGOSTO DE DOS MIL CINCO.
195º Y 146º
Visto el escrito presenta por la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público Abg. L.Z.R., con oficio Nº 20F19-1314-05 de fecha 12 de agosto de 2005, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, a favor del ciudadano adolescente imputado (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado para decidir observa:
El día 23 de junio de 2002, siendo aproximadamente las 3:00 de la tarde, efectivos adscritos a la Dirsop, en labores de patrullaje por la carrera 8 con calle 8 en el Centro de la ciudad, visualizaron a un joven quien al percatarse de la presencia policial, trato de huir y al efectuarle el respectivo cacheo le encontraron en su poder un envoltorio de papel en forma de tabaco, contentivo de restos vegetales, y dicho envoltorio al ser sometido a la prueba de orientación resulto ser marihuana con un peso bruto de quinientos (500) miligramos.
El sobreseimiento procede, cuando el hecho que motivo la apertura de la averiguación, resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación del imputado en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal sustantiva, así como, cuando se comprueba la existencia de causa que impiden sancionar, tales como, excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal. Así mismo, procede el sobreseimiento cuando se han acreditado circunstancias que hagan inútil la continuación del procedimiento por extinción de la acción penal, tales como la muerte del acusado, el perdón de la víctima (cuando procede) la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción de la acción penal, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida.
El literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contiene el supuesto para solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa, la falta de una condición necesaria para imponer la sanción; lo que comporta, que el hecho imputado sea inexistente o no pueda ser atribuido al adolescente imputado (literales “a” y “b” del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Cuando el legislador señala que la comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado”, se entiende que se ha podido probar la existencia del hecho. De igual manera ocurre, cuando manifiesta la comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo, lo que comprende que la Fiscalia del Ministerio Público o la victima, si se ha constituido en querellante, han probado la participación de aquel en el hecho punible.
En el presente caso, se observa analizadas las actas que conforman el presente expediente, que el adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) fue detenido por encontrarse presuntamente incurso en el delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Tomando en consideración el resultado de la investigación efectuada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, tal como la experticia Botánica que arrojo un peso Neto de CUATROCIENTOS (400) MILIGRAMOS de MARIHUANA, aunado a que el informe Técnico arroja como conclusión que el imputado posee Trastornos motivado al consumo de marihuana, y el propio joven manifestó ser consumidor de droga de la comúnmente llamada Marihuana; y al mismo le encontraron una pipa de elaboración casera de las comúnmente utilizadas para facilitar el consumo de estupefacientes, es lo que la conducta desplegada por el mismo ( Consumo de Droga) es atípica, es decir no reviste carácter penal, ya que el hecho de ser consumidor de droga no es penado por la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas., es por ello que sobre la base del principio de legalidad se considera que el hecho ventilado no es punible. Y tomando en cuenta la sentencia dictada por la sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de febrero de del 2003 , Expediente 02-411; es por lo que esta Juzgadora de acuerdo a lo establecido en el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, norma esta aplicable conforme a lo señalado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que considera PROCEDENTE el pedimento fiscal de sobreseimiento definitivo a favor del adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) y ASI FORMALMENTE SE DECIDE.
En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NO. 3 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, solicitado por la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público, a favor del adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) por no poder atribuirle al adolescente imputado el hecho objeto del proceso, pues no constituye delito, de conformidad con lo señalado en el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, norma esta aplicable conforme a lo señalado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes, y en su oportunidad remítase al Archivo Judicial. Para la notificación del adolescente se comisiona ampliamente a la Comisaría Policial Nº 15 de San Josesito. DIARICESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y PUBLIQUESE
ABG. H.N.G.R.
JUEZ PROVISORIO DE CONTROL NO. 3
ABG. M.A.N.G.
SECRETARIA DEL TRIBUNAL
En la misma fecha se dicto y publico la anterior sentencia y se dejo copia par el archivo del Tribunal, se libraron las respectivas boletas de notificación y se libro oficio Nº a la Comisaría Policial San Josesito Nº 15.
Causa 3C-512/2002
HNGR/mang
