Decisión nº 136 de Juzgado Superior del Trabajo de Monagas, de 30 de Octubre de 2012
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Juzgado Superior del Trabajo |
| Ponente | Petra Sulay Granados |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Maturín, 30 de octubre de 2012
202º y 153º
ASUNTO: NH12-X-2012-000093
ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2012-000327
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Vistas las actuaciones, en v.d.I., formulada por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada C.L.G., en el Asunto Principal número NP11-L-2012-000327, con motivo de la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por la parte demandante ciudadano F.J.R.L. contra la Asociación Cooperativa Arco Sumergido R5,RL., esta Alzada observa:
En fecha 25 de octubre de 2012, recibe este Juzgado Superior el presente Cuaderno Separado, observándose que en fecha 22 de octubre de 2012, la Jueza de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, procedió ha inhibirse del asunto, fundamentando su inhibición conforme ha lo dispuesto en el numeral 1° del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, alegando tener parentesco de consanguinidad con la Apoderada Judicial de la parte recurrente, Abogada MARYORIE RODRÍGUEZ.
Para decidir, este Tribunal Primero Superior considera lo siguiente:
Considera quien decide, que la Jueza inhibida dio cumplimiento a la previsión del artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al manifestar estar incursa en la causal de inhibición sin aguardar a ser recusada, encontrándose los hechos que motivan su inhibición, dentro de la norma invocada, es decir, en el numeral 1° del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En Concordancia con lo dispuesto en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Adjetiva Laboral; por tanto, siendo del conocimiento de esta Juzgadora que efectivamente la Jueza inhibida tiene nexos de consanguinidad con la Abogada MARYORIE RODRÍGUEZ, al haber planteado su inhibición en otros juicios en los cuales intervino la referida Abogada y que las mismas fueron declaradas con lugar por este mismo Juzgado Superior, quien considera por tanto, que la inhibición propuesta debe prosperar.
De acuerdo a lo anterior y conforme lo dispuesto en el Artículo 35 ejusdem, la inhibición planteada debe prosperar, ello en virtud del conjunto de garantías constitucionales, que aseguran los derechos de los ciudadanos, frente al poder judicial, que si bien es cierto, se establece limites al poder jurisdiccional del Estado, debe asegurarse el debido proceso y que el juicio sea imparcial y transparente, justo, razonable y confiable, al momento de las actuaciones de los órganos jurisdiccionales, en consideración a ello, la Jueza del a quo, procedió ajustada a derecho, a fin de dar cumplimiento cabal con los mandatos constitucionales, dirigido a la justicia transparente e imparcial. Así se decide.
DECISIÓN
Por las razones y fundamentos inicialmente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Remítase copia certificada de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, para que a su vez, dicho Juzgado, acuerde remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la totalidad de las actas que constituyen el expediente, a los fines de que conozca otro Juzgado de igual categoría de esta misma Circunscripción Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente Decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho, a los treinta (30) días del mes de Octubre de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
La Jueza Superior,
Abg. P.S.G.. La Secretaria,
Abg. Y.B.
ASUNTO: NH12-X-2012-000093
ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2012-000327
