Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 11 de Junio de 2014

Fecha de Resolución11 de Junio de 2014
EmisorTribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteSamer Romhain
ProcedimientoMedida Cautelar

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná

Cumaná, 11 de Junio de 2014

204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2014-003281

ASUNTO : RP01-P-2014-003281

Analizadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa, seguida al ciudadano R.A.N., Venezolano, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.346.213, Soltero, hijo de E.N. y papa desconocido, fecha de nacimiento 12-01-1981, de oficio pescador, natural de Cumaná; residenciado en valle grande, primera calle, calle seis, Araya Municipio Sucre, Estado Sucre, este Tribunal observa.

En esta misma fecha, veintinueve (29) de abril de dos mil catorce (2014), se constituye el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, a los fines de realizar acto de Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa Nº RP01-P-2014-003281, seguida al ciudadano R.A.N.. Seguidamente se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presente el Fiscal Segundo del Ministerio Público, Abg. Á.C.C.; el detenido de autos, previo traslado desde el IAPES; y la Defensora Pública Tercera, Abg. A.C.. Seguidamente se impuso al imputado, del derecho a estar asistido en el presente acto por abogado de su confianza, manifestando no contar con la asistencia de defensor privado, por lo que el Tribunal le garantiza el derecho a la defensa que tiene todo ciudadano y en este acto le designa a la Defensora Pública Tercera, Abg. ESLENY MUÑOZ VÁSQUEZ, quien estando presente en Sala por encontrarse de guardia en el día de hoy, acepta el cargo recaído en su persona y se impone del contenido de las actuaciones procesales.

Acto seguido, el Juez da inicio al acto explicó el motivo de la audiencia, así como también impuso al imputado, de las Fórmulas alternativas de la prosecución del p.p., procedentes en esta audiencia de fase preparatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo un derecho del imputado solicitar su aplicación, correspondiendo a este Tribunal determinar la procedencia o no, de la aplicación del referido procedimiento. Seguidamente se le concede la palabra al Representante de la Fiscalía del Ministerio Público, quien expone: “Coloco a la orden de este Juzgado, al ciudadano R.A.N.; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 09-06-2014, cuando funcionarios adscritos al IAPES, con sede en Araya, reciben llamado radial para que se trasladaran hacia la calle Rivero de esa localidad, ya que había una persona montada en una residencia, trasladándose al sitio, percatándose que efectivamente un ciudadano se encontraba trepado en una residencia y el mismo estaba armado con un arma blanca tipo cuchillo, se le indicó que depusiera su actitud, haciendo caso omiso, se realizó un disparo al aire, bajándose éste de donde estaba montado, quedando detenido. Considera esta representación fiscal, que la conducta desplegada por el imputado de autos, encuadra en los tipos penales de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 eiusdem, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Ahora bien, por considerar esta representación fiscal que se encuentra llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, esta representación fiscal solicita a este Tribunal, se decrete medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, en contra del imputado de autos. Solicito se prosiga la causa por el procedimiento de los delitos menos graves establecido en los artículos 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y se decrete la aprehensión en flagrancia. Es todo”.

Seguidamente el Tribunal impuso al imputado del derecho a ser oído, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones que le eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa, expresando el imputado haber entendido lo expuesto por la representante del Ministerio Público y no querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional.

Seguidamente se le otorgó la palabra a la Defensa Pública, quien manifestó: “ esta defensa hace oposición de la medida cautelar, si bien es cierto que señala en un techo, las entrevistas cursantes al folio 6 y 7 , las mismas señalan que vieron Robert en un techo de una panadería, al folio 9 cursa constancia medica de la medico cirujana, donde se constata múltiples heridas en el tórax y miembro superior derecho por perdigones y objetos contundente ( vidrios ) en la persona de mi representado, el mismo se evidencia en actas que no tienen registros policiales; al folio 16, cursa reconocimiento legal al arma blanca, menciona el acta policial que mi representado se abalanzo en contra de los funcionarios con un arma blanca, estamos hablando de tres funcionarios y como no lograron someter a un asola persona de acuerdo a las reglas de la actuación policial, aunado a ello se evidencie el exceso y abuso policial, mi representado tiene heridas producto de los perdiciones y vidrios lo que significa que en victima de los funcionarios, por lo que solicito la libertad sin restricciones de mi defendido y en cuanto a las lesiones de mi defendido solicito se remitan las presentes actuaciones a la fiscalía de derechos fundamentales para que se inicie una averiguación, de igual manera solicito la practica de una evaluación medico forense. Solicito copia simple del acta. Es todo”. En este estado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando que la precalificación fiscal se encuadra en uno de los delitos considerados como menos graves y procede a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034, de fecha 12 de Diciembre del 2012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su Artículo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tenga por objeto delitos cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho (08) años de privación de libertad, ello por razones de extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la o.A.d.J.. En consecuencia, aquéllos aplicarán las normas del procedimiento establecido en el Título II del Libro III del Código Orgánico Procesal Penal…”; y observando que el delito imputado no se encuentra excluido de la aplicación del procedimiento de los delitos menos graves, de conformidad con la excepción establecida en el artículo 354 de la Ley Penal Adjetiva, es por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: Oída la exposición de la Fiscal del Ministerio Público, lo alegado por la defensa y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de un delito contemplado en el Código Penal, precalificado por el Ministerio Público, como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA. Así mismo, se desprenden de las presentes actuaciones, como elementos de convicción, los siguientes: Acta Policial, cursante al folio 2 y su vto., donde los funcionarios aprehensores dejan constancia de la manera en la cual se produjo la detención del imputado de autos. Registro de cadena de custodia de evidencias físicas, cursante al folio 4 y su vto. Reseña fotográfica del imputado de autos, cursante al folio 5. Actas de entrevista, cursantes a los folios 6 y 7 y sus vtos., rendidas por los ciudadanos E.C.S.R. y C.T.G.N., quienes narran los conocimientos que tienen del hecho. Al folio 9, cursa constancia médica, a nombre del imputado de autos. Al folio 15, cursa memorando N° 9700-174-SDC-056, emanado del CICPC, donde se evidencia que el imputado de autos no presenta registro policial. Experticia de reconocimiento legal N° 025, al arma blanca incautada. Por lo que considera este Tribunal, que se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; no así el extremo 3 del referido artículo. En tal sentido, considera este Tribunal ajustado a Derecho, declarar CON LUGAR la solicitud fiscal de medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad del referido imputado; y así se decide. Resuelto lo anterior y siendo la oportunidad procesal para ello, este Tribunal impone nuevamente al imputado, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual le permite abstenerse de declarar en causa propia y le indica, de acuerdo al contenido del artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, que tiene la posibilidad de acogerse a las Fórmulas Alternativas de la Prosecución del Proceso, las cuales de ser solicitadas, podrán acordarse desde esta misma fase del proceso y a fin que manifieste su opinión al respecto, se le concede el derecho de palabra nuevamente, manifestando a viva voz, libre de coacción o apremio, e impuesto nuevamente de sus derechos, su voluntad de no acogerse a las Fórmulas Alternativas de la Prosecución del P.P., ni aceptar los hechos narrados por el Ministerio Público.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, EN CONTRA DEL IMPUTADO R.A.N., Venezolano, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.346.213, Soltero, hijo de E.N. y papa desconocido, fecha de nacimiento 12-01-1981, de oficio pescador, natural de Cumaná; residenciado en valle grande, primera calle, calle seis, Araya Municipio Sucre, Estado Sucre; en la causa que se le iniciara por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 eiusdem, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3 del COPP, consistente en un régimen de presentaciones cada 15 días por ante la Prefectura de Araya Municipio C.S.A. por un lapso de ocho (08) meses. Se acuerda la libertad del imputado de autos, desde la Sala de audiencias. Líbrese boleta de libertad, adjunto a oficio dirigido al Comandante del IAPES, dejándose expresa constancia que la libertad del imputado de autos se materializó desde la Sala de Audiencias. Ofíciese al P.d.A.M.C.S.A. informándole de las presentaciones del imputado de autos, informándole a este Juzgado el cumplimiento o incumplimiento de la misma. Se acuerda librar oficio al Fiscal Superior del Estado Sucre adjunto a copia certificada de la presente actas a los fines de que se inicie la apertura de una investigación en contra de los funcionarios actuantes en el presente procedimiento si así lo considera pertinente. Líbrese oficio a la Medicatura Forense del CICPC- CUMANÁ a los fines que practique examen medico forense al imputado de autos. Remítanse las presentes actuaciones, adjunto a oficio en su oportunidad legal, a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público. Se acuerda proseguir la presente causa por el procedimiento de los delitos menos graves establecido en los artículos 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Se decreta la aprehensión en flagrancia.

EL JUEZ CUARTO DE CONTROL,

ABG. S.R.M.

LA SECRETARIA,

ABG. R.Y.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR