Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Lara (Extensión Barquisimeto), de 20 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Rubia Esperanza Castillo De Vasquez |
| Procedimiento | Confinamiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION
Barquisimeto, 20 de julio de 2012
Años: 202° y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2007-009080
Realizada audiencia el día 19/07/2012, oportunidad que revisada las circunstancias del caso para el pronunciamiento sobre de la medida humanitaria solicitada, se verificó que sólo constan los exámenes de laboratorio y resultado de ecograma renal; y ante la solicitud por parte de la defensa y la fiscalía del pronunciamiento sobre el confinamiento al cual opta el penado; se pasa a la revisión de la presente causa y vista la solicitud y consignación de la documentación para optar al Confinamiento, por parte del penado R.P.R., {………}, este Tribunal a los fines del pronunciamiento hace las consideraciones siguientes:
El penado fue condenado según sentencia dictada en fecha 11/11/2011, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 46 numeral 5º de la derogada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Del cómputo realizado en fecha 11/04/2012, se evidencia que en fecha 16/07/2011 cumplió las tres cuartas (¾) partes de la pena impuesta; por lo que conforme a lo previsto en el artículo 53 del Código Penal, opta a la G.d.C.. En tal sentido, se aprecia anexa al folio 34 de la cuarta pieza del presente asunto, c.d.C., emitida de fecha 26/04/2012, suscrita por los miembros de la Junta de Conducta, del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, donde dejan constancia que la conducta del penado es EJEMPLAR. Al folio 40 y 41 de la cuarta pieza se encuentran anexa escrito suscrito por la ciudadana {………}, y la C.d.R., suscrita por los miembros del C.C. {………}; de fecha 07 de julio de 2012, donde deja constancia que la ciudadana M.J.R., {………}, es habitante de la comunidad y reside en {………}. Anexa al folio 11 de la cuarta pieza del presente asunto, se encuentra constancia emitida por la División de Antecedentes Penales de fecha 10/04/2012, suscrita por el Jefe de la referida División de Antecedentes Penales, Crim, T.F.C., mediante la que deja constancia que el penado sólo tiene antecedentes por la presente causa y de la revisión del sistema Juris 2000 se verifica que el penado no presenta otras causa por lo que se determina que no es reincidente.
Ahora bien, a los fines de proveer aprecia este tribunal lo previsto en los artículos 20, 53 y 56 del Código Penal, que establecen lo siguiente:
Artículo 20: “La pena por confinamiento consiste en la obligación impuesta al reo, de residir, durante el tiempo de la condena, en el Municipio que indique la sentencia firme que la aplique, no pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de cien Kilómetros, tanto de aquel donde se cometió el delito como de aquellos en que estuvieron domiciliados, el reo a tiempo de la comisión del delito, y el ofendido para la fecha de la sentencia de Primera Instancia.
El penado estará obligado, en comprobación de estar cumpliendo la sentencia y mientras dure la condena, a presentarse a la Jefatura Civil del Municipio con la frecuencia que el Jefe Civil indique, la cual no podrá ser más de una vez cada día, ni menos de una vez por semana. (…).” Artículo 53: “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de la condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, (…), solicitando la conmutación del resto de la pena (…) o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte". Artículo 56: “En ningún caso podrá concederse la gracia de conmutación al reincidente, (…)”
De las normas antes transcritas, se aprecia que el artículo 53 del Código Penal, establece que la competencia para solicitar la conmutación de la pena o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con el aumento de una tercera parte, es del Tribunal Supremo de Justicia. En tal sentido debemos remitirnos a la Sentencia de fecha 24 /01/2003, No 10, Expediente No 02.0494, de la Sala de Casación Penal, que refiere sobre la competencia de los Tribunales de Ejecución de Primera Instancia, para pronunciarse sobre dicha figura, la que se cita a continuación: “El artículo 53 del Código Penal, faculta al Tribunal Supremo de Justicia la competencia para conocer sobre la conmutación del resto de la pena o confinamiento. Por otra parte el Código Orgánico Procesal Penal en los artículos 471 y siguientes, establece el procedimiento relacionado con la ejecución de la sentencia, función ésta a cargo de los Tribunales de Ejecución, a quienes les corresponde todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; estos juzgados están especializados y facultados para conocer y decidir de todas las incidencias que puedan presentarse respecto a las penas corporales y patrimoniales, así como de las medidas conexas o accesorias para la ejecución de la sentencia penal, bien sea absolutorias o condenatorias. En virtud de ello, esta Sala estimó procedente concederle la competencia a los Tribunales de Ejecución de la Circunscripción Judicial del lugar donde se pronunció la sentencia, para conocer de la solicitud de conmutación de la pena o confinamiento.”
En razón a lo arriba citado, esta juzgadora se remite a lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé:
Artículo 479: “Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencias firme. En consecuencia conoce de: Numeral 1º.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, (…), conversión, Conmutación y extinción de la pena; (...).”
Así las cosas, establecida la competencia de este tribunal, se observa que el penado de autos cumple con los requisitos establecidos por el Código Penal para optar a dicha gracia penitenciaria, como es: El tiempo de privación de libertad cumplido. La ausencia de reincidencia, determinada por la inexistencia de antecedentes penales por condenas previas. La c.d.c. ejemplar emitida por la autoridad correspondiente. La dirección aportada que se encuentra a más de 100 Kilómetros del sitio donde se cometió el hecho. Cumplidos como se encuentran los extremos exigidos en las normas antes transcritas, quien aquí decide, considera procedente otorgarle al penado R.P.R., {………}, la Conmutación del resto de la pena en Confinamiento por el lapso de pena que le queda por cumplir, es decir, a la presente fecha ONCE (11) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS y DOCE (12) HORAS DE PRISION, que aumentados en una tercera parte dan como resultado UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y VEINTICUATRO (24) DIAS DE PRISION, pena que extingue el 14/11/2013; por lo que el penado deberá presentarse ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Páez del Estado Bolivariano Portuguesa; donde cumplirá el confinamiento que es en el domicilio de la ciudadana M.J.R., en la dirección siguiente: {………}. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; con fundamento en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 53 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA al penado R.P.R., {………}, LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, por el lapso de pena que le queda por cumplir, es decir, a la presente fecha ONCE (11) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS y DOCE (12) HORAS DE PRISION, que aumentados en una tercera parte dan como resultado UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y VEINTICUATRO (24) DIAS DE PRISION, pena que extingue el 14/11/2013; por lo que el penado deberá presentarse ante {………}; donde cumplirá el confinamiento que es en el domicilio de la ciudadana M.J.R.; en la dirección siguiente: {………}. Regístrese la presente decisión y remítase con Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Líbrese Oficio a Primera Autoridad Civil del Municipio Páez del Estado Bolivariano Portuguesa; remitiendo anexo copia de la presente decisión. Notifíquese al penado que deberá comparecer el día lunes 23/07/2012, ante este despacho a los fines de la imposición de la presente decisión. Notifíquese a las partes. Líbrese la boleta de excarcelación por confinamiento y las Boletas y oficios correspondientes. Regístrese. Cúmplase.
LA JUEZA PRIMERA DE EJECUCION
ABG. R.C.D.V.L.S.,
RCV.
