Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Miranda, de 30 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Ysabel Cristina Piñeyro |
| Procedimiento | Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE
N° DE EXPEDIENTE: 2920-10
PARTE ACTORA: R.Y.J.Y., titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.839.078.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: A.T.C., inscrito en el IPSA bajo el Nro. 12.759
PARTE DEMANDADA: PETROQUIMICA SIMA, C.A
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: N.S.P., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.078
MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES.
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
Vista la diligencia realizada en la presente fecha treinta (30) de Mayo del 2011, por el Abogado A.T.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12759, asistiendo en este acto a la parte demandante ciudadano R.Y.J.Y., titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.839.078, y la abogada N.S., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60078, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante PETROQUIMICA SIMA C.A, comparecen ante la sede de este Juzgado a los fines de solicitar se habilite el tiempo útil y necesario para la celebración de la audiencia preliminar un día antes de la fecha establecida para la misma martes treinta y uno (31) de mayo de 2011.
Vista la exposición de las partes, este Tribunal acuerda en conformidad con lo expuesto y habilita el tiempo necesario, y en consecuencia procede a celebrar la continuación de la Audiencia Preliminar. Siendo el día lunes treinta (30) de mayo de 2011, a las dos y treinta de la tarde (2:30 pm), se celebra la continuación de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el expediente N° 2920-10, que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, ha incoado el ciudadano R.Y.J.Y., en contra de la sociedad mercantil PETROQUIMICA SIMA C.A., haciendo acto de presencia el Abogado A.T.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12759, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora R.Y.J.Y., asimismo compareció la apoderada judicial de la parte demandada abogada N.S. inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60078.
En este estado se deja constancia que durante la celebración de la audiencia preliminar ambas partes llegaron a los siguientes acuerdos:
La parte demandada conviene y ofrece en cancelar al trabajador por todos los conceptos demandados, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 15.232,50), dicho monto será cancelado mediante un único pago, el día jueves dos (02) de junio de 2011, por ante la secretaria de este Tribunal.
El apoderado judicial de la parte actora acepta conforme a la entera y cabal satisfacción de su representado, el ofrecimiento realizado en éste acto por la parte accionada, es decir la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 15.232,50), por todos los conceptos demandados.
En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de Los Valles del Tuy de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre el apoderado judicial de la parte actora abogado A.T.C., con la Apoderada Judicial de la parte accionada empresa PETROQUIMICA SIMA, C.A:, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido este Tribunal constata que se ha dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en los cuales se ha establecido en forma general, que la convención en estos casos y, sus efectos serán válidos, siempre y cuando no se alegue contra ellos vicios en el consentimiento. Igualmente este Tribunal procede a verificar la capacidad de las partes para celebrar la presente transacción laboral toda vez que el tema debatido en el presente juicio fue transado con el ánimo y la voluntad de dar por finiquitado dicho juicio a través de este medio de auto composición procesal, asimismo verificó este Tribunal que los apoderados judiciales de ambas partes tienen facultad expresa para transigir y recibir cantidades de dinero, en tal sentido la transacción celebrada por los apoderados legales de ambas partes es total y plenamente válida con toda la eficacia y fuerza jurídica que deviene de dicho acto.
En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen de la presente transacción y asimismo se procede hacer entrega a las partes de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados al inicio de la audiencia preliminar, en consecuencia se procederá a dar por terminado el presente procedimiento y se ordenará el archivo definitivo del expediente una vez conste en autos el pago aquí acordado. CÚMPLASE.
DRA. Y.P.V.
LA JUEZA
Abg. R.I.M.
EL SECRETARIO
ABG. A.T.C.
APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDANTE
ABG. N.S. PEÑA
APODERADA JUDICIAL PARTE DEMANDADA
YPVRIME/Dr.
Exp. 2920-10
