Decisión nº 2009-823 de Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 8 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2009 |
| Emisor | Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. |
| Ponente | Alfredo Garcia |
| Procedimiento | TercerÃa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, Miércoles Ocho (8) de J.d.D.M.N.
199º y 150º
ASUNTO : VP01-L-2009-001328
Con vista a lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil AVICOLA DE OCCIDENTE, C.A. en escrito de tercería, mediante el cual efectúa el llamado como tercero interviniente a la Sociedad Mercantil SEGUROS CATATUMBO, C.A. de conformidad con el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; el tribunal procede a resolver el pedimento formulado en los términos siguientes: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra expresamente el derecho de todos los ciudadanos de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a una tutela judicial efectiva de los mismos. De acuerdo a la propia Constitución, el instrumento fundamental para la realización de la justicia lo constituye el proceso (art 257), dicho proceso debe ser entendido como el conjunto de actos emanados del órgano jurisdiccional, de las partes, y de los terceros que eventualmente en él intervienen de manera preordenados para la resolución de una controversia, el cual está gobernado por el principio de legalidad de las formas procesales. Esto indica, como lo expresa Chiovenda, que no hay un proceso convencional, sino al contrario, un proceso cuya estructura y secuencia se encuentran preestablecidas con un neto signo impositivo, no disponible para el juez, ni para las partes. Así, la regulación legal sobre la forma, estructura y secuencia del proceso civil, es obligatoria en un sentido absoluto, tanto para las partes, como para el juez, pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley procesal, son las que el estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus objetivos básicos. En el caso sub examine hay que destacar que nuestro Derecho consagra la intervención forzada del tercero por ser común a éste la causa pendiente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 370, ordinal 4to del Código de Procedimiento Civil, de manera de lograr la integración subjetiva del contradictorio, siempre que en aquellos casos el tercero posea un interés igual o común al del actor ó al del demandado, pero no figura ni como actor ni como demandado en la causa pendiente. Se hace necesario que el tercero posea una relación conexa material y única donde todos los integrantes del proceso estén debidamente legitimados para obrar ó contradecir en juicio, justificando de esta manera el llamado para integrar el contradictorio y pueda quedar la causa resuelta en forma uniforme, es decir, es necesario que alguna de las partes posea una relación jurídica material que origine en caso de controversia un litis consorcio necesario ó facultativo. De actas se evidencia la no existencia de estas condiciones ni elementos que configuran una conexión entre la parte que solicita el llamado del tercero y la demandada AVICOLA DE OCCIDENTE, C.A. elementos estos como son: acta constitutiva estatutaria de la antes sociedad mercantil; en la que se demuestra a través de su objeto la actividad mercantil a desarrollar, igualmente contratos celebrados entre ambas empresas en este caso la p.d.s. en el que se evidencia la relación existente entre las mismas, todo lo cual generan convicción a este juzgador de la no existencia de comunidad de la causa, y de esa relación jurídica sustancial con lo que no se da cumplimiento exacto al contenido del artículo 54 esjudem, debiendo este Juzgador, necesariamente NEGAR EL LLAMAMIENTO DE TERCERO A LA SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS CATATUMBO, C.A. solicitada por el apoderado judicial de la demandada AVICOLA DE OCCIDENTE, C.A. y por cuanto dicha empresa se encuentra debidamente notificada y a derecho, considera este juzgador que no es necesario realizar nuevamente dicha notificación mediante cartel ya que de ordenarse se estaría violentando el principio rector de celeridad procesal; en consecuencia las partes o sus apoderados deberán comparecer por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de este Circuito Judicial Laboral, asistida de abogado o representada por medio de apoderado judicial a la hora que determina el auto de admisión del Décimo (10) día hábil siguiente, los efectos de que tenga lugar la audiencia preliminar, y deberán comparecer teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales. Así se decide.
EL JUEZ. La Secretaria
Dr. ALFREDO GARCIA LÓPEZ Aboga. ASMELY BORREGO
