Decisión nº S-N de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Falcon (Extensión Coro), de 11 de Junio de 2007

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Juicio

Circuito Judicial Penal del Estado Falcón

S.A.d.C., 18 de Junio de 2007

197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2007-001035

SENTENCIA DEFINITIVA

CAPITULO I

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA PRIMERA DE JUICIO: ABG. ZENLLY URDANETA.

FISCAL SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. C.L.M.

VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO.

REPRESENTACIÓN DE LA DEFENSA PRIVADAS: ABG NADEZKA TORREALBA Y M.E.H.

ACUSADOS: HÉTOR J.M.O. , Venezolano, de 19 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.681.714, soltero, de fecha de nacimiento 25/12/87, obrero, natural y residenciado en esta ciudad, en el barrio, San José, calle Las Brisas, casa s/n, Coro Estado Falcón. Y J.A.R.B., Venezolano, de 29 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.396.104 obrero, natural y residenciado en esta ciudad, en el barrio, San José, calle Las Brisas, casa s/n, Coro Estado.

SECRETARIA DE SALA: ABG. M.C.G.

CAPITULO II

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL MINISTERIO PUBLICO IMPUTÓ AL ACUSADO.

Siendo las 11:00 hora de la mañana, del día de hoy 05/04/2007, momento cuando me desplazaba por el barrio San José, específicamente calle Brisas, con callejón Páez, a bordo de la unidad Motorizada M-233 conducida por el Agte. CORNET MERVIN, en compañía de los funcionarios policiales: C/1RO. W.D. Y AGENTE. A.P., a bordo de la Unidad Motorizada M-230, con el objeto de efectuar un patrullaje preventivo, logrando avistar a una moto tipo paseo, color anaranjada a bordo de la misma dos (02) ciudadanos quienes al notar la presencia de la comisión policial optaron por emprender la rápida y veloz huida, seguidamente se acercaron a estos quienes mostraban una actitud nerviosa y estando adyacente a una bodega denominada “TIO FAY” uno de ellos que fungía como copiloto, se introduce inmediatamente al interior de la misma, por lo que le dieron la voz de alto, siendo acatada por el conductor de la moto tipo paseo color anaranjada, procediendo de conformidad a lo establecido en el articulo 205 del C.O.P.P, se le efectuó un registro corporal a cargo del C/1RO. W.D., arrojando el siguiente resultado: Al ciudadano identificado como H.J.M.O., Venezolano, de 19 años de edad, soltero alfabeto, de oficio obrero, de fecha de nacimiento 25/12/87 titular de la cedula de identidad N° 20.681.714, natural y residenciado en esta ciudad, en el Barrio San José, calle Las Brisas, casa s/n, en el koala de color negro y gris, se logra colectar en el interior de una bolsa de material sintético de color negra lo siguiente: Cuarenta y seis (46) Envoltorios material sintético de color negro, contentivo de una semilla y residuo vegetales, presumiblemente marihuana, color uno olor fuerte y peculiar a la de una sustancia ilícita, anudado en su único extremos de un hilo color negro y la cantidad de 20.0000 bolívares en efectivo, especificados de la manera siguiente: Un (01) Billete denominado de 10.000 serial E3676503, Dos (02) Billete denominación de 5.000 serial Nro. C87981075 y C07325269. De circulación nacional y aparente curso legal, y se presume que dicho dinero sea producto de la venta. En virtud las evidencias incautadas al ciudadano antes mencionado se proceden a efectuarle al ciudadano que se encontraba en el interior de la bodega, un registro corporal de conformidad a lo establecido en el artículo 205 del C.O.P.P. Se efectuó el registro corporal a cargo de la AGTE A.P., arrojando el siguiente resultado al ciudadano J.A.R.B., Venezolano, titular de la cedula de identidad 14.396.104, de 29 años de edad, soltero, alfabeto, de oficio obrero, de fecha de nacimiento 16/12/77, natural y residenciado en esta ciudad, en el Barrio San José, calle Las Brisas, casa S/n, en el bolsillo lateral derecho de la bermuda que vestía para el momento se le colecta lo siguiente: Una (01) Bolsa de material sintético de color blanca; Diez (10) Envoltorios de material sintético de color verde y negro, contentivo en su interior de una sustancia blanca, color verde y negro, contentivo en su interior de una sustancias blanca, compactada presumiblemente Crack, con un olor fuerte y peculiar a la de una sustancia ilícita, aunado en su único extremo de un hilo de color blanco. Vista y colectada a estas evidencia de interés criminalistico se procedió con la aprehensión definitiva de los ciudadanos antes mencionados, a quienes le fueron impuestos de sus derechos constitucionales de acuerdo a lo establecido en los artículos 125 y 255 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se procede con la retención de una MOTO TIPO PASEO, MARCA JAGUAR, MODELO JAGUAR 150, COLOR ANARANJADA, AÑOS 2006, SERIAL CHASIS LTMPCK30260009874, SERIAL DEL MOTOR 162FMJ-06010229, trasladando en la unidad Radio Patrulla P-246, conducida por el DTGDO A.C. y al mando del DTGDO F.L., lo incautado, la moto al igual que los ciudadanos aprendidos hasta el Comando de la Comisaría A.P., para la respectivas actuaciones policiales y posteriormente se procede con el traslado de los aprehendidos hasta la Comandancia General, entregando el procedimiento al C/1RO EMILIO PRIMERA(Jefe de los Servicios DIPE – Coro)”

PUNTO PREVIO

Alegan las Abogadas M.E.H. y Nadezka Torrealba, la que el Fiscal del Ministerio Publico present’o su escrito Acusatorio de Manera Extemporánea, ya que según la sentencia de la sala de casación penal (sic) establece que son dentro de los cinco días en que el fiscal del Ministerio Público, debe presentar el escrito acusatorio, presentación esta que se encuentra fuera del tiempo establecido, presentándola dentro de los 3 días hábiles de despacho, es por lo que la defensa solicita el sobreseimiento de la presente causa y la libertad inmediata de sus defendidos, asimismo solicitó que se deje constancia que el fiscal del Ministerio Publico hizo lectura del escrito Acusatorio violando así el articulo 14 del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente solicito que no sea admitida dicha acusación de conformidad con lo establecido en el articulo 28, ordinal 4, literal i, y si el tribunal considera que la acusación fue presentada en el tiempo hábil, le sean admitidas las pruebas testimoniales. Así mismo la Abogada M.H. manifestó, al tribunal que la sentencia de la Sala Plena establece que el escrito Acusatorio debe presentarse dentro de los cinco días hábiles de despacho, por lo que la defensa considera que la acusación presentada es extemporánea ya que no cumplió con los debidos requisitos, por lo que solicitan la libertad inmediata de sus defendidos.

En relación con estos aspectos alegados por la defensora: Esta Jurisdicente hace las siguiente consideraciones: en la exposiciones de las defensoras; si bien es cierto que el Procedimiento Abreviado, debe seguirse por el establecido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de Julio de 2003, de sentencia N° 033 que expresa; que el escrito de Acusación Fiscal, debe fijar un lapso de cinco días y un vencimiento del tiempo para esa consignación con lapso fijado según lo dispuesto por el articulo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, así concluye la Sala Plena, en que, ese lapso u oportunidad o ese limite de cinco días de despacho antes la audiencia del juicio, para que se pueda consignar la acusación fiscal en la que se refiere el articulo 373 eiusdem, observándose esta juzgadora que en fecha 11/04/2007, se les decreto LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTENVA DE LIBERTAD, y se consigno el escrito acusatorio el 30/04/2007, habiendo del cual se evidencia que el escrito acusatorio, fue interpuesto, se encuentra extemporánea con este procedimiento establecido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Ahora bien, la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en sentencia dictada en fecha 09 de Abril de 2007, asentó lo siguiente:

… 1.4 Respecto del presente alegato, advierte la Sala que la consecuencia jurídica de la mora para la presentación de la acusación fiscal no acarrea necesariamente la inadmisibilidad de la misma, de conformidad con el Código Orgánico Procesal Penal

Es por lo que este Tribunal de juicio, declara sin lugar la excepción opuesta por la defensora, en declarar la acusación presentada por el Ministerio Público extemporánea.

Del mismo modo, se observa lo alegado, en referencia que el Fiscal del Ministerio Publico hizo lectura del escrito Acusatorio violando así el articulo 14 del Código Orgánico Procesal Penal; en cuanto a la denuncia a la que hace referencia la defensora en este juicio oral y publico, esta jurisdicente, no observó ninguna lectura efectuada por el fiscal del Ministerio Público, de la exposición que realizo el Representante del Ministerio Público, en la oportunidad en que efectuó su exposición en este juicio plenario, la misma se produjo en viva voz, con conocimiento, control y con independencia, signado por el predominio total de la oralidad, es por lo que se declara sin lugar lo alegado por la defensa.

Visto lo anterior se admitió la acusación, en su totalidad, en contra de los ciudadanos H.M.O. Y J.R.B., por el delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, de conformidad con lo establecido en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, es procedente, al verificarse que los medios y órganos de prueba promovidos están íntimamente relacionados con los hechos imputados a los acusados, en la referida acusación, presentada por el Ministerio Público contra los Acusados, los medios de pruebas se admite las testimoniales: Funcionarios SUB/INSP, R.J.S., AGENTE CORNET MARVIN, C/1RO W.D., AGENTE ARECELIS POLANCO, todos adscrito a la Brigada Motoriza.J.L.C. de Poli-Falcón, Detective MERLYS HERNÁNDEZ, la experto SOLED ROJAS, y la del ciudadano A.A.J.R., como testigo presencia de los hechos donde fueron aprehendidos los ciudadanos H.J.M.O., Y J.A.R.B., siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma lícita, en virtud de que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, porque se de su deposición se acreditará la manera cómo tuvo conocimiento de los hechos y es necesaria, toda vez que durante su comparecencia en el debate oral y público éstos expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos y será susceptible de ser preguntado y repreguntado, garantizándose el principio de oralidad y el derecho de control de la prueba por las partes. Así mismo se admiten las testimoniales ofrecida por la defensa ciudadanos E.S.N.B., I.A.R., J.M.A., L.M.P.N., A.I.B.R.. En cuanto a las pruebas Documentales presentadas por el Fiscal del Ministerio Publico se admiten, la Experticia Química/Botánica, Nº 9700-060-107, de fecha 26 de Abril de 2007 suscrita por las funcionarios Detective SILED ROJAS Y SUB. INSOPECTOR MERLYS HERNANDEZ, adscrita al Departamento de Criminalística, del Cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalísticas delegación del Estado Falcón y se admite Acta de Inspección Nº 9700-060-106 de fecha 27 de Abril de 2.007, suscrita por las funcionarios Detective SILED ROJAS Y SUB. INSOPECTOR MERLYS HERNANDEZ, adscrita al Departamento de Criminalística, del Cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalísticas delegación del Estado Falcón, en el cual se determinara las características y el peso de las sustancias incautada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinales 2 y 9 eiusdem. No se admite el Acta Policial.

En este estado el Tribunal impone a los Acusados de conformidad con lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la alternativa a la prosecución del proceso referente al procedimiento por Admisión de los Hechos, manifestando los mismo de manera individual no desean admitir los hechos.

En virtud de la interposición por parte del Ministerio Público de la Acusación a la que he referido ut supra, este Tribunal de Juicio, procedió en base a lo dispuesto en la norma procesal a pronunciarse sobre la celebración del juicio oral y público, con la calificación jurídica presentada por la Fiscalía del Ministerio Público en la acusación, y en tal sentido, se le impulsó a los acusados ciudadanos H.J.M.O. y J.A.R.B., del precepto constitucional establecido en el ordinal 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los derechos procesados a tenor de lo dispuesto en los artículos 347, 349 y 125 del Código Orgánico Procesal Penal, explicándole claramente sobre la acusación expuesta en Sala por el representante del Ministerio Público, en donde los acusan del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en los artículos en el articulo 31 segundo de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en el cual expusieron “que no deseaban declarar”.

CAPITULO III

DE LOS HECHOS ACREDITADOS DURANTE EL JUICIO

Durante las audiencias orales celebradas en la presente causa por motivo de la realización del juicio oral, se lograron acreditar los siguientes hechos:

1. -De la testimonial S.J.P.D.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.168.405, domiciliada en san José. manifestando la misma: “ el día 5-04-2007 a las 10:30 de la mañana yo me encontraba en el mercal de san José pero como era día de semana santa me fui a la esquina para irme a la casa y vi a unos muchachos en una moto y no paso mucho tiempo y vi que unos motorizados se metieron en la bodega e inmediatamente se bajaron y luego había un alboroto y vi que los policías sacaron a uno de ellos y lo golpearon y le quitaron un koala que uno de ellos traía, cuando le quitaron el koala y lo abrieron y “yo vi fue unos papeles y uno de los motorizados le dio una patada y le dijo al otro montalo, luego venia una patrulla y dentro de ella venia una mujer que fue quien se llevo la moto y a ellos los montaron en la patrulla atrás es todo lo que vi”. Seguidamente la defensa interroga al testigo. ¿Que fue lo que hicieron los funcionarios policiales?, R- “los policías llegaron violentamente y los golpearon yo lo que vi fue que era maltrato físico en contra de ellos”, ¿Cuantos funcionarios eran? R eran dos y luego llego otro, ¿La patrulla llego igual que los motorizados?, R- “no primero las motos y enseguida la patrulla”. ¿Cuantas motos llegaron al sitio? R- “eran dos”, ¿Observo si fueron revisados corporalmente? “Si los tiraron contra la pared”, ¿Le sacaron algo del koala? R “yo solo vi una cartera de hombre marrón y una carpeta”, ¿que tenia esa carpeta?, R “no se papeles esta doblada”, ¿Observo usted alguna bolsa o envoltorio?, R- “no nada, ¿Que escucho al momento de la requisa?, “uno de los policías le decía vamos a cuadrar y el les decía yo no tengo nada que cuadrar”, ¿Observo usted si le hicieron alguna revisión a la moto?, R- no, ¿los funcionarios le dijeron algo con lo relacionado?, R- “no nada solo nos observaron y como se aglomero mucha gente y se fueron rápido”, ¿ Como estaban vestidos ellos?, R- “el que tenia el koala vestía con un short rojo con azul y una franelilla negra y el otro una bermuda caqui y una franelilla amarilla”, ¿ Usted conoce a estas persona?, R- “si de vista,” ¿ Que color era la moto de los funcionarios?, R- “anaranjada”, ¿ Poseían ellos radios?, “si tenían”, ¿Ellos se llevaron a otra persona detenida?, R-“ no a ellos dos nada mas”. Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público interroga al testigo: ¿Puede señalar a las personas? R-“si”, ¿usted puede identificar la marca del vehículo?, R- “una cherokee blanca,” ¿Los funcionarios manifestaron algo?, R- “no solo fueron directamente con ellos”, ¿Las dos personas estaban dentro o fuera de la bodega?, R- “dentro”, ¿Cuántas motos eran?, R- “dos”, ¿Cuál es el color del Koala?, R- “negro”, ¿Puede indicar cuales fueron los objetos dentro del koala?, R- “una carpeta y una cartera de hombre”, ¿Cómo eran físicamente los funcionarios?, R- “la mujer era morena y alta de cabellos oscuros, y los hombres eran altos ni muy gordo ni muy flaco de color blanco,” ¿Cuándo revisan al ciudadano de bermuda caqui que exhiben los funcionarios?, R- “nada porque a ellos no les encontraron nada”,¿El sitio de donde se encontraba usted puedo observar al que esta dentro de la bodega?, R-si, ¿ Cual fue su actitud?, R- “sorprendida de eso”.

2. - De la testimonial del ciudadano E.S.N.B., manifestando la misma “que yo el jueves 5 de abril yo iba a la bodega a comprar unas liguitas para hacerle los moñitos a mis hijas, luego vi unos motorizados y yo Salí corriendo para ver y me di cuenta que a unos muchachos que estaban ahí en la bodega y los policías le arrancaron el koala y se lo sacudieron y ahí no tenían nada solo una carpeta. Es interrogada por la defensa, de la siguiente manera. ¿Con quien se encontraba usted? Sola, ¿A que altura iba usted cuando vio a los motorizados?, R- dos metros, ¿ dentro de la bodega quienes se encontraban?, R- estaban dos personas comprando y ellos dos, ¿ La persona que atendía la bodega le solicitaron los policías que observaran la requisa?, R- no recuerdo, ¿ Donde se encontraba la persona que atendía la bodega en el momento en que realizan la requisa?, R- adentro después del mostrador, ¿Qué otras personas habían detrás del mostrador?, R- no habían, ¿ De que color era la moto?, R- no detalle exactamente, que de impresionada como lo golpeaban, ¿ Sabe usted del color del carro?, de color blanco, ¿ De que color era el uniforme?, R- su uniforme azul normal con su casco, ¿ Llego algún otro vehículo?, R- si la cherokee, ¿En que vehículo se llevaron a estos dos ciudadanos?, R- en la parte de atrás de la cherokee, ¿ Tenia algún distintivo esa cherokee?, R- si de la policía, ¿Cuánto tiempo duro ese procedimiento?, R- no recuerdo media hora, ¿ De color era el koala?, R- negro, ¿Cómo andaba vestido esa persona?, R- una franelilla negra y short playero rojo, ¿ y la otra persona?, R- una bermuda caqui y una franelilla amarilla, ¿ Observo usted que si en ese koala sacaron 10 envoltorios?, R- no le sacaron nada, ¿ Que le quitaron a esas persona?, R nada, ¿observo usted si del koala sacaron algo como una bolsa negra con envoltorios en su interior?, R- no, ¿ Que le dijeron los funcionarios a ustedes?, que nos quitáramos no sean entrepitas, ¿Qué otra persona se llevaron?, R- a mas nadie solo a ellos, ¿ Observo usted si revisaron la moto?, R- no la revisaron, ¿Observo usted si la patrulla poseía algún numero?, R- no detalle, ¿ Quienes se llevaron la moto?, R- la funcionaria mujer, ¿ como eran las características de la funcionarias femeninas?, R- alta morena cargaba una colita, ¿ puede señalar como arremetieron los funcionarios contra los ciudadanos?, R- lo sacaron violentamente de la bodega los colocaron en la pared y uno de ellos le dieron con la cacha en la cabeza, luego lo agarraron y lo montaron en la camioneta y luego le dieron una patada, ¿cuales funcionarios lo golpearon?, R- los de la moto, ¿ Que le dijeron estos funcionarios a estos ciudadanos la razón por la cual se los llevaban?, R- solo le decían donde esta donde esta, ¿Que había dentro de la cartera?, R- no vi , ¿de que grosor era ala cartera?, R- era pequeña, flaca, ¿ Llego preguntaron estos funcionarios a los que estaban por ahí que sirvieran de testigos?, R- no. Seguidamente el Fiscal del Ministerio Publico interroga a la testigos,¿Que hacías frente de la bodega?, R yo iba a la bodega, ¿ Que tenían esos funcionarios en las manos?, R- un arma, ¿ cuantos golpes le dieron?, R- dos uno en la cabeza y una patada, ¿Cuántos vehículos se encontraban en esa requisa?, R- uno la cherokee, ¿Que otros vehículos llegaron posteriormente?, R- yo no vi nada, ¿Cuantos funcionarios se encontraban?, R- dos en una moto, uno en otra y dos en la cherokee, ¿ Cual era la vestimenta de los funcionarios?, R- azul, ¿Puede indicarme como revisaron el koala?, R- lo batían lo sacudían, se cayeron los papeles , ¿Qué se encontraba dentro de la cartera marrón?, R- no se de verdad.

3. - De la testimonial del ciudadano J.R.A.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.005.809, soltero, nacido en fecha 04 de Agosto de 1987, estudiante, Testigo promovido por la Fiscalía del Ministerio Público, manifestando en su declaración lo siguiente: “ yo estaba atendiendo al público en una bodega de mi papá que se llama Tio Fay, yo en ese momento yo no vi nada, todo el procedimiento fue afuera, los policías se fueron y al rato me dijeron que se les incautó una droga, no se mas nada. “ El Fiscal del Ministerio Público formuló el siguiente interrogatorio: Podrías indicarme el lugar de los hechos? En la calle Las brisas, con calle Paz, frente a la bodega. ¿Que hora era? No se. ¿En la mañana o en la tarde? En la mañana. ¿Podrías decirme si viste un procedimiento policial donde estuvo involucrado un ciudadano que estaba dentro de tu bodega? si me encontraba. ¿Que sucedió? El había llegado antes de la policía y cuando llegaron le dijeron que saliera que lo iban a revisar. ¿Observaste la actitud del ciudadano dentro de la bodega? Normal. ¿Observaste violencia? No logre visualizar, como digo ellos estaban afuera haciendo el procedimiento. ¿Llegaron a mostraste evidencia de interés criminalistico? No, ellos se fueron y como a los 20 minutos vinieron y dijeron que se les incautó una droga. ¿Cuántos funcionarios policiales eran? Como 4 o 5. ¿Podrías indicarme de qué color era el uniforme de los funcionarios? A.m.. ¿A que distancia del mostrador donde te encontrabas esta la puerta o la acera del negocio? Como metro y medio, dos metros. ¿Cuántas personas fueron requisadas en ese momento? 3. ¿Observar que algún tenía un koala? Si. ¿Podrías indicar si eran hombres o mujeres quienes hacían la inspección? Una mujer. ¿Podrías describir lo que te mostraron? Era una bolsa y según ellos dijeron era droga. ¿Podrías indicarme en que se trasportaban los funcionarios policiales? En motos. ¿En qué se transportaban los ciudadanos? Una moto. ¿De que color era? Anaranjada. ¿Donde estaban? Venía llegando en ese momento. ¿Donde estaba la moto? Fuera del local. ¿Podrías indicarme si los funcionarios llegaron todos al mismo momento? Todos de una vez. ¿Podrías indicarme si los funcionarios desenfundaros las armas de fuego? Si. ¿Hubo golpes? No le se decir. ¿De que colores eran las armas? Negras. ¿Observaste que llegaran a la bodega algunas personas civiles a observar? No bueno, cuando se forma escándalo hay gente. ¿A qué distancia estaban? Esas personas entraron a la bodega? No. ¿Dónde estaban? En la calle, logré ver 4 personas que estaban en la calle. ¿Podrías indicarme quien fue el funcionario que saco de la bodega? Era un flaquito alto y dijo que saliera que la iba a revisar. La Defensora Privada M.E.H. formuló las siguientes preguntas: ¿Aparte de su persona había otra atendiendo la bodega? No yo solo. ¿Observó usted que esos funcionarios en el momento de acercarse al individuo que iban a revisar llamaran a otras personas para ver el procedimiento’ no. ¿Observó usted en el momento que le revisaron el koala a la persona? No logre visualizar, como le digo hicieron el procedimiento del lado afuera? no ¿ Sabe usted en que vehículo fueron trasladados estas personas? En moto. ¿Sabe usted si las personas fueron detenidas? No se. ¿Llegó visualizar si revisaron la moto? No se. ¿Quien se llevó la moto? Una mujer funcionaria. ¿En el momento que efectúan el procedimiento, lograron incautarles algo a las personas? Como digo yo ellos se fueron y al rato vinieron como a la media hora no se y dijeron se le incautó esto.

4. - De la testimonial del ciudadano R.J.S.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.655.281, soltero, nacido en fecha 20 de Agosto de 1988, Funcionario adscrito a la Policía del Estado Falcón, Testigo promovido por la Fiscalía del Ministerio Público, manifestando lo siguiente: “eran las 11 de la mañana del 5 de abril, en recorrido por la calle las brisas, callejón Páez en la unida moto 273 acompañado del agente M.C. y acompañado de W.d., y la brigada femenina A.P., en la unidad moto 230, con el objeto de realizar patrullaje preventivo por la zona, avistamos una moto paseo color naranja, dos ciudadanos a bordo que cuando al notar la presencia policial emprendieron a veloz y rápida huída, la cual nos acercamos a ellos primeramente la unidad 230, los mismo notaban actitud sospechosa y adyacentes a la bodega Tio Fay el copiloto entra a la bodega, el cabo primero como llega primero, le dice a al femenina que entre y saque al ciudadano para al requisa personal, después llegue yo y me encargue de supervisar la zona porque habían curiosos, posteriormente el efectivo cabo primero William le saca del koala de uno de los ciudadanos, de color negro, una bolsas de color negro de material sintético, con 46 envoltorios de residuo vegetales, y con fuerte olor a sustancia ilícita, así como también la cantidad de 20 mil bolívares, en uno de 10 y los otros de 5, y al otro ciudadano se le incautó derecho sintética color blanco con 10 envoltorios de color negro con verde, con unas sustancia color blanca, recolectadas las evidencias, se procedió a la aprehensión de los ciudadanos, se le leyeron sus derechos y a la retensión de la moto, y fueron tras lastados a la comisaría A.p., y posteriormente lo trasladamos a la división de inteligencias. El fiscal del Ministerio Público efecto el interrogatorio al funcionario: “¿Podría indicanos cuántos efectivos conformaron la policial? 4 efectivos, yo W.d., la brigada femenina y el agente m.c., posteriormente le hago un llamad o a la unidad 246. ¿Cuánto tiempo después llegó la unidad 246? Como 3 minutos, estaba adyacente porque estábamos en patrullaje en la zona. ¿Podría identificarme quienes fueron los funcionarios que realizaron la inspección? W.D. y A.P.. ¿Quien revisa al piloto? Al copiloto la femenina y al copiloto Dirinot. ¿Observó al momento de la aprehensión? no cuando yo llegue le estaban realizando la inspección porque había tráfico pero llegue escasos segundo. ¿Observó la inspección del koala? Si yo vi que saco del koala a una carpeta, embojotada y vi cuando me la muestra y se les enseñamos al chamo de la bodega estaban los envoltorios ahí y ahí recolectaron la evidencia y me hice cargo del koala. ¿Cuántas personas había dentro de la bodega? Nadie nada mas el chamo de la bodega.- Cual era la actitud de los ciudadanos? Cuando llego el cabo primero vieron para atrás los dos, eso fue lo que nos motivo a hacerle la requisa. ¿Cuanto tiempo paso entre que llegara los primeros a usted?’ como 30 segundos. ¿Podría indicarme el tiempo total del procedimiento? No pasó ni 7 minutos eso fue rápido. ¿Cuando llegaron observaron aparte de estos ciudadanos mas personas civiles? No estaban a distancia, como a 20 p 30 mts. ¿Hubo algún tipo de necesidad de arremeter con la fuerza pública para arremeter contra estos ciudadanos? No el cabo primero le dio la voz de alto y ellos hicieron caso, en ningún momento hicimos fuerza pública. ¿Podría indicarme en qué lugar se hizo las inspecciones? A fuera de la bodega, en la puerta a mano derecha, en la cera de la bodega. ¿Podría indicarme cómo era su vestimenta en ese momento? Uniforme reglamentario de la brigada motorizada, casco blanco, botas de campaña y uniforme azul. ¿De que color son las armas que portaban? Glot 9 Mm. de color negra.¿ Podría indicarme quien fue el funcionario qué se llevo la moto? La brigada femenina. ¿Podría indicarme que encontraron en la carpeta? En la carpeta estaba como enrollada y dentro había una bolsa de color negro, al saca visualizamos la bolsa negra y los envoltorios. ¿Como eran las características de lo que tenía la bolsa? 46 envoltorios e resto vegetal de color verde, anudados con hilo de cose color negro ¿Usted le exhibió eso al ciudadano de la bodega? Si. ¿Podría indicarme como fue o que características tenía lo incautado al ciudadano en su bermuda? Unos envoltorios de regular tamaño, y estaban envueltos en la bolsa negra. ¿Fueron mostrados al testigo? Si, al que estaba dentro de la bodega. La defensora privada M.E.h. formuló las siguientes preguntas: ¿Levantaron acta policial? Si. ¿Antes de venir leyó el acta policial? Si. ¿L os demás funcionarios? También. ¿El acta policial es la que tiene usted en el bolsillo del pantalón que esta arriba del zapato? No esas son las boletas de citación. ¿Donde leyó el acta? En el comando ayer, todos estos días las he leído. ¿Nos podría decir en que momento llegó usted al procedimiento? Eso fue en segundos, me tarde domo 3 o 4 segundos, llegué y los funcionarios tenían a los ciudadanos pegados a la pared. ¿Quien estaba dentro de la bodega? El chamo que atiende solo del lado adentro. ¿En el momento de la requisa al koala la persona que estaba en la bodega salio afuera? No. ¿Solicitaron la presencia de alguna persona para el procedimiento? El mismo chamo que estaba en la bodega vio todo. ¿Le consta que la persona podía visualizar lo qué estaba dentro de la bodega? Si porque el mostrador era por la mitad y el podía ver todo. ¿Donde estaba hacínenlo el procedimiento? En la parte de afuera en la puerta a mano derecha. ¿Había una pared entra la puerta y el mostrador? No. ¿Donde fue la requisa? Parados. ¿Llegó a decirle que se apoyaran contra la pared? No. ¿Cómo hacen las requisas en la calle? Normalmente se requisa de arriba para abajo, se le tocan todas sus partes. ¿Por cuestiones de seguridad como debe hacerse al momento de la requisa? El brazo se coloca atrás parado, cuando es pegado a la pared se apoya el antebrazo en la persona. ¿En este caso no se apoyo a la pared? No. ¿De que tamaño era la puerta de la bodega? No se, como de 20 por 40 no se. ¿En esa puerta revisaron a las personas? No diagonal a la puerta en la parte derecha. ¿Había ventana que permitiera la visualización desde la parte de adentro hacia fuera? No solo la puerta. ¿Podría de afuera observarse hacia adentro de la bodega? Si. ¿Nos podría decir el momento cuándo llega al sitio estaban las personas afuera? Si. ¿Nos podría decir si uno llegó a estar adentro en algún momento? Uno de ellos se introdujo en la bodega. ¿Como sabe usted? Porque la brigada me dijo. ¿Le señaló cuál se habían introducido dentro de la bodega? Si. ¿Ese día portaba radio? Si. ¿Cómo es el procedimiento de ustedes como motorizado? Se hace la requisa, y se observa algo de interés criminalistico y se llama a la unidad adyacente.¿ llaman ustedes directamente a la unidad o a la Comandancia? A la central y después llega la unidad. ¿Por que vía habló usted con la unidad? Vía radio. ¿Con que fin llama a la unidad? Para trasladar los ciudadanos a la comandancia. ¿Ya estaban detenidos? Si por lo que se les incautó. ¿Cuanto tiempo se tardo en llegar la unidad? Como 3 minutos. ¿Cuanto tiempo duro la requisa? 1 minuto. ¿Llegaron a requisar la moto? No los papeles los tenían en la carpeta en el koala. ¿Aparte de los papeles hicieron alguna revisión de la moto? No. ¿Cercana a la bodega había alcabala policial? Negativo. ¿Tiene conocimiento de las alcabalas que se ponen en la ciudad? Si. ¿Incluyendo las móviles? Si. ¿Quien le informa esa situación de las alcabalas? Por el radio se escuchan las comunicaciones. ¿Ese día escuchó las comunicaciones por radio? Si. ¿Como lo hace si anda en la moto? Yo tengo mi chofer, y estoy pendiente de la comunicación. ¿Cuántos funcionarios llegaron a la bodega Tio Fay? 4. ¿Donde los vieron en actitud sospechosos? Los vimos a distancias ellos aceleran la moto, y los de la otra unidad ven que tiene actitud sospechosa. ¿Quienes eran los funcionarios que llegaron primeramente? W.D. y A.P.. ¿Y con usted quien andaba? M.C.. ¿En la unidad e apoyo? Alex como conductor y F.L.. ¿Nos podría señalar si usted hizo el acta de aseguramiento de la evidencia? Si. ¿Podría dar fe si las evidencias fueron tal cual como las describió incautadas? Si. ¿Podría decir a parte de su persona quien realizó el acta? Los 4 efectivos del procedimiento. ¿Firman los 4? Si. ¿Quien hace la entrega de la cadena de custodia? La hago yo. ¿Nos podría dar la descripción de lo incautado al segundo ciudadano? De un tamaño regular similar a la del koala. ¿De qué color? Envuelta en una bolsa de color negro con verde, anudada con hilo de coser blanco. ¿Aparte de esa descripción existe otra? No eso fue lo que yo observe en ese momento. ¿Llegó a pesar esas sustancias? No.¿ Nos podría indicar el día que se realizó el procedimiento? El 5 de abril. ¿Podría indicar cómo andaban vestidos estos ciudadanos? Uno tenía una bermuda color azul y franelilla color blanca, el otro tenía bermuda color caqui y una franelilla color amarilla. ¿Podría decir cual andaba con la franelilla color amarilla? El que estaba conduciendo la moto tenía la bermuda color azul y el otro color caqui. ¿A cuántas personas se requisó en ese procedimiento? A 2 nada más. ¿Podría señalar cómo es la bodega en su interior? Era pequeña, tiene su parte donde esta le que esta vendiendo, y la parte de afuera es pequeña. ¿Posee puertas? La puerta de entrada y salida de los que van a comprar. ¿Nos podría decir, de dónde le extrajeron al segundo ciudadano la sustancia que le decomisaron? Del bolsillo lateral derecho de la bermuda que tenía puesta. ¿Donde estaba usted en el momento de la requisa? Afuera en la calle, pendiente de los curiosos. ¿Existían curiosos en el lugar? Si pero a distancia. ¿De donde estaban estos podrían observar la requisa? Si como a 20 mts. ¿Se podría ver? No se si observaron porque estaban a distancia.

5. - De la testimonial del ciudadano M.A.C.S., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.349.739, soltero, nacido en fecha 16 de abril de 1979, Funcionario adscrito a la Comandancia de la Policía del Estado, Testigo promovido por la Fiscalía del Ministerio Público, manifestando lo siguiente: “ en relación a lo de hoy estaba de servicio, en recorrido plenamente por el barrio san José, específicamente en la calle las brisa, a l mando de R.s., vimos a dos ciudadanos que se desplazaban en una motor color naranja, y se le dio la voz de alto los mismos corrieron acelerando mas la moto y se metieron en el callejón Páez, se le pego a tras al moto 230, como 2 minutos después llegamos mi personas y el inspector, y ya le funcionarios y la funcionaria estaban haciendo la requisa, el Inspector Robert se baja de la unidad y ve lo que estaban haciendo los efectivos, pide por radio la patrulla, yo me quede en resguardo ahí.”. - El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: ¿Que hora exacta era? A las 8 de la mañana. ¿El qué sector? Calle las brisas. ¿Esos sujetos que avistaron donde estaban? Se desplazaban por el sector. ¿Los interceptan en que lugar? El cabo Dirinot se adelantó le dio la voz de alto vieron hacia atrás, estaban en actitud nerviosa y cruzaron al callejón Páez. ¿Observaste el momento de la inspección corporal? No yo me quede en resguardo del área. ¿Aproximadamente que tiempo duro ele procedimiento? Como 5 o 7 minutos eso fuera pido. ¿Cuánto tiempo se tardó la unidad? Como 2 o 3 minutos. ¿En el sitio había ciudadanos civiles? Retirados del área si como a 20 o 30 mts. ¿Cuánto personas había en la bodega? No visualice. ¿Observaste que se acercaban personas al momento de la inspección? No. ¿Utilizaron la fuerza pública para apartar a estos ciudadanos? No hubo necesidad. ¿Cómo era la actitud de estos ciudadanos? Se portaron bien no se portaron de forma agresiva ni nada. ¿Observaste algún objeto interés crimina lítico? No. ¿Podrías indicarme de la comisión quien era el encargado de hacer las comunicaciones por Radio? R.S.. ¿De qué color era la patrulla? Blanca con las siglas de color azul. ¿Podrías indicarme cuántos funcionarios participaron en la requisa? Dirinot y Polanco. ¿Quienes andaban en la moto? Dirinot y Polanco, yo era el chofer del Inspector Smith. ¿Podrías indicarme en qué sitio se realizó la inspección? En la acera de la bodega Fay. ¿Podrías indicarme si n ese sito había alcabala móvil? No. - La Defensora Privad Abg. M.E.H. formuló el siguiente interrogatorio: Nos podría decir, si observó el momento en que estos ciudadanos fueron requisados? Cuando llegamos los funcionarios le estaban haciendo la requisa. ¿Observó? Poco. ¿En qué posición estaban los ciudadanos para revisarlos? Casi a al entrada de la bodega Fay en el marco de la entrada y del lado izquierdo estaban revisando al otro. ¿Apoyándose en algún sitio? En la pared de la bodega Fay. ¿Los dos ciudadanos estaban apoyados en la pared? Uno en el marco y el otro hacia el otro lado. ¿Quien estaba dentro de la bodega? No llegue a visualizar.¿ Llegó a visualizar algún testigo del procedimiento? Lo que yo llegue a observar si estaban retirados. ¿Llegó usted a utilizar su arma de reglamento? En ningún momento. ¿Llegaron a sacar los otros funcionarios el arma de reglamento? No. ¿Nos podría decir, a quien le realizó la requisa la funcionarias? De vista vi a uno de camisa amarilla. ¿Le permiten como funcionarios que las funcionarias les revisen a ciudadanos masculinos en su cuerpo? No, ella lo revisó porque cuando llegaron fueron ellos dos, eso fue rápido y tenían que actuar. ¿En el momento que hacían la requisa estaba el Insecto Smith presente? Si. ¿Por qué no hizo Smith la requisa? Porque eso fue en segundos. ¿Cuando llegaron la funcionara estaba haciendo la requisa? Si. ¿En qué lugar se ubicó el Inspector Smith en el procedimiento? Adyacente ahí mismo. ¿A cuántos metros? Como a 2 mts. ¿Estaban funcionarios arriba o afuera de la cera? Arriba. ¿El funcionario estaba arriba de la acera? Arriba. ¿Quién o quienes se llevaron la moto? Se la llevo la brigada femenina. ¿Nos podría señalar cómo llegó la patrulla al sitio? Andábamos todos en patrullaje. ¿Nos podría decir los funcionarios de la unida patrullera? No recuerdo los apellidos de funcionarios? R- no nada. ¿Leyó el acta policial antes de llegar a la sala? si. ¿La tiene aquí? Si.

6. -De la declaración del ciudadano W.R.D.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.179.830, soltero, nacido en fecha 01 de marzo de 1974, Funcionario adscrito a la Comandancia de la Policía del Estado Falcón, Testigo promovido por la Fiscalía del Ministerio Público, manifestando en su lo siguiente: “el día 5 del mes pasado, alrededor de las 11 de la mañana, estábamos efectuando recorrido de rutina por el barrio san José, avistamos a dos ciudadanos a borde de una moto, tipo paseo y la observamos en actitud sospechosa, los seguimos, lo interceptamos en la calle Las Brisas, con callejón creo que Páez, ahí le dimos la voz de alto yo le efectué la requisa al que iba conduciendo la moto, logré quitarlo un koala que portaba a la altura de la cintura, y al inspeccionar dentro del koala vi enrollado dentro de la carpeta había una bolsa sintética color negro, y se consiguió semillas y restos de vegetal que presumo puede ser ilícita.” El Fiscal del Ministerio Público formuló el siguiente interrogatorio: ¿Cuánto tiempo duró esa inspección? De 5 a 7 minutos. ¿Cuánto tiempo logras inspeccionar a esa persona? Puede ser 2 minutos. ¿Podrías indicarme la característica del koala? Negro con gris. ¿Podrías indicarme que contenía el interior del koala? Una carpeta ya dentro de la carpeta enrollada la bolsa. ¿De qué tamaño fue lo que incautaste dentro de la carpeta? Abarca como la mano mía. ¿Una vez que llegas a la bodega cuánto tiempo tardo el Inspector tardó en llegar? Como 3 minutos porque ellos andaban con nosotros pero por el tráfico se tardo un poquito. ¿El inspector logró observar la revisión de las personas? Si porque cuando él llega nosotros estábamos revisando a los ciudadanos. ¿Podrías indícame cuál fue la actitud de los ciudadanos? Ninguno se negó. ¿Podrías indicarme en qué lugar exactamente realizaste la inspección? Afuera de la bodega, al lado de la puerta. ¿Cómo estaba vestida la persona que el haces la inspección? Bermuda color caqui y franelilla de color armilla. ¿Podrías indicarme si Había personas dentro e la bodega? Hasta donde yo recuerde no había nadie. ¿Algún representante de la bodega estaba en el momento? El muchacho que estaba atendiendo ahí de 18 o 19 años le calculo yo. ¿De donde te encontrabas veías el interior de la bodega? No porque yo estoy en la parte de afuera. ¿Exhibiste los envoltorios que encontraste? Si. ¿A quien? Al testigo.¿ Una vez que lograros incautar esos objetos en el koala a quien procede a hacerle la entrega? Al inspector. ¿Podrías indicarme cuántos funcionarios estaban en el momento de la inspección? La femenina y yo, y llega el inspector con otro. ¿Cuántos adicionales se aproximaron? Una unidad. ¿De qué color? Azul con blanco. ¿Podrías indicarme si observaste que algún ciudadano civil llegara al momento de la inspección? No había curiosos pero estaba lejano. ¿Algunos objetos de interés criminalistico adicionales? 20 mil boliares. ¿Podrías infórmame quien se llevó la moto? La femenina que andaba conmigo. ¿De qué color era esa moto? Color anaranjado. La Defensora Privada efectuó las siguientes preguntas: ¿Qué lugar se encontraba usted para el momento de la visualización de la moto? En la esquina donde esta la farmacia. ¿Junto con usted quien estaba en la unidad? Con la femenina. ¿Quien estaba manejando la unidad? Yo. ¿Aparte de ustedes dos existía unida de apoyo? Andaba la otra unidad patrulla pero ceca de la zona. ¿De los motorizados quienes estaban? el otro conde estaba el Inspector. ¿Poseía alguno de ustedes radio? Yo no el Inspector si tenía radio. ¿Cómo llega la unidad vehicular al sitio del procedimiento? El inspector la llama. ¿Escuchó cuando llamo? Si. ¿A quien llamo? Las siglas no las se pero yo escuche cuando él llamo. ¿Llamó directamente a la unidad? Si ¿A qué persona requisó la fémina? El nombre no lo sé. ¿Cómo estaba vestida? Portaba bermuda azul y franela blanca. ¿Que zapato tenía esta persona? No recuerdo. ¿Nos podría señalar si es permitido que una funcionaria requise a un ciudadano hombres? No pero éramos los que estábamos en el momento cuando llegamos al sito. ¿El Inspector Smith estaba allá? Si el llega en el momento. ¿Leyó el acta policial? Si. ¿Es al que tiene en la mano? Si. ¿Nos podría indicar quién estaba en el momento que llega dentro de la bodega? Comprando nadie, atendiendo había un muchacho. ¿Cómo es la bodega? Es pequeña, con dos puertas. ¿Nos podría decir si a la persona que revisó la apoyó en algún sitio? Sin apoyo. ¿El funcionario que requisó al otro ciudadano lo hizo apoyado en algún objeto? Sin que se apoyara en nada. ¿En qué posición puso al ciudadano? Parado con las manos arriba. ¿En que posición puso la funcionaria al otro ciudadano? Igual. ¿Parado donde? Frente a la pared. ¿Apoyada o no en la pared? Si, el apoyo de nada.¿ Dentro de la bodega hacia fuera se podía observar? De donde yo estaba no. ¿Nos podría decir el número de la unida patrullera que llegó? No se. ¿Qué funcionario llegó? Eran dos pero los nombres no. ¿En algún momento se le pidió lo que sospechaba que tenían? Efectuamos la requisa, basado en lo que vimos. ¿Nos podría indicar si la moto fue revisada? No. ¿Desde que llegó en cuanto tiempo realizó la requisa? De 5 a 7 minutos.

7. - de la declaración del ciudadano J.A.M.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.654.092, soltero, nacido en fecha 18-12-1978, Testigo promovido por la Defensa Privada, a quien se le impuso del contenido del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le tomó el debido juramento de ley, manifestando en su declaración lo siguiente: “ Ese día estaba cerca de la bodega Tío Fay, con un compañero, de repente veo que llegaron dos motorizados, se estacionaron en la bodega, sacaron a la gente que estaba adentro, después sacaron a los dos muchachos, y le hicieron requisa, nos acercamos en lo que sacaron a esas personas nos acercamos, a uno de ellos cargaba un koala, los policías es lo quitaron, lo abrieron, y lo único que se vio que una cartera y una carpetita con unos papeles, después de eso, no se que dijeron los policías, uno de ellos lo golpeo, llego la camioneta una Cherokee blanca, los metieron en la parte de atrás, la funcionaria le dio una parada por la parte de atas de la camioneta, y nadie supo por qué era, algunos dijeron que eran por atraco, yo me quede impresionado y se fueron; en la tarde se supo por qué era. Es todo.- La defensora privada M.E.H. formuló el siguiente interrogatorio: ¿Nos podrías señalar la hora que sucedió esto? Como a las 10:45 10:50 am. ¿Nos podría señalar si recuerda del día y la fecha? Eso fue el jueves 05 de abril. ¿De que año? De este año 2007. ¿Qué estaba haciendo usted cerca de la bodega? Estaba con un amigo, nos quedamos en reunirnos ahí, en la calle Páez como a eso de 100 mts de la bodega, íbamos para la playa, y estábamos ahí. ¿Nos podría señalar si en el momento que sacaron estas personas quién lo hizo? Los funcionarios de la policía. ¿Cuántos funcionarios eran? Habían tres que estaban en la moto, y los dos que estaban en la patrulla. ¿De estos funcionarios había de sexo femenino? Si. ¿De donde usted se encontraba se veía el interior de la bodega? Si, no completamente porque la bodega tiene dos puertas, de la calle Páez se veía pero no completo. ¿Dentro de la bodega había personas? Si los que sacaron. ¿Aparte de estas personas había otras? Me imagino el que atiende el muchacho que atiende ahí. ¿Señala que había dos puertas, estaban abiertas o cerradas? Abiertas. ¿Estos ciudadanos observó cuándo llegaron? Vimos cuando pasaron, cuando se bajaron vimos estábamos hablando ahí. ¿De donde se bajaron? De una moto. ¿En el momento que se bajaron de la moto observó nerviosismo o angustia? No ellos se bajaron normales de su moto. ¿En qué vehículo llegaron los funcionarios? En motos. ¿Cuántas? Dos en una venía uno y en la otra venía la mujer policía con otro. ¿Observó quien hizo la requisa a estos ciudadanos? Los motorizados. ¿Observó usted que se les incautara a estos ciudadanos algún tipo de sustancia? No. ¿Cómo estaban vestidos estos ciudadanos? Vestidos de bermudas los dos, con franelilla. ¿Del lugar donde usted se encontraba, podría observar la forma cómo los funcionarios requisaron a estos ciudadano? Si. ¿Qué se le incautó al ciudadano del koala? Bueno como le dije l o único que salió fue la cartera y una carpetita con unos papeles. ¿Y al otro ciudadano? No nada. ¿Donde fue golpeado este ciudadano que usted índico? En la cabeza. ¿Con qué fue golpeado? Con el arma de reglamento del funcionario. ¿Con qué fue golpeado el otro ciudadano? Con el pie, le dijo móntate y lo golpeo. ¿Dónde lo golpeo? En el costado (señalo el testigo). ¿Observó usted que estos ciudadanos pusieron resistencia? No ellos se pegaron contra la pared. ¿Contra que pared los recostaron? En la pared de la bodega. El fiscal formuló el siguiente interrogatorio: ¿Usted reside donde esta ubicada la bodega? A dos cuadras más o menos. ¿Conoce a los imputados? Si nosotros por ahí todo el mundo se conoce. ¿Qué tipo de relación tiene? Vecinos, algunas veces ha trabajado en mi casa, lo conocemos como albañil. ¿Cuánto tiempo tiene conociendo a estos muchachos? De toda la vida a Javier. ¿Y al otro? Vengo viéndolo que siempre trabaja con él, como 9 o 10 meses. ¿Han hecho trabajos en su casa? Si. ¿Qué tipo de trabajo? La pared de solar, ampliación de la casa. ¿De mucho tiempo? Primero hizo la pared de la cerca y después la ampliación de la casa. ¿Hay algún lazo de amistad o familiar? No. ¿Me puede dar el nombre de la persona que estaba con usted? C.A.. ¿A qué distancia estaba usted de donde los funcionarios realizaron esta revisión? El testigo señalo desde aquí hasta donde esta usted sentado. ¿Participó de alguna manera en el procedimiento? No pero como todo curioso todo el mundo se acerco. ¿Los funcionarios le permitieron que se acercara? Yo estaba como le dije. ¿Algunos otros curiosos se acercaron? Nosotros estábamos ahí, pero a los pocos minutos eso se puso de gente de todos lados. ¿Usted vio gente con los policías? No estaban los uniformados. ¿Esa bodega está en una esquina? Si. ¿En qué parte estaba usted? En la calle Páez. ¿Por donde usted estaba cuántas puertas tiene? Una. ¿Usted podría observar la puerta de la calle las Brisas? No. ¿Donde se llevó la revisión? en la calle Páez. ¿Cómo tiene conocimiento que la puerta del otro lado está abierta? Cuándo la bodega está abierta abren las dos puertas, yo pase primero porque fui para la calle Páez, pase por la Brisas y cruce y la bodega estaba abierta. ¿Al momento de la revisión estaban las dos puertas abiertas? No y cómo la voy a observar, yo estaba del otro lado. ¿A qué distancia estaba usted de la bodega? Diagonal, como a la tercera casa. ¿Esa tercera casa está del lado de la bodega o frente? Del frente. ¿ Del lado que menciona podría observar el interior de la bodega? Nunca. ¿Desde donde estaba observando se fue hasta donde esta la requisa? Si cuando llegaron los funcionarios, me puse frente a la bodega en la distancia desde aquí hasta donde esta usted sentado. ¿Desde ese lugar donde usted se trasladó veía el interior de la bodega? Lo que se veía de la puerta si. ¿Que veía desde allí en la bodega? Los refrigeradores y unos estantes. ¿Cómo observaron a estas personas? Ellos salieron de la bodega, en lo que salieron los sacaron a ellos de la bodega. ¿Recuerda usted si entre esas personas que salieron estaba el que atiende de la bodega? No. ¿Esas otras personas que sacaron que pasó con ellas? Los sacaron y se echaron hacia un lado, todo el mundo se aglomera. ¿Esas personas no fueron revisadas? No. ¿Por qué sacaron a los muchachos a un lado y a las personas a otro lado? No se. ¿Las otras personas fueron detenidas? No. ¿Qué hicieron esas personas cuando salen de la bodega? Miraron ahí. ¿Estas personas cuándo las sacan de la bodega que hacen? Lo pusieron contra la pared y los requisaron. ¿Observó cuándo llegaron eso muchachos a la bodega? Si. ¿Cuánto tiempo paso? Dos minutos. ¿En esos dos minutos llegaron los funcionarios? Si. ¿Observó cómo se hizo la revisión de esos muchachos? A lo que todo el mundo me deje llevar por el del koala, porque todo el mundo decía atraco y a lo que le arrancaron el koala, se lo quitaron y el funcionario lo abrió y lo único que salio fue la cartera masculina y una carpetita. ¿Pudo observar el interior del koala? Si el lo sacudió y cayo la cartera y la carpeta con los papeles. ¿Cómo era la carpeta? Una carpeta amarilla dobladita. ¿Tenía mucho papel? No me imagino que serían los papeles de la moto. ¿Los funcionarios vaciaron eso en la calle? En la calle no sino en la acera. ¿Que distancia hay de la acera a la puerta de la bodega? Aquí esta la bodega y aquí esta la acera. ¿Usted observó sangro cuando el funcionario golpeo al ciudadano? No que s voy a ver eso fue rápido, se iba a caer y dijo móntalo y la mujer le dio con el pie. ¿Qué tiempo fue esto? Después de la revisión. ¿Qué tiempo duró esto? Ahí mismo., fue todo seguido. ¿La patada que menciona? Cuando lo estaban montando en la unidad. ¿Desde el momento que revisan el koala hasta que lo montaron en la patrulla que tiempo paso? No te puedo decir. ¿A que hora sucedieron esos hechos? 10:45 a 10:50 de la mañana, todavía no eran las 11. ¿Observó cuando revisaban la otra requisa? Si a él lo requisaron, ellos andaban en bermudas. ¿Cuándo fue la actitud de este muchacho? Si nosotros decíamos mira que paso y decían nada, mételo. ¿De esos golpes pasó delante de los curiosos? Si. ¿Cuántos curiosos había? No te lo puedo decir, en realidad no te puedo decir. -

8. - De la declaración del ciudadano I.J.A.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.102.094, soltero, nacido en fecha 10-09-1981, Testigo promovido por la Defensa privada, a quien se le impuso del contenido del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le tomó el debido juramento de ley, manifestando en su declaración lo siguiente: “yo había ido al mercal a comprar y estaba cerrado me quede en la pared de frente a la bodega, de golpe llego los motorizados después la patrulla, me quedo extrañado, me voy a averiguar, le quitaron el koala, lo revisan, estoy inocente y después pregunte y me dicen que es una droga, pero cuando yo vi que los estaban revisando no vi nada.” La Defensora Privada Abg. M.E.H. formuló el siguiente interrogatorio: Nos podría señalar la hora? Pienso que eran como las 10:45 11. ¿De la mañana o de la noche? De la mañana. ¿Donde se encontraba usted cuando llegan estos muchachos a la bodega? Frente a la bodega en una parada. ¿Podría señalar cómo es la bodega? Es un local pequeño pero tiene dos puertas una por la calle Las Brisas y otra por la Calle Páez. ¿ En qué lugar estaba usted? En la calle Las Brisas, frente a la bodega. ¿Nos podría señalar cuántos funcionarios llegaron a sacar a estos funcionarios de la bodega? 4, dos en una moto y en la otro dos mas una mujer de barrillera. ¿Dónde observó que pusieron a estas personas para requisarlas? En la pared de la bodega en la calle Páez. ¿De donde usted se encontraba se podía observar a la requisa? Si porque cuando yo vi esto me puse mas cerca. ¿Observó usted cuántos funcionarios o cuáles requisaron a cada uno de los ciudadanos? Los policías hombres. ¿Recuerda usted cómo estaban vestidos estos ciudadanos? Franelilla negra y amarilla. ¿Cómo llegaron ellos a la bodega? En moto anaranjada. ¿Observó usted quien se llevó la moto? La policía mujer. ¿Podría señalar que observó usted que le requisaran a estas personas? Sacudieron el koala, y callo una carpeta y una carpeta marrón. ¿Qué tenía la carpeta? Unos papeles. ¿Y al otro ciudadano le requisaron algún objeto? No lo revisaron por encima. ¿Cómo fue el trato de los funcionarios hacia los ciudadanos? Fuerte, muy fuerte hasta lo golpearon. ¿Cómo lo golpearon? Con la cacha de la pistola, lo golpearon en la cabeza y después le dieron una patada por las costillas. ¿En qué momento le dieron con la cacha de la pistola? Cuando estaban revisando el koala. ¿Y la patada? Cuando lo iban a montar en la camioneta. ¿Cómo fue el momento del forcejeo para revisar el koala? El le dijo que por qué se lo tenían que quitar si ahí no tenia nada, el chamo le dijo que si quería le daba la cédula, se lo arrancó y el policía se quedo con el koala. ¿Cómo sabe usted que fueron a tomarse un refresco en la bodega? En realidad eso si no lo puedo decir pero me imagino. ¿Cuánto tiempo pasó desde que llegaron a la bodega hasta que llego la policía? Como 3 minutos. ¿Había mas personas dentro de la bodega? No, el muchacho que atiende. ¿Observó usted en algún momento la persona que estaba dentro de la bodega? No. ¿En qué parte específica de la pared de la bodega estaba ellos? Por la calle Páez. ¿De esa pared se podía observar el interior de la bodega? No esta todo cerrado. ¿A qué se refiere? No se puede ver ni de adentro hacia afuera ni de afuera hacia adentro. ¿Desde qué posición? de la Calle Páez. ¿De dónde usted estaba veía todo? Si porque yo estaba en la calle y me podía mover para cualquier lado. ¿En qué momento llega la patrulla? Se tardaron un poquito como unos 15 o 20 minutos. ¿Observó cuántos funcionarios venían en esa patrulla? Realmente no me fije. ¿Cuánto tiempo tenía parado en la esquina en la parada? Rato como 10 minutos porque ese día no pasaba transporte. ¿Aparte de su persona como observador había mas personas? Si mucha gente. ¿Cuántos? Imaginase, 7 o 10 personas, porque como le dije ahí pasa una cosa y todo el mundo sale a ver que esta pasando y si se trata de la policía más. ¿Sabe usted aproximadamente cuánto tiempo duró el procedimiento? El procedimiento fue rápido se tardaron cuando llegaba la patrulla. ¿Observó usted algún llamado a la patrulla? No lo vi, pero deben haberlo hecho porque no son adivinos para llegar. ¿El Fiscal del Ministerio Público formuló el siguiente interrogatorio: Su persona conoce a los ciudadanos acusados? Si. ¿Que tipo de relación tiene con ellos? Vecinos, siempre los he visto, a Javier lo conozco porque es vecino, y a al otro porque es su ayudante. ¿Desde hace cuánto los conoce? De toda la vida. ¿Tiene amistad? No siempre los he tratado así: epa epa, vecino. ¿Cómo se percató del procedimiento? Que los sacaron, después se puso intensa la cosas estaban peleando por el koala, después cuando se lo quitaron. ¿En qué momento cruzó la calle Las Brisas? De la Calle donde estaba hasta donde estaba la policía., ¿En qué momento cruzó? Cuando le estaban quitando el koala. ¿Al otro ciudadano que lo revisó en qué momento sucedió? Antes que le quitaran el koala al otro muchacho. ¿Cuándo usted llegó vio la escena del koala? Si ellos estaban pegados contra la pared. ¿Puede informar al Tribunal si observó cuándo comenzó la revisión del ciudadano que no tenía el koala? Lo observé pero de lejos. ¿Dónde estaba? En la esquina. ¿En qué calle? En Las Brisas. ¿En qué lugar sacaron a estos ciudadanos APRA la revisión? En la Calle Páez. ¿Podía ver desde esa calle? Yo me podía mover. ¿Que fue lo que observó en la Calle Páez? Yo vi cuando los revisaron a ellos. ¿A ambos cuando le quitaron el koala y cuando le revisaron al otro también. ¿Observó cuándo lo sacaron de la bodega? Si. ¿Estaba donde? En la esquina. ¿De qué calle? De las brisas. ¿En ese momento esas personas fueron sacadas acompañadas de alguien más? Ellos dos solos y los policías decían que ellos e.d.c. verde pero no son de cruz verde. ¿Había alguna otra persona? No. ¿A qué distancia llegó a observar esto? De cerca. ¿Cuántos metros? Nos e decir metros, estaba viendo cerquita. ¿Entre esa persona y usted donde estaba el funcionario policial? Cuando ellos ven que uno se va a retirar mucho dicen revírense. ¿El funcionario estaba entre usted y la persona? Al lado. ¿En algún momento el funcionario le pidió colaboración? No. ¿Le mostró algo? No porque yo vi cuando el sacudió todo y no había nada. ¿Observó si había alguna otra persona vecina? Si. ¿Cerca? Si. ¿En el momento del cachazo estaba en la misma distancia que menciona? Si delante de todo el mundo

9. -De la declaración del ciudadano L.M.P.N., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.519.762, soltero, nacido en fecha 14-03-1984, Testigo promovido por la Defensa, a quien se le impuso del contenido del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le tomó el debido juramento de ley, manifestando en su declaración lo siguiente: “ eso era estaba en la panadería comprando unas cosas y de repente vi unos efectivos de las FFAAPP deteniendo a dos ciudadanos Javier y a Héctor, lo que vi fue que lo estaban revisando y después que los revisaron los dejaron ir. Es todo. - La Defensora Pública Abg. M.E.H., formuló el siguiente interrogatorio: Podría señalar dónde queda la panadería? En la calle principal con calle Las Brisas de Sector San José. - Cómo se llama la panadería? Damicel. ¿Qué día era ese? Era jueves 5 de abril del presente año. ¿Que hora era? Como a las 10:30 a 11 de la mañana. ¿En ese momento estaba solo o acompañado? Solo. ¿En qué lugar fueron revisados estos ciudadanos? Afuera de la panadería. ¿Cuándo llegó a la Panadería estaba los funcionarios? Si estaban. ¿Cómo estaban afuera con alguna unidad? Una camioneta y unos motorizados. ¿Observó algún tipo de moto? Si había dos. ¿La revisión que observó se la hicieron a otros ciudadanos que pasaran por el lugar? Si. ¿Estos ciudadanos que hacían revisión eran a ciudadanos que venían caminando? Los que yo vi era en moto. ¿En el momento que observa la revisión donde estaba? En la panadería. ¿Adentro de la panadería podría observar lo que se hacía en la parte externa? Si. ¿Observó cómo revisaron a estos ciudadanos? Si. ¿Cómo sucedió? Le pidieron los documentos le revisaron la moto y el koala. ¿Recuerda el color del koala? No se. ¿Recuerda el color de la moto? Creo que es azul con negro. ¿Que sucedió con esta revisión? Le pidieron los papeles. ¿Sabe donde queda la bodega Tio Fay? Si. ¿Que distancia queda de la panadería? A una cuadra. ¿Es normal que los funcionarios policiales se paran en la calle a pedir documentación a las motos? Si. ¿Lo hacen en forma tipo alcabala o para a la persona? De las dos formas. ¿Ese día cómo lo hicieron? Era tipo alcabala. ¿Una vez que sucede esto que hace? Fui a buscar el pan y me fui hacia la casa. ¿Su casa está ubicada por la Bodega Tio Fay o del lado contrario? Del lado contrario. ¿El Fiscal del Ministerio Público formuló el siguiente interrogatorio: Esa revisión a qué hora sucedió? Eran como de 10:30 a 11. ¿Esas personas estaban en la panadería? No le se decir. ¿Observó usted cuántos funcionarios había ahí? No me acuerdo, 3 o 4. ¿Todos revisaban? No uno nada más. ¿Notó algún altercaos? No. ¿Que pasó con estas personas? Los dejaron ir. ¿Hacia donde agarraron estas personas? A la calle las Brisas. ¿Observó si tomaron hacia otro lado? No, después que los vi entre de nuevo en la panadería. ¿Vio alguna revisión aparte de ésta? Como a la media hora me dijeron que habían puesto presos a dos chamos en la bodega Tio Fay y que los agredieron física y verbalmente. ¿Llegó a verlos lesionados? No. ¿Conoce a las dos personas procesadas? Si. –Cómo? A J.R. tengo muchísimo tiempo conociéndolo, y lo conozco como albañil y es serio y responsable. ¿Y al otro ciudadano? Lo conozco poco, es ayudante de Jesús. ¿Sabe si alguna de estas dos personas consume droga? No se. ¿Conoce usted si han sido detenidas con anterioridad? No. ¿La Juez formuló el siguiente interrogatorio: Donde ocurrieron los hechos? En la Calle principal. ¿Que observó? Que los estaban revisando. ¿Consiguieron algo? No nada, de hecho los dejaron ir. ¿Hacia donde se fueron? Hacia la Calle Las Brisas.

10. -De la declaración de la ciudadana A.I.B.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.640.583, soltera, nacido en fecha 03-05-1955, Testigo promovido por la Defensa privada, a quien se le impuso del contenido del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le tomó el debido juramento de ley, manifestando en su declaración lo siguiente: “ ese día andaba yo con mi hija con la panadería comprando una torta, cuando vamos saliendo percatamos que Javier y su compañero están pasando por la alcabala movil, donde les revisaron todo, el koala todo igualmente a su compañero, nos quedamos paradas para ver bien porque son nuestros vecinos, y los dejaron ir, en la tarde, nos enteramos que los tenían detenidos, lo que vi fue eso nada mas.”. ¿La defensora Privada Abg. M.E.H., formuló el siguiente interrogatorio: Que día era? El 5 de abril. ¿Que año? 2007. ¿Recuerda la hora de los hechos? 10.30 a 11. ¿De la mañana o de la noche? De la mañana. ¿Nos podría decir donde queda ubicada la panadería? En la calle Principal de San José. ¿Que observó en la alcabala? Íbamos saliendo iban pasando en una moto, los paro una alcabala, revisaron todo, un koala que tenia Javier, lo abrieron lo revisaron bien, y los dejaron ir, en la tarde nos enteramos que lo habían detenido. ¿Aparte del koala observó que revisaran otro objeto? No. ¿Observó que había dentro del koala? No se, porque la distancia era larga. ¿Cómo se desplazaban estos ciudadanos? En una moto, cuya propiedad es de Javier. ¿Recuerda el color de la moto? No recuerdo. ¿Nos podría decir a qué distancia estaba usted de los funcionarios y del señor Javier? Como 150 mts más o menos. ¿ En el momento en que usted observa la revisión cuántos funcionarios estaban? Observé que habían dos motorizados y una camioneta Explorer. ¿Recuerda el color de la camioneta? Blanca. ¿Esta camioneta tenía algún tipo de distintivo? De la Comandancia de la Policía. ¿Cuántos funcionarios estaban en la alcabala? Motorizados y dos funcionarios parados. ¿Observó que revisaran la moto? No. ¿De donde usted se encontraba se podía escuchar lo que hablaban los funcionarios con los ciudadanos? No. ¿En el momento que los funcionarios dejan ir a estos ciudadanos en qué dirección se van? No se, porque nosotros nos fuimos para la casa. ¿En qué calle estaba la Alcabala? La principal de San José. ¿Sabe usted donde esta la calle Las Brisas? Si. ¿En qué distancia queda de donde usted se encontraba? La Panadería queda en la principal con Calle Las Brisas. ¿Sabe donde está ubicada la Bodega Tio Fay? Si es muy conocida. ¿En qué distancia queda de la panadería? Exactamente no se. ¿En qué calle queda la bodega? En la Calle Las Brisas. - En dirección a donde se fueron estos ciudadanos? Yo me vine no se que lugar agarraron. ¿ Nos podría señalar cómo sabe usted que los dejaron ir? Yo los vi cuando ellos se fueron mas la alcabala quedó ahí. ¿Usted observó cuando dejaron ir a los ciudadanos? Si ellos agarraron a la calle principal. El fiscal del Ministerio Público formuló el siguiente interrogatorio: Usted estaba en la panadería? Si saliendo. ¿Cuando usted sale de la panadería y observa la revisión? Yo salgo observo al revisión, me quedo lo sueltan y se van ellos. ¿Esa revisión que menciona en donde estaba ubicada? Diagonal a la panadería. ¿Cuántos metros había? No se de metros, iba saliendo, veo me llama la atención me paro a observar, sueltan a los muchachos y yo sigo. ¿Observó si estos muchachos tenían algún problema con la policía? No escuche palabras pero vi gestos, ellos se dejaron revisar. ¿Fueron agredidos? No. ¿Sabe hacia donde fueron? A la calle principal. ¿Que relación tiene con estos muchachos? Tengo 12 años en San José y tengo mas o menos ese tiempo conociendo a esta familia. ¿Son amigos? Vecinos, son personas honestas personas buenas ¿usted es amigo? Somos vecinos, somos amigos, amigos es una palabra muy amplia y somos amigos tanto de su persona como de su familia. ¿De ese conocimiento sabe usted a qué se dedican estos jóvenes? El es albañil. ¿Ese es su trabajo? Desde que lo conozco. ¿Sabe si él o la persona que lo acompañaba consumen droga? A Héctor lo conozco desde hace poco tiempo. ¿Sabe si consumen droga? Hasta ahora lo desconozco. ¿ Observó si fueron objeto de alguna otra revisión? No. ¿La Juez formuló las siguientes preguntas: son amigos? Si. ¿Esa amistad es frecuente? Si, pero de visitarlos de casa a casa si, en enfermedad estamos juntos, en todo estamos juntos, y aquí estoy de testigo”.

CAPÍTULOIV

DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Nuestro Sistema Penal tiene como fin único resolver una relación material controvertida que fue entablada entre las partes. Dicha controversia se dirimirá mediante el pronunciamiento objetivo que realice un órgano Jurisdiccional en conocimiento de causa, buscando con el aludido pronunciamiento y con fundamento en la verdad procesal, que impere la Justicia y si es posible, que se llegue a determinar la verdad verdadera del asunto planteado.

Esta juzgadora, luego de haber analizado todas las pruebas en el juicio oral y público, se llega a la conclusión de que en el presente caso no quedo acreditado la responsabilidad Penal de los ciudadanos H.J.M.O. y JAVIR A.R.B., en la comisión del delito imputado por el Ministerio Público en la acusación penal, al no quedar desvirtuada la presunción de inocencia de ellos, por que de las declaraciones rendidas por los funcionarios policiales que intervinieron en el procedimiento y su declaración rendidas por el testigo instrumentales del procedimiento donde fueron aprehendidos, se observaron múltiples contradicciones, que produjeron a esta juzgadora, serias dudas, que tal caso favorecen a la acusados por la por la aplicación in dubio pro reo.

En efecto, de la declaración rendida en sala por los Funcionarios Policiales que practicaron la detención se logra extraer la incautación sustancias ilícitas, en donde arrojo la experticia química, observándose microscópicas, espectrometría, U. V. examen físico, cromatografía en capa fina y la prueba de orientación, se pudo concluir que la muestra contenida de restos vegetales y semilla de aspecto globuloso, de color verde pardoso, de olor fuerte y penetrante, determinándose que es un componente de CANNABIS SATIVA LINNE (MARIHUANA), teniendo un peso bruto de 50.0 gramos y la sustancia constituida por fragmento y gránulos de color beige de olor fuerte y penetrante, determinándose que es un componente de COCAINA CLORHIDRATO, con pureza de 20%, , del peso bruto 40.0 gramos, que fue incorporada por su lectura al juicio, sustancia ésta que no quedó mostrado, que haya sido descamisada a los acusados de autos, ciudadanos H.J.M.O. y JAVIR A.R.B., toda vez que las personas que intervinieron como testigo del procedimiento, que son quienes podrían dar fe del procedimiento policial, ya que el ciudadano J.R.A.A., en su declaración, señaló que no participo en el procedimiento, ya que estaba, atendiendo al público en la bodega de su papá que se llama Tio Fay, en ese momento no vio nada, por que el procedimiento fue afuera, “los policías se fueron y al rato le dijeron que se les incautó una droga, mas nada”.

Así mismo las declaraciones de las testigos que presenciaron el procedimiento, ciudadanas S.J.P.D.M. y E.S.N.B., en donde fuero conteste que es día “05/04/2007, a las 10:30 de la mañana, vieron a uno muchachos en una moto y no había paso mucho tiempo cuando observaron que unos motorizados se metieron en la bodega y observaron un alboroto y vieron que los policías sacaron a uno de ellos y lo golpearon y le quitaron un koala, que uno de ellos traía, cuando le quitaron el koala y lo abrieron y ellas vieron y sostuvieron en forma contundente que solamente eran unos papeles y le dijo al otro móntalo, luego venia una patrulla y a ellos los montaron en la patrulla atrás”.

Así mismo, queda plenamente demostrado de la declaración rendida por el ciudadano J.A.M.A., el cual manifestó; “Que ese día estaba cerca de la bodega Tío Fay, con un compañero, de repente vio que llegaron dos motorizados, se estacionaron en la bodega, sacaron a la gente que estaba adentro, después sacaron a los dos muchachos, y le hicieron requisa, que se acercaron en lo que sacaron a esas personas, a uno de ellos cargaba un koala, los policías se lo quitaron, lo abrieron, y lo único que se vio fue una cartera y una carpetita con unos papeles”. De las preguntas realizadas por La defensora privada: ¿Nos podrías señalar la hora que sucedió esto? “Como a las 10:45 10:50 AM”. ¿Nos podría señalar si recuerda del día y la fecha? “Eso fue el jueves 05 de abril.” ¿De que año? “De este año 2007”. ¿Qué estaba haciendo usted cerca de la bodega? “Estaba con un amigo, nos quedamos en reunirnos ahí, en la calle Páez como a eso de 100 mts de la bodega, íbamos para la playa, y estábamos ahí”. ¿Nos podría señalar si en el momento que sacaron estas personas quién lo hizo? “Los funcionarios de la policía”. ¿Cuántos funcionarios eran? “Había tres que estaban en la moto, y los dos que estaban en la patrulla”. ¿De estos funcionarios habían de sexo femenino? “Si”. ¿Dentro de la bodega habían personas? “Si los que sacaron”. ¿Estos ciudadanos observaron cuándo llegaron? “Vimos cuando pasaron, cuando se bajaron vimos estábamos hablando ahí”. ¿De donde se bajaron? “De una moto”. ¿En qué vehículo llegaron los funcionarios?” En motos”. ¿Cuántas? “Dos en una venía uno y en la otra venía la mujer policía con otro”. ¿Observó quien hizo la requisa a estos ciudadanos? “Los motorizados.” ¿Observó usted que se les incautara a estos ciudadanos algún tipo de sustancia? “No”. ¿Cómo estaban vestidos estos ciudadanos? “Vestidos de bermudas los dos, con franelilla”. ¿Del lugar donde usted se encontraba, podría observar la forma cómo los funcionarios requisaron a estos ciudadanos? “Si”. ¿Qué se le incautó al ciudadano del koala? “Bueno como le dije l o único que salió fue la cartera y una carpetita con unos papeles”. De las preguntas formuladas por El Fiscal del Ministerio Público: ¿Usted reside donde esta ubicada la bodega? “A dos cuadras más o menos”. ¿Me puede dar el nombre de la persona que estaba con usted? “C.A.”. ¿A qué distancia estaba usted de donde los funcionarios realizaron esta revisión? “El testigo señalo desde aquí hasta donde esta usted sentado.” ¿Participó de alguna manera en el procedimiento? “No pero como todo curioso todo el mundo se acerco”. ¿Los funcionarios le permitieron que se acercara? “Yo estaba como le dije”. ¿Algunos otros curiosos se acercaron? “Nosotros estábamos ahí, pero a los pocos minutos eso se puso de gente de todos lados”.¿Esa bodega está en una esquina? “Si”. ¿A qué distancia estaba usted de la bodega? “Diagonal, como a la tercera casa”. ¿Esa tercera casa está del lado de la bodega o frente? “Del frente”.¿Desde donde estaba observando se fue hasta donde esta la requisa? “Si cuando llegaron los funcionarios, me puse frente a la bodega en la distancia desde aquí hasta donde esta usted sentado”. ¿Cómo observaron a estas personas? “Ellos salieron de la bodega, en lo que salieron los sacaron a ellos de la bodega”. ¿Recuerda usted si entre esas personas que salieron estaba el que atiende de la bodega? “No”. ¿Esas otras personas que sacaron que pasó con ellas? “Los sacaron y se echaron hacia un lado”. ¿Estas personas cuándo las sacan de la bodega que hacen? “Lo pusieron contra la pared y los requisaron”. ¿Observó cuándo llegaron eso muchachos a la bodega? “Si”. ¿En esos dos minutos llegaron los funcionarios?” si “¿Observó cómo se hizo la revisión de esos muchachos? “Lo que le arrancaron el koala, se lo quitaron y el funcionario lo abrió y lo único que salio fue la cartera masculina y una carpetita”. ¿Pudo observar el interior del koala? “Si el lo sacudió y cayo la cartera y la carpeta con los papeles”. ¿Cómo era la carpeta? “Una carpeta amarilla dobladita”. ¿Los funcionarios vaciaron eso en la calle? “En la calle no, sino en la acera”. ¿Observó cuando revisaban la otra requisa? “Si a él lo requisaron, ellos andaban en bermudas”. Declaración esta que se observa ratificada por la declaración del ciudadano I.J.A.R.: Donde señala “que había ido al mercal a comprar y estaba cerrado se quedo en la pared de frente a la bodega, de golpe llegaron los motorizados después la patrulla, observo que le quitaron el koala, lo revisan, y cuando vio que los estaban revisando no vi nada”. De las preguntas realizadas por la Defensora Privada: ¿Nos podría señalar la hora? “Pienso que eran como las 10:45” ¿De la mañana o de la noche? “De la mañana”. ¡Donde se encontraba usted cuando llegan estos muchachos a la bodega? “Frente a la bodega en una parada”. ¿Nos podría señalar cuántos funcionarios llegaron a sacar a estos de la bodega? “4, dos en una moto y en la otro dos mas una mujer de barrillera”. ¿Dónde observó que pusieron a estas personas para requisarlas? “En la pared de la bodega en la calle Páez”. ¿De donde usted se encontraba se podía observar a la requisa? “Si, porque cuando yo vi esto me puse mas cerca”. ¿Recuerda usted cómo estaban vestidos estos ciudadanos? “Franelilla negra y amarilla”. ¿Cómo llegaron ellos a la bodega? “En moto anaranjada”. ¿Observó usted quien se llevó la moto? “La policía mujer”. ¿Podría señalar que observó usted que les requisaran a estas personas? “Sacudieron el koala, y callo una carpeta y una carpeta marrón”. ¿Qué tenía la carpeta? “Unos papeles”. ¿Y al otro ciudadano le requisaron algún objeto? “No, lo revisaron por encima”. ¿Cómo fue el momento del forcejeo para revisar el koala? “El le dijo que por qué se lo tenían que quitar si ahí no tenia nada, el chamo le dijo que si quería le daba la cédula, se lo arrancó y el policía se quedo con el koala”. De las preguntas realizadas por El Fiscal del Ministerio Público: ¿Cómo se percató del procedimiento? “Que los sacaron, después se puso intensa la cosas estaban peleando por el koala, después cuando se lo quitaron. ¿En qué momento cruzó? Cuando le estaban quitando el koala. ¿Al otro ciudadano que lo revisó en qué momento sucedió? Si ellos estaban pegados contra la pared. ¿En qué calle? “En Las Brisas”. ¿Qué fue lo que observó en la Calle Páez? “Yo vi cuando los revisaron a ellos”.¿Le mostró algo? “No porque yo vi cuando el sacudió todo y no había nada”. Aprecia esta juzgadora que quedo corroborada y coincide con lo aseverado en la sala de juicio por lo cual se le da pleno valor probatorio y ello se aprecia a demás, con la declaración del ciudadano L.M.P.N., Que estaba en la panadería comprando unas cosas y de repente vio unos efectivos de las Fuerzas Armadas Policiales deteniendo a dos ciudadanos a Javier y a Héctor, lo que vio fue que lo estaban revisando y después que los revisaron los dejaron ir. De las preguntas realizadas por La Defensa ¿Qué día era ese? Era jueves 5 de abril del presente año. ¡Que hora era? Como a las 10:30 a 11 de la mañana. ¿En qué lugar fueron revisados estos ciudadanos? “Afuera de la panadería”. ¿Cuándo llegó a la Panadería estaba los funcionarios? “Si estaban”. ¿Cómo estaban afuera con alguna unidad? “Una camioneta y unos motorizados”. ¿En el momento que observa la revisión donde estaba? “En la panadería”. ¿Adentro de la panadería podría observar lo que se hacía en la parte externa? Si. ¿Observó cómo revisaron a estos ciudadanos? Si. ¿Cómo sucedió? “Le pidieron los documentos le revisaron la moto y el koala”. ¿Sabe donde queda la bodega Tio Fay? Si. ¿Qué distancia queda de la panadería? “A una cuadra”. ¿Es normal que los funcionarios policiales se paran en la calle a pedir documentación a las motos? “Si”. ¿Lo hacen en forma tipo alcabala o para a la persona? De las dos formas. ¿Ese día cómo lo hicieron? “Era tipo alcabala”. De las preguntas efectuadas por El Fiscal del Ministerio Público: ¿Esa revisión a qué hora sucedió? “Eran como de 10:30 a 11”. ¿Observó usted cuántos funcionarios había ahí? “No me acuerdo, 3 o 4”. ¿Vio alguna revisión aparte de ésta? Como a la media hora me dijeron que habían puesto presos a dos chamos en la bodega Tio Fay y que los agredieron física y verbalmente.. Declaraciones estas convincentes y categóricas, determinantes en que los ciudadanos H.M. y J.R., ya habían sido registrados corporalmente, por cuanto existía una alcabala que es normal que los funcionarios policiales se paran en la calle a pedir documentación a las motos y revisaran a las personas que pasaran por el sitio.

Aunado a esta circunstancia de imprecisiones y contradicciones esos funcionarios policiales y el testigo instrumental, obtuvo este Tribunal, de la declaración del ciudadano R.J.S.V., Funcionario adscrito a la Policía del Estado Falcón, quien participo en la aprehensión de los ciudadanos antes identificados que el mismo se encontraba en día del 5 de abril, en recorrido por la calle las brisas, callejón Páez en la unidad moto 273 acompañado del agente M.C. y acompañado de W.D., y la brigada femenina A.P., en la unidad moto 230, con el objeto de realizar patrullaje preventivo por la zona, que avistaros una moto paseo color naranja, dos ciudadanos a bordo que cuando al notar la presencia policial emprendieron a veloz y rápida huída, la cual se acercaron a ellos primeramente la unidad 230, los mismo notaban actitud sospechosa y adyacentes a la bodega Tio Fay, el copiloto entra a la bodega, el cabo primero, le dice a al femenina que entre y saque al ciudadano para la requisa personal, después llego y se encargo de supervisar la zona porque habían curiosos, posteriormente el efectivo cabo primero William le saca del koala de uno de los ciudadanos, de color negro, una bolsas de color negro de material sintético, con 46 envoltorios de residuo vegetales, y con fuerte olor a sustancia ilícita, así como también la cantidad de 20 mil bolívares, en uno de 10 y los otros de 5, y al otro ciudadano se le incautó derecho sintética color blanco con 10 envoltorios de color negro con verde, con unas sustancia color blanca, recolectadas las evidencias, se procedió a la aprehensión de los ciudadanos, se le leyeron sus derechos y a la retensión de la moto, no observando al momento que le realizaban la requisa cuando le estaban realizando la inspección porque había tráfico pero llego escasos segundo, observó la inspección del koala, y vio que saco del koala a una carpeta, embojotada y se las enseñaros al chamo de la bodega estaban los envoltorios. Siendo conteste la declaración del ciudadano M.A.C.S., estaba de servicio, en recorrido plenamente por el barrio san José, específicamente en la calle las brisa, a l mando de R.S., avistaron a dos ciudadanos que se desplazaban en una motor color naranja, y se le dio la voz de alto los mismos corrieron acelerando mas la moto y se metieron en el callejón Páez, se le pego a tras al moto 230, como 2 minutos después llego su personas y el inspector, y ya el funcionarios y la funcionaria estaban haciendo la requisa, el Inspector Robert se baja de la unidad y ve lo que estaban haciendo los efectivos, pide por radio la patrulla, el alego en su declaración que el se quedo en resguardo ahí, observando este tribunal que este funcionario Policial no observo el procedimiento en cuanto la sustancia incautada .

Así mismo declaración del ciudadano W.R.D.C., que alrededor de las 11 de la mañana, estaban efectuando recorrido de rutina por el barrio san José, avistaron a dos ciudadanos a borde de una moto, tipo paseo y la observaros en actitud sospechosa, los siguieron, lo interceptaros en la calle Las Brisas, con callejón Páez, ahí le les dieron la voz de alto y le efectuaron la requisa del cual iba conduciendo la moto, quitarlo un koala que portaba a la altura de la cintura, y al inspeccionar dentro del koala estaba enrollado dentro de la carpeta había una bolsa sintética color negro, y se consiguió semillas y restos de vegetal que presumo puede ser ilícita.

En cuanto a la declaración de la ciudadana: A.I.B.R., este tribunal la desestima por cuanto la misma no aporto nada a los hechos que se ventilan en este Juicio Oral y público

De la declaración del testigo y de los policía, analizados, merece plena fe, a este tribunal, dado los detalles de los exponentes y la fundada razón de sus dichos, según las exigencias del articulo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, dado en el debate oral y público y se valoran conforme a los artículos 197, 198 y 199 eiusdem, conforme a la regla de la lógica, los conocimientos científico y las máximas experiencias que definen la sana critica según el articulo 22 ibidem, esta Juzgadora estima como con probado el hecho que en fecha 05/04/2007, momento cuando se desplazaba por el barrio San José, específicamente calle Brisas, con callejón Páez, a bordo de la unidad Motorizada M-233 conducida por el Agte. CORNET MERVIN, en compañía de los funcionarios policiales: C/1RO. W.D. Y AGENTE. A.P., a bordo de la Unidad Motorizada M-230, con el objeto de efectuar un patrullaje preventivo, logrando avistar a una moto tipo paseo, color anaranjada a bordo de la misma dos (02) ciudadanos quienes al notar la presencia de la comisión policial optaron por emprender la rápida y veloz huida, quienes mostraban una actitud nerviosa y estando adyacente a una bodega denominada “TIO FAY” uno de ellos que fungía como copiloto, se introduce inmediatamente al interior de la misma, por lo que le dieron la voz de alto, siendo acatada por el conductor de la moto tipo paseo color anaranjada, ahora bien con respecto a la sustancia ilícita de estupefaciente y psicotrópicas ésta no se demostró que sustancia ilícita haya sido decomisada a los acusados de autos, ciudadanos H.J.M.O. y J.A.R.B. toda vez que la personas que intervino como testigos de la aprehensión, que es las que podrían dar fe del procedimiento policial, no fue contestes en su deposición, cuando señalo que no participo en el registro corporal efectuado a los acusados, por que el procedimiento fue afuera, y los policías se fueron y al rato le dijeron que se les incautó una droga, en el procedimiento de aprehensión practicado en la calle en la calle las brisa, en el barrio San José, manteniendo el testigos la posición contraria, lo que genera en esta Juzgadora profundas dudas respecto de la validez y eficacia del acto de aprehensión practicado, toda vez que la Sala Penal del tribunal Supremo de Justicia ha dispuesto reiteradamente en jurisprudencias que la sola declaración de los funcionarios policiales no es suficiente para fundar una condena. Por consiguiente, no habiendo quedado plenamente comprobada la autoría del delito imputado por el Ministerio Público en contra de los acusados, ciudadanos H.J.M.O. y J.A.R.B., por aplicación del principio in dubio pro reo, concluyen a esta juzgadora que lo procedente en Derecho es ABSOLVER a los acusados por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en los artículos en el articulo 31 segundo de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así se decide.

CAPÍTULO IV

DE LA PARTE DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Mixto Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos ACUSADOS: HÉTOR JESÚ M.O. , Venezolano, de 19 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.681.714, soltero, de fecha de nacimiento 25/12/87, obrero, natural y residenciado en esta ciudad, en el barrio, San José, calle Las Brisas, casa s/n, Coro Estado Falcón. Y J.A.R.B., Venezolano, de 29 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.396.104 obrero, natural y residenciado en esta ciudad, en el barrio, San José, calle Las Brisas, casa s/n, Coro Estado, por la comisión del delito TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en los artículos en el articulo 31 segundo de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, y en consecuencia se declara la LIBERTAD, dejándose sin efecto todas las medidas a que hubiere dado lugar

Publíquese regístrese y notifíquese

LA JUEZA PRESIDENTE

ABG. ZENLLY URDANETA

LA SECRETARIA

ABG .M.C.G.

Publíquese, regístrese y notifíquese.-

Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias del Juzgado Primero Unipersonal dé Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de S.A.d.C., a los Doce días del mes de Junio de 2007. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.-