Decisión nº 34 de Tribunal Tercero de Protección del Niño y Adolescente de Zulia (Extensión Maracaibo), de 13 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Gustavo Villalobos |
| Procedimiento | Rectificación De Partida De Nacimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3
Sentencia N°: 34.
Expediente N°: 15631.
Motivo: Rectificación de Partida.
Solicitante: ciudadano Saad Kamel H.H., venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-25.187.379, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): xxx, de diez (10) años de edad.
PARTE NARRATIVA
Ocurre ante este Órgano Jurisdiccional el ciudadano Saad Kamel H.H., venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-25.187.379, asistido por los abogados J.L.C.A. y J.E.B., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 56.920 y 51.767, respectivamente, para solicitar la rectificación del acta de nacimiento N° 48, correspondiente al niño xxx, inserta en los libros de nacimientos de la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo del estado Zulia, levantada en fecha 31 de enero de 2002, y su duplicado en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil, 773 del Código de Procedimiento Civil y 177 parágrafo cuarto, literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Alega el solicitante que al momento de presentar a su hijo, el n.S.S.H.H.A.K., se cometió el error involuntario de asentar el primer apellido incompleto, es decir, se asentó Hassan, cuando lo correcto es H.H..
La anterior solicitud fue recibida del órgano distribuidor en fecha 03 de diciembre de 2009 y el Tribunal mediante auto la misma la admitió en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de ley y ordenó: 1) la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 170, literal “c” de la LOPNA; 2) publicar un edicto en el Diario La Verdad, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil (en adelante CPC).
En fecha 17 de diciembre de 2009, fue agregada boleta al expediente donde consta que se notificó a la Fiscal Trigésima Cuarta (34°) Especializada del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Mediante diligencia de fecha 08 de enero de 2010, el abogado J.E.B., antes identificado, consignó el ejemplar del diario La Verdad en donde fue publicado el edicto.
Mediante auto de fecha 11 de enero de 2010, este Tribunal ordenó el desglose del periódico a los fines de un mejor manejo del expediente, dejando en su lugar la página donde se encuentra la publicación del edicto.
Mediante auto de fecha 12 de enero de 2010, este Tribunal por cuanto consta edicto publicado en el diario La Verdad y notificación de la Fiscal Trigésima Cuarta (34°) Especializada del Ministerio Público ordeno citar a la Fiscal Trigésima Cuarta (34°) Especializada del Ministerio Público, a los fines de informarles que una vez que conste en actas que ha sido practicada su citación, de conformidad con el articulo 771 del Código de Procedimiento Civil, la causa quedará abierta a pruebas a pruebas por el lapso de diez (10) días de despacho.
Mediante diligencia de fecha 18 de enero de 2010, la Fiscal Trigésima Cuarta (34°), abogada M.C., solicitó a este Tribunal que se sirva instar a la parte solicitante a consignar original de la Gaceta Oficial.
Mediante auto de fecha 19 de enero de 2010, ordenó a la parte solicitante a consignar original de la Gaceta Oficial, mediante el cual se pueda evidenciar la naturalización del ciudadano Saad Kamel H.H., antes identificado.
En fecha 02 de febrero de 2010, fue agregada boleta en donde consta que se citó al Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Mediante diligencia de fecha 02 de febrero de 2010, el abogado J.E.B., antes identificado, siendo la oportunidad procesal para promover pruebas, promovió las mismas.
Mediante auto de fecha 03 de febrero de 2010, este Tribunal admitió las pruebas documentales promovidas en esta misma fecha y ordenó agregar en actas los documentos consignados.
Mediante auto de fecha 08 de febrero de 2010, este Tribunal ordenó oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de que se sirvan remitir original de la Gaceta Oficial de fecha 14 de diciembre de 2005.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
La recién vigente Ley Orgánica de Registro Civil (en adelante LORC), publicada en la Gaceta Oficial número 39.264, de fecha 15 de septiembre de 2009, año CXXXVI, mes XII; establece en su artículo 144 establece que: “Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”.
En este sentido, la referida Ley Orgánica especializada prevé:
Artículo 145: “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y especificas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta”.
Artículo 148: “La solicitud de rectificación del acta del estado civil, por omisiones o errores materiales que no afecten el contenido de fondo del acta, será presentada ante el registrador o la registradora civil. Se formará un expediente con la solicitud y los recaudos que la acompañan, debiendo pronunciarse la autoridad competente en un plazo no mayor de ocho días hábiles a la presentación de la misma”.
Artículo 149: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria” (subrayados agregados).
Se observa entonces que la LORC derogó la competencia que el citado artículo 516 de la LOPNNA (2007) le otorgaba a los Consejos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para la rectificación de actas (Vid. disposición derogatoria quinta).
Así mismo, derogó el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el cual establecía el procedimiento para la rectificación de errores materiales en sede judicial (Vid. disposición derogatoria tercera).
Por lo que, actualmente, le compete al mismo registro civil la rectificación de las actas en sede administrativa de los errores materiales, que se da en dos supuestos:
- por omisión o ausencia de alguna de las características generales que toda acta debe contener (Vid. art. 81 LORC) o las específicas, que en el caso de actas de nacimiento están señaladas en el artículo 93, caso en el cual se inserta la característica omitida; y,
- por errores materiales que no afecten el contenido del acta, caso en el cual se corrige el error de forma.
Mientras que, según el artículo 156 de la LORC el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es el órgano competente para la rectificación de actas por “errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta” que se refieran a niños, niñas y adolescentes, también llamados errores sustanciales o de fondo; competencia que ya estaba prevista en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (en adelante LOPNNA, 2007), en el artículo 177, parágrafo segundo, literal “l” que prevé que este Tribunal es competente para conocer de la:
Rectificación y nulidad de partidas relativas al estado civil de niños, niñas y adolescentes, sin perjuicio de las atribuciones (…omisis…) referidas a la inserción y corrección de errores materiales cometidos en las actas del registro civil
.
En concordancia con el artículo 516 ejusdem que establece:
En caso de rectificación de partidas (…omisis…) o de establecimiento de algún cambio permitido por la ley de una partida de los Registros del Estado Civil, el o la solicitante debe presentar copia certificada de la partida, indicando claramente el cambio o su fundamento. Adicionalmente, debe indicar las personas contra quienes pueda obrar el cambio, o que tengan interés en ello, así como su domicilio y residencia
.
Sin embargo, según lo establecido en el artículo 680 de la LOPNNA (2007), las reformas procesales en ella previstas aun no han entrado en vigencia, por lo que rationae tempore debe acudirse al procedimiento previsto en los artículos 796 al 772 del Código de Procedimiento Civil, referidos al trámite para la rectificación de errores sustanciales o de fondo en sede judicial.
Por otra parte, es pertinente acotar, que en relación con la rectificación de partidas la doctrina patria ha sido conteste al señalar que si la partida no contiene errores, omisiones ni menciones prohibidas, su que establece que las actas del Registro Civil no podrán ser objeto de modificaciones salvo las que se permiten por esta ley o por sentencia judicial definitivamente firme
Una vez señalado lo anterior y con fundamento en ello, corresponde a este Juzgador verificar si procede la rectificación de la partida de nacimiento solicitada.
Del estudio de las actas evidencia este Juzgador que el ciudadano Saad Kamel H.H., antes identificado, solicita: “…que se corrija el error cometido en su partida de nacimiento, que quede su nombre y apellidos completos así, S.S.H.H.A. Kheir…”.
Observa este Juzgador que en el libro de nacimientos llevado por la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo del estado Zulia y su duplicado que reposa en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia, en el acta de nacimiento N° 48, levantada en 31 de enero de 2002, correspondiente al niño xxx, se cometió el error de asentar de manera incompleta el primero apellido del niño, es decir, se asentó Hassan, cuando lo correcto es H.H., según se constata con los medios de pruebas aportados, específicamente: -copia certificada del de nacimiento del n.S.S.H.H.A.K. expedida por la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo del estado Zulia, - copia certificada del acta de nacimiento del niño xxx expedida por la Oficina del Registro Principal del estado Zulia, - copia simple de la cédula de identidad del niño xxx,- copia simple de la cédula de identidad del ciudadano Saad Kamel H.H., - copia simple de la cédula de identidad de la ciudadana Nada Abou Kheir de Hassan, -copia simple del Registro Civil Individual del ciudadano Saad Kamel H.H., - copia simple de la Gaceta Oficial N° 5.793, copia simple del acta de nacimiento de la ciudadana Nada Abou Kheir de Hassan, lo que a criterio de este Sentenciador, constituye un error sustancial que de acuerdo con lo establecido en el artículo 50 de la LORC, puede ser modificado en la partida de nacimiento.
Por los motivos antes expuestos, para este Tribunal considera que la solicitud de rectificación de partida debe ser declarada con lugar. Así se decide.
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida, del niño xxx, identificada con el N° 48, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo del estado Zulia y en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia; en consecuencia, queda rectificada la referida partida y se ordena la corrección del primero apellido del niño, es decir, donde se l.S.S.H.A.K., se lea, S.S.H.H.A.K., tanto en el encabezado o línea número N° 1, como en la parte central del acta de nacimiento.
De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del CPC se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso, original y duplicado, llevado por la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo del estado Zulia y en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia. Asimismo, estampar al margen de esta última una nota marginal en donde se señale que la misma fue objeto de rectificación por esta sentencia, con indicación del número, libro y fecha en la que quedó inserta esta sentencia en dicho libro. Igual anotación marginal debe estamparse en el acta de nacimiento rectificada que reposa en el archivo de la Oficina de Registro Civil del Estado Zulia.
Se deja sin efecto el auto de fecha 08 de febrero de 2010, por medio del cual se solicitó oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), por no ser necesaria para sentenciar.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal N° 3, en la ciudad de Maracaibo, a los trece (13) días del mes de mayo de 2010. Año 200° de la Independencia y 151º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (Temporal), La Secretaria,
Abg. G.A.V.R.A.. C.A.V.C.
En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 34, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria.
Exp.15631.-
GAVR/gersy.-
