Decisión nº 763-2010 de Tribunal Primero de Control de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 9 de Agosto de 2010
| Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control |
| Ponente | Manuel Enrique Zuleta Valbuena |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN S.B.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
S.B., 09 de Agosto del 2010.-
200° y 151°
DECISIÓN ORDENANDO LA ENTREGA DE VEHÍCULO EN DEPÓSITO GUARDA Y CUSTODIA
Decisión N° 1C-763-2010.-
PETICIÓN DE ENTREGA DE VEHÍCULO
Visto el escrito presentado por el ciudadano J.A.O.S., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.200.735, domiciliado en el Municipio Colón del Estado Zulia, asistido por el ciudadano abogado D.S.P., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.329.189 e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 23.823, donde solicita de este despacho judicial la entrega del vehículo de su propiedad el cual posee las siguientes características: Marca: Ford; Modelo: F-100; Color: Azul, Clase: Camioneta, Tipo: Pick-up, Placas: 229LAH, Serial de motor: V8; Año: 1972, Serial de Carrocería: AJF10M37513 y USO: Carga, propiedad que se demuestra con cadena documental de traspasos y de titulo de propiedad de vehículo automotor, observándose así mismo comunicación Nº 24F16-10-4080 remitida por el despacho fiscal de fecha 21 de Julio del 2010 donde informa a este despacho judicial que el referido vehículo no es imprescindible para la investigación, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 311 y 312 del Código orgánico Procesal penal.
Este tribunal de Instancia en funciones de Control, a los efectos de dictar la correspondiente decisión por solicitud de entrega, hace un análisis de los elementos cursantes a las actas procesales y decide en los siguientes términos:
MOTIVACIÓN INTERLOCUTORIA
Del Estudio realizado a las actas que conforman el presente asunto penal donde se encuentra como objeto de investigación el vehículo propiedad del solicitante, cuando el subjudice fue retenido en fecha 24 de Marzo del 2010, por parte de funcionarios oficiales adscritos al Cuerpo de Transito y Transporte Terrestre al momento de hacer el levantamiento de las actuaciones de los gráficos demostrativos del accidente vehicular colisión entre vehículos con resultados fatales donde fallecen el conductor del vehículo Nº 1 motocicleta y su acompañante, dando inicio con ello a la fase investigativa del presente asunto penal, siendo retenidos como evidencias de interés criminalistico los vehículos involucrados, teniendo que ser retenidos y entre ellos el vehículo Nº 2 la camioneta subjudice la cual presenta las siguientes características: Marca: Ford; Modelo: F-100; Color: Azul, Clase: Camioneta, Tipo: Pick-up, Placas: 229LAH, Serial de motor: V8; Año: 1972, Serial de Carrocería: AJF10M37513 y USO: Carga.
Posteriormente al culminar el levantamiento de los gráficos demostrativos la actuación policial notifica de ello al despacho fiscal sobre los hechos donde presuntamente se había cometido el delito de Homicidio Culposo, siéndole informado al conductor del vehículo del solicitante que seria detenido y trasladado hasta la sede del comando policial para con ello dar inicio a la presente investigación.
Iniciada la investigación la cual es sustanciada por el Ministerio Fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del texto adjetivo penal la practica de diligencias de investigación a fin de esclarecer los hechos, determinándose entre esas diligencias la realización de experticia vehicular, con el firme propósito de poder determinar el estado actual de los dígitos alfanuméricos que describen el bien reclamado practicada en fecha 07 de Mayo del 2007, por funcionarios oficiales adscritos al Cuerpo de T.T. subdelegación S.B.d.Z. y convalidada por inspección judicial del tribunal de los Municipios colón y F.J. pulgar de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, donde se obtiene como resultado que los seriales alfanuméricos que describen el subjudice están en completo estado de irregularidad y tenemos: 1.- Que el serial de la carrocería esta ORIGINAL, 2.- Que el serial del Body esta DESINCORPORADO y 3.- Que el serial del Chasis esta ORIGINAL y 4.- El serial del Motor sin seriales es 8-Cilindros esta ORIGINAL.
Así mismo en fecha 05 de Abril le fue practicada experticia de reconocimiento al documento titulo de propiedad de registro automotor a la camioneta del solicitante se encuentra original.
Esta instancia penal y constitucional refiere que los derechos fundamentales delimitados por la Tutela Judicial efectiva consagrada en nuestra norma programática constitucional, que al momento de entrar a resolver la situación jurídica planteada materia del thema decidendum, tiene la imperante obligación de realizar un análisis exhaustivo de las actas contenidas en el asunto penal, a los efectos de ir en la búsqueda de una concreción de la justicia, entendida dentro de los limites de justa equidad y razón social, sin que ello comporte la ratificación de un Estado de anomia, ya que el solicitante ha demostrado que el vehículo subjudice esta en su serial de body desincorporado, lo cual de una interpretación enmarcada dentro de la sana lógica y máximas de experiencias a las que debe el juzgador entrar a revisar dentro de los distintos aspectos jurídicos y de un equilibrio valorativo de los elementos cursantes a las actas, que evidencian que hubo una adquisición de buena fe por parte del solicitante, lo que orienta a este juzgador que se debe proteger y tutelar el legitimo derecho de propiedad que se tiene sobre el vehículo aquí solicitado, motivos por los cuales esta instancia decide hacer entrega en deposito y guarda del bien reclamado al solicitante, Y ASI SE DECIDE.
En aras de robustecer las anteriores motivaciones, tenemos la doctrina Jurisprudencial de sala Constitucional de nuestro máximo tribunal con ponencia del magistrado Antonio García, “…al momento de existir certidumbre respecto a la titularidad del derecho de propiedad de un vehículo, y exista solo una persona que lo esté reclamando, el Juez de control está plenamente facultado para devolver dicho vehículo al único solicitante, entregándoselo si fuera el caso en calidad de deposito, con la obligación antes expresada…”, (Sentencia de la sala Constitucional del 6 de Julio del 2001, con ponencia de A.G.G.).
Ante la anterior doctrina jurisprudencial esta instancia robustece el presente thema decidendum con la doctrina de la honorable sala N° 2 de la Corte de Apelaciones actuando como alzada “…que la instancia debe respetar el derecho de propiedad al sustentarlo en el artículo 548 del Código Civil, que el propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones establecidas por las leyes, por lo cual, con la entrega en calidad de deposito de un vehículo automotor en nada afecta el derecho de propiedad, para el supuesto caso de que algún día surja alguna persona a reclamar dicho vehículo, alegando ser también propietario…” ( Sentencia de la Sala N° 2 de Apelaciones del Estado Zulia, de fecha 02 de febrero del 2007, Decisión N° 054-07, Causa N° 2Aa-3456-07), aspectos doctrinarios y jurisprudenciales que traducen en consecuencia que estamos en presencia de una adquisición y posesión de buena fe, a lo cual el Estado a través de su órgano subjetivo de instancia penal debe proteger esos derechos, argumentos y consideraciones motivadoras para que este Juzgador considere procedente en derecho hacer entrega al ciudadano J.A.O.S., el vehículo aquí peticionado en forma directa en Deposito, Guarda, Custodia, Uso y Mantenimiento, teniendo así mismo el propietario del bien reclamado la obligación expresa de presentar el vehículo aquí entregado mientras se culmine la investigación, ante el despacho fiscal Décimo Sexto del Ministerio Publico y la instancia penal cuando así lo requieran hasta la total culminación de la investigación, con mención puntual a la prohibición expresa de realizar cualquier acto de disposición que implique enajenación o gravar el vehículo descrito hoy entregado, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO
Con fundamento a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión S.B., Administrando justicia en Nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Primero: Hacer la entrega al ciudadano J.A.O.S., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.200.735, domiciliado en el Municipio Colón del Estado Zulia, el vehículo de su propiedad el cual posee las siguientes características: Marca: Ford; Modelo: F-100; Color: Azul, Clase: Camioneta, Tipo: Pick-up, Placas: 229LAH, Serial de motor: V8; Año: 1972, Serial de Carrocería: AJF10M37513 y USO: Carga, en forma directa en Deposito, Guarda, Custodia, Uso y Mantenimiento, teniendo así mismo el propietario la obligación expresa de presentar el vehículo aquí entregado mientras se culmine la investigación, ante el despacho fiscal Décimo Sexto del Ministerio Publico y la instancia penal cuando así lo requieran hasta la total culminación de la investigación, con mención puntual a la prohibición expresa de realizar cualquier acto de disposición que implique enajenación o gravar el vehículo descrito hoy entregado, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena librar las correspondientes notificaciones al Ministerio Fiscal Décimo Sexto y al solicitante a los fines de ser informados del presente fallo interlocutorio. Tercero: Se ordena Remitir las presentes actuaciones al despacho fiscal, Y ASI SE DECIDE.
Regístrese y Notifíquese.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL
Abogado. M.E.Z.V..
LA SECRETARIA
Abogada. MAYRA BEATRIZ VILLARRUEL.
En esta misma fecha se dio formal cumplimiento a lo ordenado en este acto y se registra el presente fallo interlocutorio bajo el N° 1C-763-2010 y oficio Nº 1C-2239-2010.-
LA SECRETARIA
Abogada. MAYRA BEATRIZ VILLARRUEL.
Asunto penal N° 1C-20361-2010.-
