Decisión nº 972 de Juzgado del Municipio Nirgua de Yaracuy, de 24 de Enero de 2011
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2011 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Nirgua |
| Ponente | Ivan Palencia |
| Procedimiento | Interdicción |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
DICTA LA PRESENTE SENTENCIA DEFINITIVA
Nirgua, veinticuatro (24) de enero de 2011
200º y 151º
SOLICITANTE: D.R.S.
Titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.518.423, actuando en su propio
nombre y representación, con domicilio en esta ciudad.
ABOGADA V.M.E.R. , cédula de identidad N°
ASISTENTE: V- 16.454.014, I.P.S.A. N° 129.269, de este domicilio
CAUSA INTERDICCIÓN CIVIL de la ciudadana: L.J.
G.S., titular de la cédula de identidad N° V- 20.498.489
y de este domicilio.
MOTIVO: SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE: Nº 5.303/ 10.-
CAPITULO PRIMERO
NARRATIVA
En fecha 21 de junio de 2010, mediante sentencia que corre agregada a los folios 32 al 34 del presente expediente, se acordó la interdicción provisional de la ciudadana: L.J.G.S., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.498.489 y de este domicilio, designándosele como TUTORA INTERINA a su madre la ciudadana: D.R.S., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.518.423, y de este domicilio, razón por la que se ordenó, de conformidad
con el artículo 414 al 416 del Código Civil, que la decisión se inscribiera en la Coor-
dinación de Registro Civil de este Municipio Nirgua, estado Yaracuy y Registro Principal de este estado y traer constancia de ello al expediente. Así mismo se ordenó que la decisión se publicara en un periódico de circulación regional, igualmente se acordó seguir formalmente el proceso por los trámites del procedimiento ordinario,
El día primero de julio de 2010, se declaró firme la decisión referida y se ordenó la notificación de la Tutora interina designada para que concurriera al Tribunal a prestar el juramento de ley (folio 37).
Al folio 38 corre diligencia mediante la cual el Alguacil de este Juzgado informa al Tribunal haber practicado la notificación de la tutora interina y consigna la boleta respectiva debidamente firmada por ésta.
Al folio 40 corre acta de aceptación y juramentación de la tutora interina.
A los folios 41 al 44 corren actuaciones del Tribunal mediante las cuales ordenó al Registro Civil del Municipio y al Registro Principal del estado Yaracuy inscribir la decisión de Interdicción Provisional en los Libros de Registro Civil y les envió copia certificada de dicha decisión.
Al folio 46 y su vuelto corre escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la solicitante y tutora interina.
Al folio 47 corre auto de admisión de las pruebas promovidas por la actora.
Al folio 48 corren actuaciones del Tribunal en la evacuación de las pruebas promovidas por la actora.
Al folio 49 corre auto del Tribunal declarando desierta la oportunidad de presentación de informes por incomparecencia de la parte interesada.
Al folio 50 corre diligencia de la apoderada actora mediante la cual consigna la publicación de la decisión de Interdicción Provisional y designación de Tutora Interina, la cual se ordenó agregar a los autos folios 51 al 53.
Del folio 55 al 60 corre certificación de que la decisión mediante la cual se declaró la interdicción provisional y designación de tutor interino se inscribió en el
Registro Civil.
Durante el inten procesal no hubo oposición de ningún tercero interesado.
CAPITULO SEGUNDO
MOTIVA
La solicitud de interdicción antes referida fue propuesta en fecha once de mayo de 2010, por solicitud escrita formulada por la ciudadana: D.R.S., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.518.423, y de este domicilio, asistida por la abogada: V.M.E.R., titular de la cédula de identidad N° V- 16.454.014, I.P.S.A. N° 129.269, y de este domicilio, actuando en su carácter de progenitora de la referida ciudadana, por lo que este Tribunal, en virtud de la competencia que le atribuye el artículo 735 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se declaró competente para conocer la presente solicitud por tener la interdictada su domicilio en esta ciudad, y la admitió para su tramitación por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, por lo que hecha la averiguación sumaria sobre los hechos imputados, para lo cual y conforme a lo dispuesto en el artículo 396 del Código Civil, se acordó interrogar a la ciudadana: L.J.G.S., antes identificada, lo cual se efectúo el día veinticuatro (24) de mayo de 2010.-
En la solicitud, narra la actora que la ciudadana: L.J.G.S., antes referida, es su hija y que la misma padece de un defecto intelectual habitual que le imposibilita para ejercer cualquier tipo de actividad intelectual y por consiguiente para administrar sus intereses. Que la citada ciudadana ha estado bajo su responsabilidad siendo ella la única encargada de suministrar todo lo necesario para su atención, por lo que solicita se le nombre como su tutora en virtud de que la misma no tiene, padre, ni cónyuge, ni hijos que puedan
velar por sus intereses, ya que sólo la tiene a ella y un hermano más, que está de acuerdo en que ella sea designada como tutora de su hermana.
Anexó a la solicitud, copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana: L.J.G.S., antes identificada y acompañó, informe clínico evacuado por la médico M.E.V.
CUETO, tratante del padecimiento de la prenombrada L.J.G.S. de la cual se observa que la misma padece de SINDROME DOWN CON RETARDO MENTAL MODERADO y que debido a ello requiere de atención especializada y supervisión constante de un familiar.
De los informes presentados por los facultativos designados por el tribunal y que corre a los folios 27 y 31, se observó que los mismos corroboran el informe médico elaborado por la médico M.E.V.C., y son coincidentes en indicar que la paciente “ Es una joven con SINDROME DE DOWN que presenta Incoordinación perceptivo motriz que se corresponde con la etapa de garabateo propia de niños de 2 a 3 años de edad cronológica que se refleja en una discapacidad cognitiva moderada” y concluyen indicando que la misma “ No se encuentra capacitada para ejercer actividades de tipo intelectual ni laboral” y de la declaración de los familiares y amigos: J.C.G.S., A.J.T.S., C.M.D.M. y A.I.S.. quienes son contestes en afirmar que la ciudadana: L.J.G.S., padece de defecto intelectual grave por sufrir de síndrome de dowm. Que por su estado mental está imposibilitada para valerse por si misma ya que para casi todas las cosas requiere de la ayuda de otra persona. Que están concientes de que ésta requiere de la asignación de un tutor que pueda representarla. No encontrando este Juzgador en las referidas deposiciones contradicciones que enerven los dichos de los testigos, por lo que se valoraran las mismas a los fines de las resultas de esta solicitud.
De la declaración de la ciudadana: L.J.G.S., pudo este Juzgador constatar que la misma padece de SINDROME
DE DOWN, lo cual se evidencia de su apariencia física. Durante el interrogatorio que le efectúo el Tribunal, se mantuvo distraída, algunas veces sonreía en forma nerviosa, se tapaba la cara con las manos y no respondió ninguna pregunta, evidenciándose trastornos de razonamiento, presentando dificultad para expresarse por si misma en términos normales.
En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 393 del Código Civil, por lo que la presente solicitud de Interdicción es procedente, haciendo la salvedad, que al tratarse de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, devenida en juicio ordinario y no ser de las acciones previstas en el artículo 731 del Código de Procedimiento Civil, a saber; remoción del tutor, curador, protutores y miembros del consejo de tutela, no era necesaria la notificación al Ministerio Público.
CAPITULO SEGUNDO
MOTIVA
Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INTERDICCIÓN, de la ciudadana: L.J.G.S., venezolana, de diecinueve (19) años y diez (10) meses de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-20.498.489 y de este domicilio, incoada por la ciudadana: D.R.S., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.518.423, y de este domicilio, en su condición de madre de la entredicha, quien se hizo asistir y representar judicialmente por la abogada: V.M.E.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.454.014, I.P.S.A. N° 129.269, de este domicilio, designándosele a la referida ciudadana D.R.S. como TUTORA en su condición de madre de la ciudadana: L.J.G.S., ampliamente identificada en autos.
De conformidad con lo indicado en el artículo 114 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, el Tribunal ordena oficiar al C.N.E. a través de la Oficina de Registro Electoral Regional del estado Yaracuy, informándole sobre la presente declaratoria de interdicción Civil de la ciudadana L.J.G.S., ampliamente identificada en autos.
Una vez quede firme esta decisión, consúltese la misma con el Tribunal de Alzada conforme a lo dispuesto en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil y a la resolución 2009-0006, emanada de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.952 de fecha dos (2) de abril 2009.
No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la acción
Publíquese, regístrese y déjese copia.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; Nirgua, a los veinticuatro (24) días del mes de enero del año dos mil once Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-
El Juez Titular
Abog. I.P.A.
La Secretaria Titular
Abog. M.R.
En la misma fecha y siendo las 10:00 a.m., se publicó la anterior decisión.
La Secretaria Titular
Abog. M.R.
