Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 30 de Enero de 2009
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2009 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Alicia Margarita Olivares Melendez |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 30 de Enero de 2009
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2008-011912
ASUNTO : KP01-P-2008-011912
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa interpuesta por el abogado A.F.R.S.F.V.T.d.M.P. con competencia en materia de Defensa y Delito Ambiental en la Circunscripción Judicial del Estado Lara, este Tribunal pasa a resolver en este mismo acto y en base a las siguientes consideraciones:
La Fiscalía del Ministerio Público introduce y fundamenta su solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: Artículo 318 Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: …ordinal 3º. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa Juzgada.
Visto que la solicitud de sobreseimiento es interpuesta ante este Tribunal por el órgano competente que tiene la facultad de solicitar el Sobreseimiento. Y como el Artículo 11 ejusdem, establece: Titularidad de la acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, así como el Artículo 108 ibidem, que establece las atribuciones del Ministerio Público a quien corresponde en el proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 7º: Solicitar cuando corresponda, el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado.
Del análisis precedente, claramente se desprende:
La presente causa se inicia en fecha 13 de Septiembre de 2005, cuando el funcionario Ing. Ag. J.M.M., adscrito al Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Dirección Estadal Ambiental Lara, al encontrarse efectuando inspección por las adyacencias de la Quebrada "Las Flores", observa la existencia de un cultivo de repollo en periodo previa cosecha, a unos 20 mts en proyección horizontal de la quebrada, con una pendiente de 38% y 42%, no siendo este terreno apto para este cultivo. Dicha actividad genera riesgo potencial de contaminación de las aguas de la Quebrada "Las Flores", por la escorrentía que tiende a generarse por acción de la topografía y gravedad, actividad esta susceptible de degradar el ambiente, encontrándose dicha actividad dentro en un bosque húmedo premontano, con especies emblemáticas, como el Jobo y el Mijao, siendo el presunto responsable el ciudadano S.M..
Se videncia de la revisión de las actas la realización de las siguientes diligencias:
Visto el presente informe de inspección, se dicta la correspondiente orden de inicio de la investigación, por cuanto los hechos descritos configuraban el delito de ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 58, de la Ley Penal del Ambiente; ordenando dentro de las diligencias investigativas, la práctica de todas las diligencias urgentes y necesarias tendientes al esclarecimiento de los hechos, a los fines de hacer constar la comisión del hecho que se investiga, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, responsabilidad de los autores y demás participes, y aseguramiento de todos los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del mismo.
Siendo que los hechos por los cuales se inició la presente investigación, referidos a la existencia de un cultivo a escasos 20 metros de la Quebrada "Las Flores", por lo que encuadra perfectamente en la descripción del presupuesto de hecho que configuran el delito de ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Penal del Ambiente, y así se transcribe la citada norma a continuación:
Ley Penal del Ambiente. Artículo 58: "El que ocupare ¡lícitamente áreas bajo régimen de administración especial o ecosistemas naturales, se dedicare a actividades comerciales o industriales o efectúe labores de carácter agropecuario, pastoril o forestal o alteración o destrucción de la flora o vegetación, en violación de las normas sobre la materia, será sancionado con prisión de dos (2) meses a un año y multa de doscientos (200) a mil (1.000) días de salario mínimo".
Aun cuando la conducta desplegada por el hasta hoy investigado, encuadrara en el delito anteriormente señalado y ampliamente explicado en el presente libelo, cabe destacar que desde la fecha en que ocurrieron los hechos donde aparece como presunto responsable el ciudadano S.M., titular de la Cédula de Identidad (Desconocida), hasta la presente fecha han transcurrido más de 3 años, tiempo que supera al de la prescripción aplicable en el presente caso, de donde se desprende que la acción penal está prescrita, según la penalidad aplicable al hecho, de acuerdo con lo expuesto en el artículo 58 supra trascrito, todo esto a la luz de la norma contenida en el numeral segundo del artículo 19 de la Ley Penal del Ambiente, el cual describe el régimen de prescripción especial de los delitos contenidos en esta ley, norma que se transcribe a continuación:
Ley Penal del Ambiente. ARTÍCULO 19: "las acciones penales y
Civiles derivadas de la presente Ley, prescribirán así:
Las penales:
1°. A los cinco (5) años, si el delito mereciere pena de prisión de
Más de tres (3) años;
2° A los tres (3) años, si el delito mereciere pena de prisión de
Tres (3) años o menos, o arresto de más seis (6) meses:.....".
En relación a lo antes expuesto, el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, establece la procedencia del sobreseimiento de ésta causa, donde la norma referida se transcribe a continuación:
Código Orgánico Procesal Penal. ARTÍCULO 318. "El
Sobreseimiento procede cuando:
1° El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede
Atribuírsele al imputado;
2° El hecho imputado no es típico o concurre una causa de
Justificación, inculpabilidad o de no punibilidad,
3° La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa
Juzgada;...".
Aún cuando se produjo la afectación de recursos ambientales, por la ejecución de las actividades anteriormente descritas; es evidente, luego de la investigación realizada, del análisis de lo recabado durante este proceso, y el tiempo transcurrido desde que se detectaron los hechos que dan inicio a la presente causa, hasta la presente fecha, supera, como se cito anteriormente, en demasía al tiempo estipulado para la prescripción de la acción penal en los delitos ambientales.
Por todo lo anteriormente expuesto, y de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 24, 108 ordinal 7°, 318 ordinal 3°, todos del Código Orgánico Procesal vigente, en concordancia con los artículos 31, 47 y 53, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, solicita sea decretado el SOBRESEIMIENTO del presente asunto fiscal.
Que es esta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía Vigésimo Tercero del Ministerio Público con competencia en materia de Defensa y Delito Ambiental del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones del Asunto.
DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, en esta causa.
Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 5
ABOG. A.O.M.
EL SECRETARIO
