Decisión de Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo de Lara (Extensión Barquisimeto), de 29 de Abril de 2004
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2004 |
| Emisor | Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo |
| Ponente | Domingo Salgado |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
ASUNTO: KH05-L-2001-000029
DEMANDANTE: C.M.V.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.242.675, de éste domicilio.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: I.A. MIRABAL, YOLIVER SÁNCHEZ y C.A.Y.D., de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 74.866, 66.348 y 67.746, respectivamente.
DEMANDADA: KRAFT FOODS VENEZUELA, C.A. antes NABISCO VENEZUELA, C.A., domiciliada en Caracas, e inscrita por refundición del documento constitutivo Estatutario de la compañía ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 58, Tomo 84-A Pro, en fecha 10 de junio de 2002
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: C.A., de éste domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 9.201.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
SENTENCIA: DEFINITIVA -FORMAL(TRANSACCION-HOMOLOGACION)
RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS
Presentada la demanda en fecha 26 de octubre de 2001, por ante el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, quien la distribuyó en su homólogo Juzgado Segundo del Trabajo del Estado Lara y este la admitió el 05-11-2001. Ahora bien, encontrándose la causa en estado de sentencia; observa este juzgador que en fecha 28-07-2003, las partes con el fin de dar por terminado el presente juicio, presentaron escrito contentivo de Transacción, donde la demandada representada por su apoderado judicial abogado C.A., ofrece en pagar al demandante asistido para el momento por el abogado J.A.H., la suma de Bs. 3.000.000,oo, mediante cheque N° 09768012, librado contra el Banco Provincial, a nombre del demandante, de fecha 22-07-2003. Manifestando que dicha suma corresponde al pago de todos los conceptos demandados. Por su parte el trabajador expone que nada se le queda a deber por preaviso, antigüedad, ni por salarios, vacaciones, bono vacacional, intereses de prestaciones, intereses moratorios, utilidades, entre otros, ya que con el recibo de la cantidad aludida, se da por saldado y satisfecho sin que nada más tenga que reclamar; declarando las partes que será cuenta de cada una de ellas los gastos causados a sus respectivas instancias, así como el de los respectivos honorarios de sus abogados; y solicitan se imparta la homologación a la transacción celebrada.
Ahora bien, aun cuando la transacción que antecede no cumple estrictamente con los requisitos que a tal efecto dispone el Artículo 9 de la Ley Orgánica del Trabajo, en cuanto a los derechos comprendidos en la Transacción, en reciente sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de Octubre del 2003, se dispuso que tales requisitos resultan rigurosos cuando se trata de transacciones extrajudiciales celebradas ante el Inspector del Trabajo, no obstante, los supuestos de hecho que se plantean en una transacción recaída en un proceso judicial en el cual los derechos reclamados por el trabajador y su contraposición por parte del patrono, quedan expresados en el escrito libelar y en el escrito de contestación de la demanda, además de contar el trabajador con una asistencia jurídica desde el inicio de la controversia, lo cual hace que se flexibilicen la rigurosidad de tales requisitos. Es por ello, que en vista de la transacción realizada, donde la parte actora manifiesta estar conforme con la cantidad transada en los términos y condiciones establecidas por la parte demandada, este Juzgador observa que no siendo contraria a derecho ni a las buenas costumbres la autocomposición procesal antes aludida, le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, así como los artículos 255, 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 1713 del Código Civil y con el Artículo 89 de la Constitución Nacional, en su ordinal 2°, adquiriendo el valor de COSA JUZGADA; en tal sentido, se ordena el archivo del asunto y su remisión oportuna al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales de la Región Centro Occidental adscrita a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (Archivo Judicial Regional). Cúmplase con lo ordenado. Y así se establece.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho en Barquisimeto a los veintinueve días del mes de abril del dos mil cuatro (29-04-2004). Años: 194° de la Independencia y 144° de la Federación.
DIOS Y PATRIA
EL JUEZ
Abg. DOMINGO JAVIER SALGADO RODRÍGUEZ
LA SECRETARIA ,
ABG. M.C.P.
Publicada en su fecha a las 1:50 pm.
LA SECRETARIA ,
ABG. M.C.P.
