Decisión de Juzgado del Municipio Bolivar de Tachira, de 10 de Noviembre de 2004

DEMANDANTE: O.A.V.S., colombiano, mayor de edad, titular de la Cédula de Ciudadanía Nº 5.398.349.

APODERADO: H.J.P.S., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.589.818, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.475.

DEMANDADO: ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE MIXTO DE SAN ANTONIO R.L., en la persona de su Presidente, ciudadano O.A.G.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.426.476.

APODERADO: M.E.H.C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.136.151, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.114.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

Se inicia el presente juicio por demanda interpuesta por el ciudadano O.A.V.S., colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 5.398.349, domiciliado en esta ciudad de San A.d.T., inicialmente asistido y posteriormente representado judicialmente por el abogado H.J.P.S., abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.475, contra la Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L., en la persona de su Presidente ciudadano O.A.G.A., mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.426.476, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Alega el demandante que ingreso a trabajar el día 07 de enero de 2000, a tiempo completo y por tiempo indeterminado, como oficinista; que fue despedido en fecha 23 de julio de 2003, por el ciudadano E.E.A.M., en su condición de asociado de la Cooperativa, quien en ese momento ejercía el cargo de Presidente; que la relación laboral duro tres (03) años, seis (06) meses, y dieciocho (18) días, desde el día 07 de enero de 2000 hasta el día 25 de julio de 2003; que el ultimo salario devengado fue la cantidad de ciento setenta y cuatro mil doscientos cuarenta bolívares (Bs.174.240) mensuales; que la parte patronal no le ha cancelado; que demanda la mencionada asociación para que le cancele o a ello sea condenado conforme a la Ley Orgánica del Trabajo las cantidades de dinero especificadas en el libelo de la demanda.

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y LAS PRUEBAS

Estando en la oportunidad legal para contestar la demanda, la parte demandada rechaza por no ser cierto, que el demandante se haya desempeñado como trabajador de la demandada, desde el día 07 de enero de 2000 hasta el 23 de julio de 2003, que el demandante solo trabajo un (01) año, once (11) meses y veinticuatro (24) días; no es cierto que el demandante haya sido despedido en fecha 23 de julio de 2003, porque para ese tiempo la Cooperativa no estaba funcionando; rechaza todos y cada uno de los conceptos demandados por no ser ciertos, por cuanto el demandante no explica ni determina a cuales meses y años se refiere; que la situación laboral del demandante no se ajusta a lo estipulado en la demanda, que el Presidente de la Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L, ciudadano J.N.V.S., contrato como empleado al demandante quien laboró al servicio de la misma un (1) año, 11 meses y 24 días hasta el día 31-12-2001, oportunidad en la cual se le cancelaron las prestaciones correspondientes, como se determina en el asiento contable de fecha 31/12/2001, del Libro de Contabilidad Diario; que el Presidente de la Cooperativa, es el padre del demandante y continuaron trabajado con personas que no son socios e incluso corto la contabilidad de la asociación, como se evidencia de varios asientos del Libro Contable; que la sede de la cooperativa fue utilizada por el ciudadano J.N.V.S., durante más de un año usufructuándola indebidamente en combinación con su hijo el demandante y un sobrino; que en el mes de julio del 2003, por mandato de la Superintendencia Nacional de Cooperativas se procedió a abrir las puertas de la Cooperativa con una nueva Junta Directiva que tomo posesión de su operatividad a partir del día 26 de julio de 2003.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE

Titulo I

-El merito favorable de todos y cada uno de los autos que forman el expediente.

Titulo II

el valor y mérito de la Planilla de Consulta, reclamo y conciliación expedida por el Ministerio del Trabajo, Sub-Inspectoria del Trabajo de San Antonio, Estado Táchira, de la cual se evidencia el reclamo de las prestaciones y otros conceptos por despido.

el valor y mérito de la fotocopias de las autenticaciones de formalización de la Asociación Cooperativa de Transporte Unión Cooperativa de Transporte San A.d.T. R.L., realizadas por ante la Notaria Pública de San Antonio, Estado Táchira, de fecha 09 de octubre de 1998, anotada bajo el Nº 40, tomo 93 y Nº 44, tomo 92 de los Libros de Autenticaciones de ese Despacho.

el valor y mérito de la fotocopia del oficio Nº 343-99, donde se aprobó el funcionamiento definitivo de la Asociación Cooperativa, por la Superintendencia Nacional de Cooperativas (SUNACOOP), mediante resolución Nº 686 de fecha 26 de noviembre de 1998.

el valor y mérito de la fotocopia de la Gaceta Oficial extraordinaria de la República de Venezuela Nº 5.310 de fecha 22 de febrero de 1999, donde se evidencia la autorización de funcionamiento de la Asociación Cooperativa.

el valor y mérito de la fotocopia del documento de fecha 29 de abril de 2002, contentivo de la Asamblea registrada bajo el Nº 47, Tomo I, protocolo I, segundo trimestre, donde se realizaron cambios en los estatutos, siendo el más importante el cambio de nombre de la Asociación Cooperativa de Transporte Unión Cooperativa San A.d.T. R.L. a Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L.

el valor y mérito de la fotocopia de la Asamblea de fecha 26 de julio de 2003, donde mencionada al demandante como trabajador de dicha Asociación Cooperativa.

Titulo III

Promueve las posiciones juradas del ciudadano O.A.G.A., en su carácter de Presidente de la Asociación Cooperativa.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA.

lo que favorece a la demandada en los autos, especialmente las indefiniciones o falta de claridad en la narrativa del libelo de la demanda por no explicar la causa y origen de las reclamaciones y sus montos referidas al bono vacacional, la antigüedad y salarios retenidos al no establecer a cuales salarios se refiere.

el Libro de Contabilidad Diario, debidamente Notariado por ante la Notaria Pública Tercera de San Cristóbal, Estado Táchira, de fecha 4 de enero de 2002, de la Asociación Cooperativa de Transporte Unión Cooperativa San A.d.T. R.L., con el cual prueba que la Cooperativa no laboró, no tuvo actividad desde el mes enero de 2002 hasta el día 31 de diciembre de 2002, y desde el mes de enero hasta el mes de junio de 2003.

Testimoniales de los ciudadanos, L.A.B.P.: quien debidamente juramentado por ante este Tribunal a las preguntas formuladas contestó: PRIMERA: Que conoce a la Cooperativa, a sus representante y al demandante O.A.V.S.. SEGUNDA: Que el demandante trabajó desde el 7 de enero de 2000 hasta el 31 de diciembre de 2001. TERCERA: Que se le cancelaron las prestaciones sociales del 2001 al demandante, según el libro contable de esa fecha y además escuchó a N.V.S. decirle que eran familiares y que trabajaban para él y que ya lo habían liquidado. CUARTA: Que sabe que el demandante es hijo de J.N.V.S., quien fungió como Presidente de la Cooperativa hasta mediados del año 2002. QUINTA: Que el Presidente de la Cooperativa, J.N.V.S. trabajó por su cuenta y no de la cooperativa utilizando la sede y los equipos así como a su hijo el demandante para actividades exclusivamente personales. SEXTA: Que O.A.V.S. le colaboraba al señor Velásquez Serna, puesto que él es su hijo en forma personal y no de la cooperativa, que él mismo lo gratificaba. SÉPTIMA: Que O.A.V.S. permanecía en la oficina y le trabajaba al señor Nelson en asuntos personales, y no desempeñaba ninguna función durante el año 2002 y 2003. OCTAVA: Durante y después de la Auditoria realizada por la Superintendencia Nacional de Cooperativas, a la cooperativa en fecha 23 de julio de 2003, O.A.V.S. y su padre J.N.V. más o menos de 3 a 4 de la tarde salieron voluntariamente y no se volvieron a presentar en dicha oficina y no han vuelto, dejando bloqueado los aparatos de la oficina.

E.E.A.M.: quien debidamente juramentado por ante este Tribunal a las preguntas formuladas contestó: PRIMERA: Que conoce a la Cooperativa, a sus representante y al demandante O.A.V.S.. SEGUNDA: Que los muchachos trabajaron desde el 7 de enero de 2000 hasta el 31 de diciembre de 2001 y después pasaron a trabajar con el papá. TERCERA: Que al trabajador demandante se le cancelaron las prestaciones sociales en el mes de diciembre del 2001, el señor J.N.V.S. dijo que los había liquidado. CUARTA: Que el demandante es hijo del J.N.V.S., quien fungió como Presidente de la Cooperativa hasta mediados del año 2002. QUINTA: Que el Presidente de la Cooperativa, J.N.V.S., trabajó por su cuenta y no de la Cooperativa utilizando la sede y los equipos así como su hijo el demandante para actividades exclusivamente personales. SEXTA: Que cuando se realizó la auditoria a la cooperativa el 23 de julio de 2003, el licenciado Maury Oswaldo Agüero Colls, le preguntó al señor Velásquez Serna que función cumplía O.A.V.S. le manifestó que lo que hacían era colaborarle a él, y el pago era una gratificación. SÉPTIMA: Que O.A.V.S. durante el año 2002 y 2003 solo trabajaba para el padre y si le solicitaban algún servicio él no lo realizaba porque solo le colaboraba al padre, que si llegaba algún socio a comprar papelería y si el padre no estaba él no despachaba. OCTAVA: Durante y después de la Auditoria realizada a la cooperativa O.A.V.S. y su padre J.N.V., salieron voluntariamente y no volvieron hasta la presente fecha. NOVENA: Que es falso que en fecha 23 de julio de 2003 le manifestó verbalmente al demandante que a partir de esa fecha quedaba despedido y no trabajaba más, porque él no puede botar una persona que no es empleada de la Cooperativa.

G.Q.C., R.S.V.M. y G.R.F.T.. F.B., no fueron evacuadas estas testimoniales.

En diligencia de fecha nueve de agosto de dos mil cuatro el abogado de la parte actora, presenta al Tribunal para su vista y devolución el libro de contabilidad diario de la Asociación Cooperativa Unión Cooperativa San A.d.T. R.L., y consigna fotocopias del mencionado libro a los fines de constar su autenticidad y demás formalidades de ley.

Por auto de fecha 13 de julio de dos mil cuatro, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, acordó citar las partes a un acto conciliatorio, el cual tuvo lugar el día veinte de julio de dos mil cuatro, en el cual la Juez instó partes a realizar una conciliación, manifestando la parte actora que espera un ofrecimiento por parte de la demandada y, la demandada a su vez manifestó que a los efectos de poner fin al presente juicio, ofrece cancelar al trabajador la cantidad de Dos millones seiscientos mil bolívares (Bs.2.600.000,oo), por cuanto los conceptos demandados no son ciertos como tampoco la fecha de inicio y de terminación de la relación laboral, y que el ofrecimiento que realizaba tenia que ser sometido a consideración y aprobación por parte de la Asamblea General de Asociados. El apoderado de la parte actora expresa que en caso de que el demandante acepte el ofrecimiento realizado acepta la oferta hecha por la parte patronal.

En diligencia de fecha trece de agosto de dos mil cuatro el abogado de la parte demandada manifiesta que de acuerdo a lo establecido en el artículo 49 de la Carta Magna, así como la nueva legislación del trabajo, al igual que abundante jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, exceptúa a las partes de la prueba de posiciones juradas, deja constancia que su representada no se presentará para absolver las mismas.

En fecha 13 de agosto de 2004, día y hora fijados para que el ciudadano O.A.G.A., absuelva posiciones juradas, no compareció ni por si ni por medio de apoderado y al efecto el apoderado de la parte actora procedió a estampar las siguientes posiciones: PRIMERA: Diga como es cierto que el ciudadano O.A.V.S., ingreso a en la Asociación Cooperativa que usted preside el día 7 de enero de 2000. SEGUNDA: Diga como es cierto que el demandante devengaba un salario de 174.240 bolívares mensuales en dicha Asociación Cooperativa. TERCERA: Diga como es cierto que el demandante se desempeño como oficinista con contrato por tiempo indeterminado durante 3 años 6 meses y 18 días. CUARTA: Diga como es cierto que el demandante laboro para dicha Asociación Cooperativa por un tiempo de 3 años 6 meses y 18 días. QUINTA: Diga como es cierto que el ciudadano O.A.V.S. fue despedido injustificadamente el día 25 de julio de 2003 por el ciudadano E.E.A.M., quien en ese momento fungía como Presidente de dicha Asociación Cooperativa. SEXTA: Diga como es cierto que en la Asamblea de fecha 26 de julio de 2003, menciona al ciudadano O.A.V.S., como trabajador de dicha Asociación Civil reconociendo su condición de tal. SÉPTIMA: Diga como es cierto que el despido del demandante del día 25 de julio de 2003, fue sin razón aparente es decir, injustificado. OCTAVA: Diga como es cierto que al demandante se le deben los montos de prestaciones sociales que se reclaman en el presente procedimiento. NOVENA: Diga como es cierto que la prestación del servicio del demandante a la Asociación Cooperativa duro desde el día 7 de enero de 2000 hasta el día 25 de julio de 2003. DÉCIMA: Diga como es cierto que la reclamación de prestaciones sociales que realiza el trabajador en el presente procedimiento es lo correcto. DÉCIMA PRIMERA: Diga como es cierto que la Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L., le debe al ciudadano O.A.V.S., por concepto de prestaciones sociales los montos que se reclaman en el presente procedimiento.

Siendo el día y hora fijados para que el ciudadano O.A.V.S., absolviera las posiciones juradas que le formularía la parte demandada ciudadano O.A.G.A., no se hizo presente ni por si ni por medio de apoderado, solo compareciendo el absolvente.

En fecha 24 de agosto de 2004 la parte actora presenta escrito de informes.

C U A R T O

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA

Se refiere la presente causa al cobro de prestaciones sociales y otros conceptos; alega la parte actora que fue despedida injustificadamente del trabajo que realizaba como oficinista a tiempo completo en la Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L; que no le cancelaron las cantidades de dinero señaladas en el libelo de demanda por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos determinados en la Ley Orgánica del Trabajo; la demandada a su vez alega que no es cierto que el demandante se haya desempeñado como trabajador de la demandada, desde el día 07 de enero de 2000 hasta el 23 de julio de 2003; que solo trabajo un (01) año, once (11) meses y veinticuatro (24) días; que no es cierto que haya sido despedido en fecha 23 de julio de 2003, porque para ese tiempo la Cooperativa no estaba funcionando; rechaza todos y cada uno de los conceptos demandados por no ser ciertos y por que el demandante no explica ni determina a cuales meses y años se refiere; que el Presidente de la Asociación Cooperativa de Transporte Unión Cooperativa San A.d.T. R.L, ciudadano J.N.V.S., contrato como empleado al demandante, quien laboró al servicio de la misma un (1) año, 11 meses y 24 días hasta el día 31-12-2001, oportunidad en la cual se le cancelaron las prestaciones correspondientes, como se determina en el asiento contable de fecha 31/12/2001, del Libro de Contabilidad Diario; que el Presidente de la Cooperativa es el padre del demandante y continuaron trabajado con personas que no son socios e incluso corto la contabilidad de la misma; que la sede de la Cooperativa fue utilizada por el ciudadano J.N.V.S., durante más de un año usufructuándola indebidamente en combinación con su hijo demandante y un sobrino hasta el mes de julio del 2003, cuando por mandato de la Superintendencia Nacional de Cooperativas, se procedió a abrir las puertas de la Cooperativa con una nueva Junta Directiva, la cual tomo posesión de su operatividad a partir del día 26 de julio de 2003.

Planteada en esta forma la litis, pasa esta Juzgadora a analizar cada uno de los argumentos y pruebas contenidos en la presente causa.

Observa quien juzga que la demandada en la oportunidad de dar contestación a la demanda reconoce la existencia de la relación laboral, pero no reconoce el tiempo que duro la misma y señala los siguientes hechos: que sólo laboró desde el día 07 de enero de 2000 hasta el 31 de diciembre de 2001, que solo trabajo un (01) año, once (11) meses y veinticuatro (24) y le fueron canceladas sus prestaciones según asiento contable del Libro de Contabilidad Diario; que no fue despedido injustificadamente, que la Asociación Cooperativa no estaba en funcionamiento y que el demandante laboró para su padre quien era el Presidente de la Asociación Cooperativa en forma personal; niega todos y cada uno de los conceptos demandados; en la oportunidad de promover pruebas: promueve el Libro de Contabilidad Diario de la Asociación Cooperativa, pero no lo aporta con el escrito de promoción, y posteriormente, mediante diligencia lo presenta para su vista y devolución, consignando fotocopias del mismo, las cuales no puede apreciar esta Juzgadora, pues la oportunidad de presentar este instrumento o documento era con el escrito de promoción y no posteriormente como lo hizo, y siendo consignadas extemporáneamente, no pueden ser valoradas y así se decide; las testimoniales de los ciudadanos L.A.B.P. y E.E.A.M., las cuales no aprecia ni valora esta Juzgadora por no merecer fe por cuanto los testigos son asociados de la Asociación Cooperativa demandada, valoración que se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil; la prueba de posiciones juradas, el Tribunal considera, si bien es cierto que fue promovida y llegado el día y hora para su evacuación, no compareció la demandada absolvente y previo al acto manifestó que no asistiría alegando que la prueba había sido eliminada conforme a lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución Nacional y jurisprudencia; procediendo el demandante a estampar las posiciones juradas a la demandada, en aplicación de la potestad de ejercer el control difuso de la Constitución, efectivamente de la inasistencia de la parte demandada al acto de absolver posiciones juradas, no se puede considerar la existencia de confesión judicial en contra de la parte demanda, pues efectivamente la Constitución Nacional establece en su artículo 49, numeral 5: “Que ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra si misma, su cónyuge, su concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente será valida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza”. No obstante, la negativa de la parte demandada de absolver las posiciones juradas, cuya reciprocidad había sido manifestada por la parte demandante es interpretada por esta Juzgadora como un indicio el cual adminiculado a otras pruebas pueden configurar prueba a favor del demandante y así se decide.

La demandada no cumplió con la carga probatoria que le impuso la trabazón de la litis, a los fines de demostrar sus alegatos relativos a la duración de la relación laboral, la causa de despido, los salarios devengados por el demandante durante la relación laboral; que en la oportunidad de realizarse acto conciliatorio la demandada acepto la relación laboral, pero no así el tiempo de duración de la misma, ni los montos demandados y ofreció pagar la cantidad de dos millones seiscientos mil bolívares a los fines de poner fin al juicio, siempre y cuando fuera aprobado por la Asamblea General de Socios, ofrecimiento que acepta el demandante.

La parte actora a los fines de demostrar los hechos alegados en el libelo de la demanda, conjuntamente con el libelo de demanda consigno los siguientes documentos que posteriormente promovió en la etapa probatoria:

-Planilla de Consulta, Reclamo y Conciliación expedida en fecha 27 de octubre de 2003, expedida por la Sub Inspectoría del Trabajo del Ministerio del Trabajo, San A.d.T., suscrita por el funcionario del trabajo autorizado para ello, a los fines de demostrar el cobro de prestaciones sociales; la cual no aprecia quien juzga por cuanto la misma fue realizada por el trabajador encontrándose suscrita por el funcionario del Trabajo no así por la parte demandada, no pudiendo oponerse por no haber sido suscrita por ésta y constituyendo la misma una simple consulta no vinculante para las partes y así se decide.

-Fotocopias de las autenticaciones de formalización de la Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L., realizadas por ante la Notaria Pública de San Antonio, Estado Táchira, de fecha 09 de octubre de 1998, anotada bajo el Nº 40, tomo 93 y Nº 44, tomo 92 de los Libros de Autenticaciones de ese Despacho, las cuales aprecia y valora quien Juzga de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no fueron impugnadas durante el curso del proceso y de su contenido se evidencia que efectivamente la Asociación Cooperativa se encuentra legalmente constituida; que la Junta Directiva estaba integrada así: Presidente: E.E.A., Vice-Presidente: J.N.V.S., Secretario: Rufino Chacón, Tesorero: L.A.M., Suplente: E.Q..

-Fotocopia de oficio Nº 343-99, emanado de la Superintendencia Nacional de Cooperativas (SUNACOOP), donde se aprueba el funcionamiento definitivo de la Asociación Cooperativa, mediante Resolución Nº 686 de fecha 26 de noviembre de 1998. No se aprecia y valora este documento por cuanto el mismo se encuentra suscrito por un tercero ajeno al juicio y no fue ratificado durante el curso del proceso, valoración que se hace de conformidad con lo establecido con el 431 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.

-Fotocopia de la Gaceta Oficial extraordinaria de la República de Venezuela Nº 5.310 de fecha 22 de febrero de 1999, donde se evidencia la autorización de funcionamiento de la Asociación Cooperativa. Se aprecia y valora por ser fotocopia de un documento público, en cual consta la fecha en que fue autorizado el funcionamiento de la Asociación Cooperativa hoy demandada.

-Fotocopia del Acta de Asamblea de fecha 29 de abril de 2002, registrada por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de San A.d.T., bajo el Nº 47, Tomo I, Protocolo I, Segundo Trimestre, donde se realizaron cambios en los estatutos, como el nombre de la Asociación Cooperativa de Transporte Unión Cooperativa de Transporte San A.d.T. R.L. a Asociación Cooperativa de Transporte Mixto de San Antonio R.L. Se aprecia y valora de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no fue tachada de falsa durante el proceso y así se decide.

-Fotocopia del Acta de Asamblea de fecha 26 de julio de 2003, donde se menciona al demandante como trabajador de dicha Asociación Cooperativa. Se aprecia y valora por cuanto de la misma se evidencia que efectivamente el demandante presto servicios para la Asociación Cooperativa demandada y así se establece.

El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social ha establecido, que reconocida la existencia de la relación laboral, corresponde al patrono desvirtuar las afirmaciones del trabajador en relación con las condiciones en que se desarrolló la relación laboral; es decir, el patrono tiene la carga de probar los hechos constitutivos de su defensa, así como aquellos que hubiere contradicho, debiendo demostrar el hecho nuevo alegado. En éste orden de ideas, la parte demandada no promovió prueba alguna que permita desvirtuar la duración de la relación laboral invocada por el demandante, los salarios señalados por el trabajador en el libelo de la demanda, así como todos y cada uno de los conceptos demandados, circunstancia ésta que adminiculada al indicio surgido con motivo de la inasistencia de la parte demandada al acto de absolución de las posiciones juradas, constituye plena prueba en relación a los hechos aquí señalados y por tanto, se deben tener como ciertos, el tiempo de duración de la relación señalado por el trabajador, es decir del 07 de enero del 2000 hasta el 25 de julio del 2003; los salarios especificados a los efectos del cobro de la antigüedad y el salario devengado por el demandante para el día de la finalización de la relación laboral, que fue la cantidad de ciento setenta y cuatro mil doscientos cuarenta bolívares (Bs.174.240), es decir Bs.5808,oo diarios, en base a los cuales se deben calcular los conceptos laborales que le correspondan derivados de la relación laboral y así se decide.

Habiendo quedado admitidos los hechos invocados por la parte actora en su libelo de demanda, por no haber probado la demandada nada que le favoreciera, se tienen como ciertos, la prestación de servicio la cual ha quedado demostrada, con la contestación a la demanda, el acto conciliatorio y las pruebas ya valoradas, generando como consecuencia a favor del trabajador como débil jurídico de la relación laboral, presunciones que no fueron desvirtuadas por la parte patronal; y por cuanto la relación laboral genera derechos adquiridos irrenunciables para el trabajador y además, que en el libelo de demanda se señalan las normas de la Ley Orgánica del Trabajo, en las cuales se fundamenta cada peticionado, quedando demostrada igualmente, la fecha de inicio y terminación de la relación laboral, es procedente el pago de los conceptos de antigüedad acumulada, vacaciones cumplidas y no pagadas, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, intereses sobre prestaciones de antigüedad, y así se decide.

En cuanto a la indemnización por despido injustificado esta Juzgadora considera que debe tenerse como cierta la afirmación del trabajador que el despido fue injustificado, puesto que no existen elementos que demuestren lo contrario en el expediente, siendo un principio general del Derecho Laboral el previsto en el artículo 8 del reglamento de la Ley del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 29 de la Constitución Nacional, según el cual en caso de duda, se debe favorecer al operario, y en el caso de autos, no resultó demostrado que el despido haya sido justificado y en consecuencia, en fuerza de tales razones, se declara que la causa de la terminación de la relación laboral fue por despido injustificado y así se decide.

En cuanto al concepto de salarios retenidos, reclamados por la parte actora, ésta no indica la diferencia de salarios entre el salario cancelado por la demandada y el salario vigente establecido por el ejecutivo nacional, ni los meses durante los cuales no fueron pagados dichos salarios, no pudiendo determinar quien juzga tales conceptos; asimismo, en cuanto la reclamación de la cantidad de 52,5 días de utilidades correspondientes al año 2002 y las correspondientes al 2003, lo cual indica que al demandante le fueron canceladas sus utilidades correspondientes al año 2000 y 2001, no siendo procedente el pago de los 52,5 días, toda vez que la demandada es una persona jurídica sin fines de lucro, en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponde la cantidad de 15 días por concepto de utilidades al año 2002 y la cantidad de 7,50 días de utilidades fraccionadas hasta el día 25 de julio de 2003, fecha de la terminación laboral y así se decide.

De lo anteriormente expuesto, resulta imperioso declarar parcialmente con lugar la demanda, puesto que la pretensión del trabajador no es contraria a derecho y así se declara.

En éste orden de ideas, y a los fines de poder establecer si el ofrecimiento realizado por la demandada en el acto conciliatorio, estuvo ajustado o no a derecho, y siendo facultad de la Juzgadora como Juez en materia Laboral, la de ajustar de oficio las reclamaciones de la parte actora a la realidad de los hechos por el principio de primacía de la realidad sobre las formas, y de acuerdo a las condiciones en que se desenvolvió la relación laboral, así como de las pruebas valoradas y con el propósito de garantizar una justicia equitativa e igualitaria, pasa la juzgadora a determinar la cuantía de los conceptos que le corresponden al demandante en base a la duración de la relación laboral.

Fecha de Ingreso: 07-01-2000.

Fecha de Despido: 25-07-2003.

Tiempo de Servicio: 03 años, 6 meses, 18 días.

Último Salario Diario: Bs. 5.808,oo.

ANTIGÜEDAD ACUMULADA:

Desde el día 07/01/2000 al 23/07/2003, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, en base a los salarios señalados por el demandante que quedaron reconocidos en el juicio, más la cuota parte de lo percibido por concepto de participación en los beneficios o utilidades de la empresa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponde la cantidad de un millón ciento noventa y cuatro mil seiscientos bolívares (Bs.1.194.600,00) conforme al siguiente cuadro demostrativo:

ANTIGÜEDAD ACUMULADA

AÑO SALARIO ALICUOTA SALARIO ANTIGÜEDAD ANTIGÜEDAD

2000 INTEGRAL MENSUAL ACUMULADA

ENERO 4000,00 0,00 0,00 0,00 0,00

FEBRERO 4000,00 0,00 0,00 0,00 0,00

MARZO 4000,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ABRIL 4000,00 0,00 0,00 0,00 0,00

MAYO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 22916,67

JUNIO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 45833,33

JULIO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 68750,00

AGOSTO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 91666,67

SEPTIEMBRE 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 114583,33

OCTUBRE 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 137500,00

NOVIEMBRE 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 160416,67

DICIEMBRE 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 183333,33

2001

ENERO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 206250,00

FEBRERO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 229166,67

MARZO 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 252083,33

ABRIL 4400,00 183,33 4583,33 22916,67 275000,00

MAYO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 300208,33

JUNIO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 325416,67

JULIO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 350625,00

AGOSTO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 375833,33

SEPTIEMBRE 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 401041,67

OCTUBRE 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 426250,00

NOVIEMBRE 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 451458,33

DICIEMBRE 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 476666,67

2002

ENERO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 501875,00

FEBRERO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 527083,33

MARZO 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 552291,67

ABRIL 4840,00 201,67 5041,67 25208,33 577500,00

MAYO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 607750,00

JUNIO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 638000,00

JULIO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 668250,00

AGOSTO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 698500,00

SEPTIEMBRE 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 728750,00

OCTUBRE 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 759000,00

NOVIEMBRE 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 789250,00

DICIEMBRE 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 819500,00

6050,00 12100,00 831600,00

2003

ENERO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 861850,00

FEBRERO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 892100,00

MARZO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 922350,00

ABRIL 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 952600,00

MAYO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 982850,00

JUNIO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 1013100,00

JULIO 5808,00 242,00 6050,00 30250,00 1043350,00

ANTIGÜEDAD COMPLEMENTARIA 151250,00 151250,00

Total 1.194.600,00

VACACIONES CUMPLIDAS NO DISFRUTADAS:

Desde el 07/01/2000 al 07/01/2001, le corresponden 15 días de disfrute, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 4.400,oo cada uno, para un total de Sesenta y seis mil bolívares (Bs. 66.000,oo).

Desde el 07/01/2001 al 07/01/2002, le corresponden 16 días de disfrute, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 4.840,oo cada uno, para un total de Setenta y siete mil cuatrocientos cuarenta bolívares (Bs. 77.440,oo).

Desde el 07/01/2002 al 07/01/2003, le corresponden 17 días de disfrute, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 5.808,oo cada uno, para un total de Noventa y ocho mil setecientos treinta y seis bolívares (Bs. 98.736,oo).

VACACIONES FRACCIONADAS:

Desde 07/01/2003 al 25/07/2003, le habrían correspondido 18 días de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del trabajo, pero como solo trabajo durante 6 meses, le corresponden la cantidad de 9 días a razón de Bs. 5.808,oo, la cantidad de Cincuenta y dos mil doscientos setenta y dos bolívares (Bs. 52.272,oo)

BONO VACACIONAL: Desde el 07/01/2000 al 07/01/2001, le corresponden 7 días, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 4.400,oo cada uno, para un total de Treinta mil ochocientos bolívares (Bs. 30.800,oo).

Desde el 07/01/2001 al 07/01/2002, le corresponden 8 días, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 4.840,oo cada uno, para un total de Treinta y ocho mil setecientos veinte bolívares (Bs. 38.720,oo).

Desde el 07/01/2002 al 07/01/2003, le corresponden 9 días, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 5.808,oo cada uno, para un total de Cincuenta y dos mil doscientos setenta y dos bolívares (Bs. 52.272,oo).

BONO VACACIONAL FRACCIONADO:

Desde 07/01/2003 al 25/07/2003, le habrían correspondido 10 días de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, pero como solo trabajo durante 6 meses, la cantidad de 4,98 días a razón de Bs. 5.808,oo, la cantidad de Veintiocho mil novecientos veintitrés bolívares con ochenta y cuatro céntimos (Bs. 28.923,84)

UTILIDADES

Desde el 01/01/2002 al 31/12/2002, le corresponden la cantidad de 15 días de conformidad con lo establecido en el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de Bs. 5.808,oo cada uno, la cantidad de Ochenta y siete mil ciento veinte bolívares (Bs.87.120,00).

UTILIDADES FRACCIONADAS

Desde 01/01/2003 al 25/07/2003 le habrían correspondido 15 días de conformidad con lo establecido en el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo, pero como solo trabajo durante 6 meses, la cantidad de 7,50 días a razón de Bs.5.808,oo cada uno, la cantidad de Cuarenta y tres mil quinientos sesenta bolívares (Bs.43.560,oo)

INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO.

INDEMNIZACIÓN DE ANTIGÜEDAD: Conforme a lo establecido en la primera parte del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponden 120 días a razón de Bs. 5.808,00 cada uno, para un total de Seiscientos noventa y seis mil novecientos sesenta bolívares (Bs. 696.960,oo).

INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PREAVISO

De conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponden 60 días a razón de Bs. 5.808,oo cada uno, para un total de Trescientos cuarenta y ocho mil cuatrocientos ochenta bolívares (Bs. 348.480,oo).

En relación a los intereses sobre prestaciones sociales le corresponden a la accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad de Cuatrocientos veintisiete mil novecientos sesenta y un bolívares con tres céntimos (Bs. 427.961,03), calculados en la forma que se especifica en el siguiente cuadro:

INTERESES ACUMULADOS

AÑO ANTIGÜEDAD TASA TASA INTERESES

2000 ACUMULADA ANUAL MENSUAL ACUMULADOS

ENERO 0,00 0,00 0,00 0,00

FEBRERO 0,00 0,00 0,00 0,00

MARZO 0,00 0,00 0,00 0,00

ABRIL 0,00 0,00 0,00 0,00

MAYO 22916,67 19,04 1,59 363,61

JUNIO 45833,33 21,31 1,78 813,92

JULIO 68750,00 18,81 1,57 1077,66

AGOSTO 91666,67 19,28 1,61 1472,78

SEPTIEMBRE 114583,33 18,84 1,57 1798,96

OCTUBRE 137500,00 17,43 1,45 1997,19

NOVIEMBRE 160416,67 17,7 1,48 2366,15

DICIEMBRE 183333,33 17,76 1,48 2713,33

2001

ENERO 206250,00 17,34 1,45 2980,31

FEBRERO 229166,67 16,17 1,35 3088,02

MARZO 252083,33 16,17 1,35 3396,82

ABRIL 275000,00 16,05 1,34 3678,13

MAYO 300208,33 16,56 1,38 4142,88

JUNIO 325416,67 18,50 1,54 5016,84

JULIO 350625,00 18,54 1,55 5417,16

AGOSTO 375833,33 19,69 1,64 6166,80

SEPTIEMBRE 401041,67 27,62 2,30 9230,64

OCTUBRE 426250,00 25,59 2,13 9089,78

NOVIEMBRE 451458,33 21,51 1,79 8092,39

DICIEMBRE 476666,67 23,57 1,96 9362,53

2002

ENERO 501875,00 28,91 2,41 12091,01

FEBRERO 527083,33 39,10 3,26 17174,13

MARZO 552291,67 50,10 4,18 23058,18

ABRIL 577500,00 43,59 3,63 20977,69

MAYO 607750,00 36,20 3,02 18333,79

JUNIO 638000,00 31,64 2,64 16821,93

JULIO 668250,00 29,90 2,49 16650,56

AGOSTO 698500,00 26,92 2,24 15669,68

SEPTIEMBRE 728750,00 26,92 2,24 16348,29

OCTUBRE 759000,00 29,44 2,45 18620,80

NOVIEMBRE 789250,00 30,47 2,54 20040,37

DICIEMBRE 819500,00 29,99 2,50 20480,67

2003

ENERO 849750,00 31,63 2,64 22397,99

FEBRERO 880000,00 29,12 2,43 21354,67

MARZO 910250,00 25,05 2,09 19001,47

ABRIL 940500,00 24,52 2,04 19217,55

MAYO 970750,00 20,12 1,68 16276,24

JUNIO 1001000,00 18,33 1,53 15290,28

JULIO 1031250,00 18,49 1,54 15889,84

Total 427.961,03

Cantidades de dinero que deberá pagar la demandada a la demandante debidamente indexadas, desde la fecha de admisión de la demanda (27 de abril de 2004) hasta la ejecución del presente fallo, es decir, hasta la fecha en que ocurra la total y definitiva cancelación de la deuda y a la cual le serán calculados los correspondientes intereses de mora de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De igual forma se declara procedente la reclamación en concepto de intereses por la mora sobre n el pago total de las prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación laboral sobre los montos aquí especificados y en base a las tasas de interés publicadas por el Banco Central de Venezuela.

Q U I N T O

DISPOSITIVA

Por lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara:

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano O.A.V.S., colombiano, mayor de edad, titular de la Cédula de Ciudadanía Nº 5.398.349, de este domicilio y hábil, asistido inicialmente y posteriormente representado judicialmente por el abogado en ejercicio H.J.P.S., inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 33.475, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE MIXTO DE SAN ANTONIO R.L, constituida según documento autenticado por ante la notaria pública de San A.d.T. bajo el Nº 44, Tomo 93, fecha 9 de octubre de 1.998, y posteriormente registrada por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio B.d.E.T., bajo el Nº 47, Tomo I, Protocolo Primero, de fecha 29 de abril de 2002, representada por su Presidente ciudadano O.A.G.A., mayor de edad, venezolano titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.426.476, en su carácter de Presidente, asistido inicialmente y posteriormente representado por el abogado en ejercicio M.E.H.C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 31.114, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Se condena a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE MIXTO DE SAN ANTONIO R.L., antes identificada, a pagar al demandante la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 3.243.844,87) por los siguientes conceptos, ya establecidos en esta sentencia:

ANTIGÜEDAD ACUMULADA: ……………………… Bs. 1.194.600,oo

VACACIONES CUMPLIDAS NO DISFRUTADAS: … Bs. 242.176,oo

VACACIONES FRACCIONADAS:…………………… Bs. 52.272.,oo

BONO VACACIONAL:………………………………… Bs. 121.792,oo

BONO VACACIONAL FRACCIONADO: ……………. Bs. 28.923,84

UTILIDADES FRACCIONADAS: …………………….. Bs. 130.680,oo

INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO:

ANTIGÜEDAD ………………………………………. Bs. 696.960,oo

PREAVISO…………………………………………… Bs. 348.480,oo

INTERESES SOBRE ANTIGÜEDAD………………..... Bs. 427.961,03

El cálculo del ajuste monetario deberá efectuarse sobre la suma tres millones doscientos cuarenta y tres mil ochocientos cuarenta y cuatro bolívares con ochenta y siete céntimos (Bs. 3.243.844,87) desde la fecha de admisión de la demanda (27 de abril de 2004) hasta la ejecución del presente fallo, es decir, hasta la fecha en que ocurra la total y definitiva cancelación de la deuda y a la cual le serán calculados los correspondientes intereses de mora de conformidad con lo establecido en la presente sentencia y así se decide.

No se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por no haber sido totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Regístrese, publíquese, déjese copia para el archivo.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los diez (10) días del mes de noviembre de dos mil cuatro. AÑOS: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

La Jueza,

Abg. J.O.C.

El Secretario

Abog, L.M.G.

Previo el pregón de Ley, se dictó y publicó la anterior decisión siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde, se dejó copia para el archivo del Tribunal y se libraron boletas de notificación a las partes.

El Secretario,

Abog. L.M.G.

Exp. 1498/04

10-11-04

JEOC/lmg