Decisión nº PJ0302010000025 de Tribunal Tercero de Control de Yaracuy, de 10 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control |
| Ponente | Darcy Sanchez |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San Felipe
San Felipe, 10 de febrero de 2010
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2009-004756
ASUNTO : UP01-P-2009-004756
Este Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, pasa a emitir pronunciamiento judicial fundado conforme a los artículos 173, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la solicitud de vehículo planteada por el ciudadano: O.G. VERDE SANDOVAL, quien se identifica con cédula N° V-1.275.186, cuyas características y demás datos son los siguientes: MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, TIPO: SEDAN, COLOR: VERDE, CLASE AUTOMOVIL, MODELO AÑO 1983, PLACA: OB0339, SERIAL DE CARROCERIA: D1W69ADV103993, SERIAL DE MOTOR: ADV103993 , CLASE AUTOMOVIL USO: PARTICULAR, el cual se encuentra a la orden de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Yaracuy.
En fecha 13 de Enero de 2010, este Tribunal recibió oficio emanado del Tribunal de Control N.01 de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la que declina competencia, por estar relacionado con asunto Numero UP01-P-2009-000904, Seguido por este Tribunal de Control Numero 3, la cual se encuentra a la orden de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Publico.
Visto el dossier del expediente observa este Tribunal, que el Ministerio Publico realizo las diligencias pertinentes al referido vehiculo en la que a criterio de este Tribunal para poder sustanciar y resolver la solicitud propuesta se basa en tiempo hábil y oportuno a los fines de resolver la solicitud de entrega de vehículo, lo hace en los siguiente términos previas las siguientes consideraciones y dentro de las actuaciones de investigación que conforman el expediente judicial se encuentran:
• Experticia de Seriales: Realizada por Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación San Felipe, N° 9700-123- 2667, de fecha 01-09-2009, donde concluyen: 1.- La Chapa identificativa que contiene troquelado bajo relieve el serial de carrocería D1W69ADV103993, ubicado en la parte superior izquierda del tablero, se encuentra REMOVIDA. 2.- La chapa identificativa que contiene troquelado bajo relieve el serial de carrocería D1W69ADV103993, ubicada en la parte superior izquierda de la pared cortafuego, se encuentra en su estado original. 3.-El serial D1W69ADV103993, troquelado bajo relieve en el extremo trasero derecho del chasis, se encuentra en su estado Original. 4.-El serial F1106DNL19S165256, troquelado bajo relieve en el motor se encuentra en su estado ORIGINAL. 4.-No se encuentra solicitado por el Sistema de información policial.
• Experticia de Autenticidad o Falsedad: Realizada por la Experto en Documentologia Y.H. PARRA, N° 9700-244-0768 a una pieza con apariencia de CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHICULO, a nombre de O.G. VERDE SANDOVAL, signado con el número 23051576, donde concluye: que dicha pieza es AUTENTICO, en cuanto al soporte se refiere (PAPEL) y en cuanto al llenado (SISTEMA DE SEGURIDAD Y DEMAS ELEMENTOS IMPRESOS).
• Consta el Certificado de Registro de Vehiculo.
Establece el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
Artículo 311. Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos.
Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal.
A los fines de resolver el caso que se plantea ante esta instancia judicial resulta conveniente analizar la Jurisprudencia Patria que servirá de ilustración a los efectos de resolver la solicitud presentada.
En este sentido la Sala Constitucional ha establecido de manera reiterada que para la devolución de un vehículo debe estar comprobada sin que medie duda alguna la titularidad de derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que reclama en el proceso penal (sentencia 1544 de fecha 13 de agosto de 2001).
Este criterio igualmente fue ratificado por dicha sala en sentencia 157 del 13 febrero de 2003, como igual lo hiciera en sentencia 74 de fecha 22-02-2005.
• Mientras que, más temprano la sentencia 892 del 20 de mayo de 2005, reitera dicha posición del más alto Tribunal de la República, cuando estableció lo siguiente: “…la entrega material de un vehículo procede siempre que no exista dudas acerca del derecho de propiedad sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, lo cual deberá ser analizado por las autoridades competentes, y en caso de existir controversia, deberá ventilarse ante un juez civil…en el caso que nos ocupa no existen dudas sobre la titularidad de la propiedad del vehículo automotor, hay claridad quien es el dueño del Vehiculo, Respecto a la competencia y facultades valorativas de los Jueces de Control, la Jurisprudencia ha venido reconociéndoles amplias facultades a la Jurisdicción Penal a los efectos de decidir sobre planteamientos como el que hoy se analiza, así, la sentencia 74, de fecha 22-2-05, ratificó lo siguiente: “la Sala ha establecido que en virtud de la autonomía e independencia de la que gozan los jueces al decidir, los mismos, disponen de un amplio margen de valoración sobre los medios probatorios y del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlos y ajustarlos a su entendimiento, como actividad propia de su función de juzgar…”
Al analizar el caso que nos ocupa se observa que el vehículo O.G. VERDE SANDOVAL, quien se identifica con cédula N°. V-1.275.186, cuyas características y demás datos son los siguientes: MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, TIPO: SEDAN, COLOR: VERDE, CLASE AUTOMOVIL, MODELO AÑO 1983, PLACA: OB0339, SERIAL DE CARROCERIA: D1W69ADV103993, SERIAL DE MOTOR: ADV103993, CLASE AUTOMOVIL USO: PARTICULAR, no se encuentra solicitado toda vez que en el dossier del expediente se evidencia de la experticia realizada por el agente del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, afirma que la verificación de los datos del vehiculo no se encuentra solicitado. Se observa que no tienen visos de legalidad, así mismo Consta el Certificado Del Registro del Vehiculo original a nombre de O.G. VERDE SANDOVAL, ahora bien de las diligencias practicadas por el Ministerio Publico, determino que donde refleja que La Chapa identificativa que contiene troquelado bajo relieve el serial de carrocería D1W69ADV103993, ubicado en la parte superior izquierda del tablero, se encuentra REMOVIDA, La chapa identificativa que contiene troquelado bajo relieve el serial de carrocería D1W69ADV103993, ubicada en la parte superior izquierda de la pared cortafuego, se encuentra en su estado original. 3.-El serial D1W69ADV103993, troquelado bajo relieve en el extremo trasero derecho del chasis, se encuentra en su estado Original, el serial F1106DNL19S165256, troquelado bajo relieve en el motor se encuentra en su estado ORIGINAL, no se encuentra solicitado por el Sistema de información policial.
Así las cosas, el Tribunal observa que el hoy solicitante es el propietario del vehículo que de buena fe, evidencia el Tribunal que dicho vehiculo no se encuentra solicitado por ningún organismo policial, y además no existe en el expediente ninguna otra reclamación del vehículo por parte de otra (s) persona (s). Planteado lo anterior, estima este Despacho Judicial que al ciudadano O.G. VERDE SANDOVAL, le favorece la condición de poseedor de buena fe del vehículo antes mencionado, ya que compró el vehículo de buena fe, y prueba de ello es el haber cumplido con todos los requisitos previos para la adquisición de dicho vehículo. Consiguientemente, lo procedente y ajustado a derecho es declarar Con Lugar La Solicitud De Devolución Y Entrega Del Vehículo: MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, TIPO: SEDAN, COLOR: VERDE, CLASE AUTOMOVIL, MODELO AÑO 1983, PLACA: OB0339, SERIAL DE CARROCERIA: D1W69ADV103993, SERIAL DE MOTOR: ADV103993, CLASE AUTOMOVIL USO: PARTICULAR, el cual se encuentra detenido en el estacionamiento de T. deS.F., YARA, Estado Yaracuy, interpuesta por el ciudadano
Finalmente, deberá presentar el vehículo las veces que sea requerido por la Fiscalía o por el Tribunal, garantizando así el derecho de investigación del Ministerio Público como titular de la Acción Penal, todo conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Líbrese el respectivo oficio de entrega del Vehiculo con la advertencia al depositario que el vehículo será entregado de manera inmediata, Así mismo Se Ordena La Exoneración De Los Gastos De Estacionamiento ocasionados por el tiempo que ha permanecido el mismo en el estacionamiento Y. deS.F., al ciudadano O.G. VERDE SANDOVAL, previa identificación comprobada. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de devolución de vehículo interpuesta por el ciudadano O.G. VERDE SANDOVAL, quien se identifica con cédula N. 1.275.186 y Ordena A Su Favor La Entrega Del Vehículo: Del Vehículo: MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, TIPO: SEDAN, COLOR: VERDE, CLASE AUTOMOVIL, MODELO AÑO 1983, PLACA: OB0339, SERIAL DE CARROCERIA: D1W69ADV103993, SERIAL DE MOTOR: ADV103993, CLASE AUTOMOVIL USO: PARTICULAR, el cual se encuentra detenido en el estacionamiento de YARA, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy; en guarda y custodia, SEGUNDO: Se le impone como única obligación el deber de presentar el vehículo las veces que sea requerido por la Fiscalía o por el Tribunal, garantizando así el derecho de investigación del Ministerio Público como titular de la Acción Penal, todo conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se Ordena La Exoneración de Los Gastos De Estacionamiento Ocasionados por el tiempo que ha permanecido el vehiculo en el estacionamiento YARA, San Felipe, del Estado Yaracuy, déjese copia de la presente decisión, anéxese a la causa penal. Notifíquese al interesado y a la Oficina Fiscal. Cúmplase, Regístrese, Diaricese.
ABG. D.L.S. NIETO
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL 3
LA SECRETARIA
ABG. ROSSNNA LISCANO
