Decisión nº PJ0302010000456 de Tribunal Tercero de Control de Yaracuy, de 15 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control |
| Ponente | Darcy Sanchez |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San Felipe
San Felipe, 15 de octubre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2010-003578
ASUNTO : UP01-P-2010-003578
Este Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, pasa a emitir pronunciamiento judicial fundado conforme a los artículos 173, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la solicitud de vehículo planteada por el ciudadano: M.A.G.L., PLACAS 008-483, SERIAL DE CARROCERÍA: 1N69HAB105157, SERIAL DE MOTOR: HAB105157, MARCA: CHEVROLET, MODELO CAPRICE CLASSIC, AÑO 1980, COLOR VINOTINTO, TV BLANCO, CLASE AUTOMOVIL TIPÒ SEDAN USO ALQUILER LIBRE, el cual se encuentra a la orden de la Fiscalía auxiliar segunda del Ministerio Público del Estado Yaracuy.
En fecha 14 DE SEPTIEMBRE del 2010, este tribunal oficio a la Fiscalía auxiliar segunda del Ministerio Publico a los fines de que remitiera las actuaciones al vehículo anteriormente identificado, a los fines de que consignara recaudos en copias de la experticia realizada que acreditaren la información aportada por el solicitante, lo cual todo consta en el expediente UP01-P-2010-3508 y así poder sustanciar y resolver la solicitud propuesta.
La Fiscalía auxiliar segunda Consigna al Tribunal oficio y copias de las experticias realizadas que acreditan la información aportada por el solicitante. en fecha 24 de septiembre del 2010.
.
Ahora bien encontrándose el Tribunal en tiempo hábil y oportuno a los fines de resolver la solicitud de entrega de vehículo, lo hace en los siguiente términos previas las siguientes consideraciones y dentro de las actuaciones de investigación que conforman el expediente judicial se encuentran:
Experticia de reconocimiento Seriales de carrocería y del motor: Realizada por el SM/2 CORDERO LEON CLEIBER adscritos al COMANDO REGIONAL Nº 4 DESTACAMENTO Nº 45 SEGUNDA COMPAÑÍA SEGUNDO PELOTON COMANDO de fecha 02-09-2010, concluyen lo siguiente: la chapa identificativa del serial de carrocería o placa vin, se encuentra falso y suplantada, el serial de motor, se encuentra original, el serial del chasis, se encuentra falso y alterado, el serial placa body, se encuentra falso y suplantada.
Así mismo se observa en el dossier, sentencia de sobreseimiento, por la presunta comisión del delito de adulteración de seriales de vehiculo emitido por el CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE CONTRO Nº 9, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 318 ordinal 4º del código orgánico procesal penal.
Así mismo la sentencia dictada por la Sala Constitucional, en ponencia de la Magistrado Luisa Estela Morales, del 29 de Septiembre de 2005, Expediente 05-0064, ha quedado establecido, que:
En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no puedan ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad o tal cotejo funciones solo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el Juez que conoce la reclamación o la Tercería debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general en el derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias proveniente de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo, si es que existen y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición de poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, en igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee.
Por lo que como lo ha sostenido el Magistrado Jesús Eduardo Cabrera:
La falta diligencias del Ministerio Público, o en su caso del Juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la Justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la Tutela Judicial Efectiva enunciado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
.
Establece el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
Artículo 311. Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos. Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal.
A los fines de resolver el caso que se plantea ante esta instancia judicial resulta conveniente analizar la Jurisprudencia Patria que servirá de ilustración a los efectos de resolver la solicitud presentada.
En este sentido la Sala Constitucional ha establecido de manera reiterada que para la devolución de un vehículo debe estar comprobada sin que medie duda alguna la titularidad de derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que reclama en el proceso penal (sentencia 1544 de fecha 13 de agosto de 2001).
Este criterio igualmente fue ratificado por dicha sala en sentencia 157 del 13 febrero de 2003, como igual lo hiciera en sentencia 74 de fecha 22-02-2005.
• Mientras que, más temprano la sentencia 892 del 20 de mayo de 2005, reitera dicha posición del más alto Tribunal de la República, cuando estableció lo siguiente: “…la entrega material de un vehículo procede siempre que no exista dudas acerca del derecho de propiedad sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, lo cual deberá ser analizado por las autoridades competentes, y en caso de existir controversia, deberá ventilarse ante un juez civil…en el caso que nos ocupa no existen dudas sobre la titularidad de la propiedad del vehículo automotor.
Respecto a la competencia y facultades valorativas de los Jueces de Control, la Jurisprudencia ha venido reconociéndoles amplias facultades a la Jurisdicción Penal a los efectos de decidir sobre planteamientos como el que hoy se analiza, así, la sentencia 74, de fecha 22-2-05, ratificó lo siguiente: “la Sala ha establecido que en virtud de la autonomía e independencia de la que gozan los jueces al decidir, los mismos, disponen de un amplio margen de valoración sobre los medios probatorios y del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlos y ajustarlos a su entendimiento, como actividad propia de su función de juzgar…”
Al analizar el caso que nos ocupa se observa que el vehículo solicitado por el ciudadano: M.A.G.L., PLACAS 008-483, SERIAL DE CARROCERÍA: 1N69HAB105157, SERIAL DE MOTOR: HAB105157, MARCA: CHEVROLET, MODELO CAPRICE CLASSIC, AÑO 1980, COLOR VINOTINTO, TV BLANCO, CLASE AUTOMOVIL TIPÒ SEDAN USO ALQUILER LIBRE, el cual se encuentra a la orden de la Fiscalía Auxiliar segunda del Ministerio Público del Estado Yaracuy, no se encuentra solicitado, toda vez que en el dossier del expediente, se evidencia de la experticia realizada por el SM/2 CORDERO LEON CLEIBER adscritos al COMANDO REGIONAL Nº 4 DESTACAMENTO Nº 45 SEGUNDA COMPAÑÍA SEGUNDO PELOTON COMANDO, afirma que la verificación de los datos del vehiculo no se encuentra solicitado, ni existe un tercer reclamante. Se observa que la titularidad no tiene visos de legalidad.
Así las cosas, el Tribunal observa que el hoy solicitante compró el vehículo de buena fe, evidencia el Tribunal que dicho vehiculo no se encuentra solicitado por ningún organismo policial, y además no existe en el expediente ninguna otra reclamación del vehículo por parte de otra (s) persona (s), la ciudadana es poseedora del vehiculo desde hace diez años.
Planteado lo anterior, estima este Despacho Judicial que por el ciudadano: M.A.G.L., le favorece la condición de poseedor de buena fe del vehículo antes mencionado, ya que prueba de ello es el haber cumplido con todos los requisitos previos para la adquisición de dicho vehículo,
Consiguientemente, lo procedente y ajustado a derecho es declarar Con Lugar La Solicitud De Devolución Y Entrega Del Vehículo: PLACAS 008-483, SERIAL DE CARROCERÍA: 1N69HAB105157, SERIAL DE MOTOR: HAB105157, MARCA: CHEVROLET, MODELO CAPRICE CLASSIC, AÑO 1980, COLOR VINOTINTO, TV BLANCO, CLASE AUTOMOVIL TIPÒ SEDAN USO ALQUILER LIBRE, el cual se encuentra detenido en el estacionamiento de Transito GRAN JACOBO, de Chivacoa "BRUZUAL", Municipio Bruzual Estado Yaracuy, interpuesta por el ciudadano: M.A.G.L..
Finalmente, deberá presentar el vehículo las veces que sea requerido por la Fiscalía o por el Tribunal, garantizando así el derecho de investigación del Ministerio Público como titular de la Acción Penal, todo conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Líbrese el respectivo oficio de entrega del Vehiculo con la advertencia al depositario que el vehículo será entregado de manera inmediata, Así mismo Se Ordena La Exoneración De Los Gastos De Estacionamiento ocasionados por el tiempo que ha permanecido el mismo se encuentra en calidad de depósito en el Estacionamiento el GRAN JACOBO, "BRUZUAL", de CHIVACOA, Estado Yaracuy, a el ciudadano: M.A.G.L., previa identificación comprobada. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de devolución de vehículo interpuesta por el ciudadano: M.A.G.L., y Ordena A Su Favor La Entrega Del Vehículo : PLACAS 008-483, SERIAL DE CARROCERÍA: 1N69HAB105157, SERIAL DE MOTOR: HAB105157, MARCA: CHEVROLET, MODELO CAPRICE CLASSIC, AÑO 1980, COLOR VINOTINTO, TV BLANCO, CLASE AUTOMOVIL TIPÒ SEDAN USO ALQUILER LIBRE, el cual se encuentra en el estacionamiento GRAN JACOBO, Chivacoa "BRUZUAL", Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, SEGUNDO: Se entrega plenamente el vehículo, se le impone como única obligación el deber de presentar el vehículo las veces que sea requerido por la Fiscalía o por el Tribunal, garantizando así el derecho de investigación del Ministerio Público como titular de la Acción Penal, todo conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se déjese copia de la presente decisión, anéxese a la causa penal. Notifíquese al interesado y a la Oficina Fiscal. Cúmplase, Regístrese, Diaricese.
ABG. D.L.S. NIETO LA SECRETARIA JUEZATERCERO DE CONTROL ABG. MEIBIS C.G.
